Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
11040-2021-CUSCO
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL VIGENTE CON LA ENTIDAD DEMANDADA EN EL PERIODO DE TIEMPO CORRESPONDIENTE, SIENDO ASÍ QUE LA REMUNERACIÓN QUE PERCIBÍA ESTUVO AFECTA A LA CONTRIBUCIÓN AL FONDO NACIONAL DE VIVIENDA, EN CONSECUENCIA, LE CORRESPONDE A LA RECURRENTE EL AUMENTO DEL 10% DE SU REMUNERACIÓN, POR ESTAR SUJETA AL FONAVI.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL VIGENTE CON LA ENTIDAD DEMANDADA EN EL PERIODO DE TIEMPO CORRESPONDIENTE, SIENDO ASÍ QUE LA REMUNERACIÓN QUE PERCIBÍA ESTUVO AFECTA A LA CONTRIBUCIÓN AL FONDO NACIONAL DE VIVIENDA, EN CONSECUENCIA, LE CORRESPONDE A LA RECURRENTE EL AUMENTO DEL 10% DE SU REMUNERACIÓN, POR ESTAR SUJETA AL FONAVI.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7451-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON EL REQUISITO DE INSCRIPCIÓN PARA LA PERCEPCIÓN DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, PUESTO QUE DEBE HABER LA CONCURRENCIA DE LOS 3 REQUISITOS FUNDAMENTALES EXPUESTOS EN EL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PARA QUE PUEDA SER BENEFICIARIO DE DICHO CONCEPTO, EN TAL SENTIDO, NO LE CORRESPONDE ACCEDER A DICHO BENEFICIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON EL REQUISITO DE INSCRIPCIÓN PARA LA PERCEPCIÓN DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, PUESTO QUE DEBE HABER LA CONCURRENCIA DE LOS 3 REQUISITOS FUNDAMENTALES EXPUESTOS EN EL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PARA QUE PUEDA SER BENEFICIARIO DE DICHO CONCEPTO, EN TAL SENTIDO, NO LE CORRESPONDE ACCEDER A DICHO BENEFICIO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11287-2021-MOQUEGUA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DEMOSTRADO LA INDEBIDA MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA PUESTO QUE NO SE HA CONSIDERADO ADECUADAMENTE QUE EL BONO POR ALTA FUNCIÓN JURISDICCIONAL NO HA SUFRIDO DESCUENTO PENSIONARIO, LO CUAL DEBIÓ SER MATERIA DE ANÁLISIS PARA EMITIR UNA RESOLUCIÓN JUSTA Y EFICAZ.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DEMOSTRADO LA INDEBIDA MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA PUESTO QUE NO SE HA CONSIDERADO ADECUADAMENTE QUE EL BONO POR ALTA FUNCIÓN JURISDICCIONAL NO HA SUFRIDO DESCUENTO PENSIONARIO, LO CUAL DEBIÓ SER MATERIA DE ANÁLISIS PARA EMITIR UNA RESOLUCIÓN JUSTA Y EFICAZ.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7362-2021-ICA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE HA DEMOSTRADO QUE EL DEMANDANTE NO CUMPLE CON LOS 3 REQUISITOS NECESARIOS, TENER CONDICIÓN DE PENSIONISTA BAJO LO DISPUESTO EN EL DECRETO LEY N° 19990 O EL DECRETO LEY N° 20503, EL MONTO DE LA PENSIÓN NO SEA MAYOR DE MIL SOLES, Y HABERSE INSCRITO DENTRO DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS PARA ACCEDER AL DERECHO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, EN CONSECUENCIA, NO PODRÁ SER BENEFICIARIO DE DICHO CONCEPTO, PUESTO QUE ES INDISPENSABLE QUE SE DEMUESTRE LA CONCURRENCIA DE LOS REQUISITOS.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE HA DEMOSTRADO QUE EL DEMANDANTE NO CUMPLE CON LOS 3 REQUISITOS NECESARIOS, TENER CONDICIÓN DE PENSIONISTA BAJO LO DISPUESTO EN EL DECRETO LEY N° 19990 O EL DECRETO LEY N° 20503, EL MONTO DE LA PENSIÓN NO SEA MAYOR DE MIL SOLES, Y HABERSE INSCRITO DENTRO DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS PARA ACCEDER AL DERECHO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, EN CONSECUENCIA, NO PODRÁ SER BENEFICIARIO DE DICHO CONCEPTO, PUESTO QUE ES INDISPENSABLE QUE SE DEMUESTRE LA CONCURRENCIA DE LOS REQUISITOS.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7473-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE NO CORRESPONDE EL RECONOCIMIENTO NI OTORGARLE AL DEMANDANTE LA BONIFICACIÓN FONAHPU PUES NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR QUE EL DEMANDANTE SE HA INSCRITO DENTRO DEL PLAZO FIJADO, EL CUAL ES UN REQUISITO PARA PODER SER CONSIDERADO COMO BENEFICIARIO DE DICHO CONCEPTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE NO CORRESPONDE EL RECONOCIMIENTO NI OTORGARLE AL DEMANDANTE LA BONIFICACIÓN FONAHPU PUES NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR QUE EL DEMANDANTE SE HA INSCRITO DENTRO DEL PLAZO FIJADO, EL CUAL ES UN REQUISITO PARA PODER SER CONSIDERADO COMO BENEFICIARIO DE DICHO CONCEPTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11241-2021-AYACUCHO
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EXISTE INFRACCIÓN NORMATIVA A LA LEY N° 24209 MODIFICADA POR LA LEY N° 25212, LA CUAL ESTABLECE QUE PARA DETERMINAR LA BASE DE CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN, SE DEBERÁ TENER EN CUENTA LA REMUNERACIÓN TOTAL O ÍNTEGRA, ELLO HA VULNERADO LOS DERECHOS PROCESALES DEL ACTO, EN CONSECUENCIA SE ESTIMA QUE LA PRETENSIÓN EXPUESTA POR EL RECURRENTE RESPECTO AL RECÁLCULO DE DICHA BONIFICACIÓN DEBE SER AMPARADA, ES DECIR DEBE RECIBIR LOS REINTEGROS CORRESPONDIENTES POR DICHO CONCEPTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EXISTE INFRACCIÓN NORMATIVA A LA LEY N° 24209 MODIFICADA POR LA LEY N° 25212, LA CUAL ESTABLECE QUE PARA DETERMINAR LA BASE DE CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN, SE DEBERÁ TENER EN CUENTA LA REMUNERACIÓN TOTAL O ÍNTEGRA, ELLO HA VULNERADO LOS DERECHOS PROCESALES DEL ACTO, EN CONSECUENCIA SE ESTIMA QUE LA PRETENSIÓN EXPUESTA POR EL RECURRENTE RESPECTO AL RECÁLCULO DE DICHA BONIFICACIÓN DEBE SER AMPARADA, ES DECIR DEBE RECIBIR LOS REINTEGROS CORRESPONDIENTES POR DICHO CONCEPTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
