Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
13449-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO PARA SER ATENDIDO, PUES LO QUE PRETENDE ES QUE SE MODIFIQUE EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA QUE DECLARA SE ABONE AL LITISCONSORTE LOS INCREMENTOS REMUNERATIVOS PRETENDIDOS, LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS EN VÍA CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO PARA SER ATENDIDO, PUES LO QUE PRETENDE ES QUE SE MODIFIQUE EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA QUE DECLARA SE ABONE AL LITISCONSORTE LOS INCREMENTOS REMUNERATIVOS PRETENDIDOS, LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS EN VÍA CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7502-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE PARA SER CONSIDERADO COMO BENEFICIARIO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU SE DEBEN CUMPLIR CON 3 REQUISITOS IMPRESCINDIBLES, NO OBSTANTE, EN EL PRESENTE CASO SE DEMUESTRA QUE EL DEMANDANTE NO CUMPLE CON ACREDITAR QUE SE HAYA INSCRITO COMO PENSIONISTA DENTRO DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS, EN CONSECUENCIA SE ESTIMA QUE NO CUMPLE A CABALIDAD CON LOS 3 REQUISITOS PARA EL OTORGAMIENTO DE DICHO CONCEPTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE PARA SER CONSIDERADO COMO BENEFICIARIO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU SE DEBEN CUMPLIR CON 3 REQUISITOS IMPRESCINDIBLES, NO OBSTANTE, EN EL PRESENTE CASO SE DEMUESTRA QUE EL DEMANDANTE NO CUMPLE CON ACREDITAR QUE SE HAYA INSCRITO COMO PENSIONISTA DENTRO DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS, EN CONSECUENCIA SE ESTIMA QUE NO CUMPLE A CABALIDAD CON LOS 3 REQUISITOS PARA EL OTORGAMIENTO DE DICHO CONCEPTO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13521-2021-DEL SANTA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, LA PARTE RECURRENTE NO CUMPLE CON PRECISAR LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE TIENEN INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, EN CONSECUENCIA, SE PRETENDE REALIZAR UN REEXAMEN DE LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN, QUE DECLARA EL OTORGAMIENTO DE INCREMENTO POR LA BONIFICACIÓN FONAVI AL DEMANDANTE, LO CUAL NO ES AMPARABLE EN LA PRESENTE VÍA CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, LA PARTE RECURRENTE NO CUMPLE CON PRECISAR LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE TIENEN INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, EN CONSECUENCIA, SE PRETENDE REALIZAR UN REEXAMEN DE LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN, QUE DECLARA EL OTORGAMIENTO DE INCREMENTO POR LA BONIFICACIÓN FONAVI AL DEMANDANTE, LO CUAL NO ES AMPARABLE EN LA PRESENTE VÍA CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6759-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE AL DECLARAR FUNDADA LA NULIDAD DEL EMPLAZAMIENTO A LA UNIDAD DE GESTIÓN LOCAL DE ASCOPE, EXCLUYENDO DEL PROCESO JUDICIAL, TENIENDO LEGITIMIDAD PARA OBRAR, Y ADEMÁS, IMPROCEDENTE LA APELACIÓN SIN MOTIVACIÓN SE VULNERA EL DERECHO DE DOBLE INSTANCIA Y EL DERECHO A LA DEFENSA DEL RECURRENTE. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE AL DECLARAR FUNDADA LA NULIDAD DEL EMPLAZAMIENTO A LA UNIDAD DE GESTIÓN LOCAL DE ASCOPE, EXCLUYENDO DEL PROCESO JUDICIAL, TENIENDO LEGITIMIDAD PARA OBRAR, Y ADEMÁS, IMPROCEDENTE LA APELACIÓN SIN MOTIVACIÓN SE VULNERA EL DERECHO DE DOBLE INSTANCIA Y EL DERECHO A LA DEFENSA DEL RECURRENTE. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7086-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, EL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR QUE SE HA INSCRITO, DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO, PARA LA PERCEPCIÓN DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, EN TAL SENTIDO, FRENTE A LA AUSENCIA DE ESTE REQUISITO NO PODRÁ ACCEDER A DICHO BENEFICIO OTORGADO POR LA ENTIDAD RECURRENTE, POR TANTO, SE ESTIMA QUE LA DEMANDA DEBE SER DESESTIMADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, EL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR QUE SE HA INSCRITO, DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO, PARA LA PERCEPCIÓN DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, EN TAL SENTIDO, FRENTE A LA AUSENCIA DE ESTE REQUISITO NO PODRÁ ACCEDER A DICHO BENEFICIO OTORGADO POR LA ENTIDAD RECURRENTE, POR TANTO, SE ESTIMA QUE LA DEMANDA DEBE SER DESESTIMADA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6881-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE PUEDE ESTIMAR LA CALIDAD DE COSA JUZGADA EN EL PRESENTE PROCESO POR PAGO DE INTERESES LEGALES, YA QUE EN EL PROCESO ANTERIOR NO SE ORDENÓ EL PAGO DE ESTOS, OPTANDO EL DEMANDANTE POR REQUERIR DE FORMA INDEPENDIENTE DICHA OBLIGACIÓN, POR LO CUAL NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE PUEDE ESTIMAR LA CALIDAD DE COSA JUZGADA EN EL PRESENTE PROCESO POR PAGO DE INTERESES LEGALES, YA QUE EN EL PROCESO ANTERIOR NO SE ORDENÓ EL PAGO DE ESTOS, OPTANDO EL DEMANDANTE POR REQUERIR DE FORMA INDEPENDIENTE DICHA OBLIGACIÓN, POR LO CUAL NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
