Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
7576-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, ES INDISPENSABLE QUE PARA PODER ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU, EL ACTOR CUMPLA CON CIERTOS REQUISITOS, EN CONSECUENCIA, A FALTA DE UN SOLO SUPUESTO NO SE PODRÁ SER BENEFICIARIO DE DICHO CONCEPTO, LO CUAL NO HA SIDO DEMOSTRADO EN EL PRESENTE CASO. POR TANTO, NO LE CORRESPONDE A LA DEMANDANTE EL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN OTORGADA POR EL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO (FONAHPU).
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, ES INDISPENSABLE QUE PARA PODER ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU, EL ACTOR CUMPLA CON CIERTOS REQUISITOS, EN CONSECUENCIA, A FALTA DE UN SOLO SUPUESTO NO SE PODRÁ SER BENEFICIARIO DE DICHO CONCEPTO, LO CUAL NO HA SIDO DEMOSTRADO EN EL PRESENTE CASO. POR TANTO, NO LE CORRESPONDE A LA DEMANDANTE EL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN OTORGADA POR EL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO (FONAHPU).
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
23911-2018-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA SOBRE LA RESOLUCIÓN EXPUESTA, PUESTO QUE LA DEVOLUCIÓN DE APORTES AL FONAVI, HAN SIDO CALCULADOS CONFORME A DERECHO, EN ESE SENTIDO, NO PROCEDE LA APLICACIÓN DE LA LEY N° 29625. POR TANTO, NO ES AMPARABLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA SOBRE LA RESOLUCIÓN EXPUESTA, PUESTO QUE LA DEVOLUCIÓN DE APORTES AL FONAVI, HAN SIDO CALCULADOS CONFORME A DERECHO, EN ESE SENTIDO, NO PROCEDE LA APLICACIÓN DE LA LEY N° 29625. POR TANTO, NO ES AMPARABLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18694-2018-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE ACREDITA LA EXISTENCIA DE VÍNCULO LABORAL ENTRE EL RECURRENTE CON LA EX EMPLEADORA, POR TANTO, NO SE RECONOCEN LOS APORTES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES DENTRO DEL PLAZO DETERMINADO, EN CONSECUENCIA, SE DESESTIMA EL OTORGAMIENTO DE PENSIÓN PRETENDIDO POR EL DEMANDANTE, YA QUE NO HA SIDO PROBADO DEBIDAMENTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE ACREDITA LA EXISTENCIA DE VÍNCULO LABORAL ENTRE EL RECURRENTE CON LA EX EMPLEADORA, POR TANTO, NO SE RECONOCEN LOS APORTES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES DENTRO DEL PLAZO DETERMINADO, EN CONSECUENCIA, SE DESESTIMA EL OTORGAMIENTO DE PENSIÓN PRETENDIDO POR EL DEMANDANTE, YA QUE NO HA SIDO PROBADO DEBIDAMENTE.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19137-2018-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SI BIEN LA RECURRENTE HA VENIDO PERCIBIENDO LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PARTE DE LA DEMANDADA, ESTA HA SIDO EFECTUADA SOBRE LA BASE DE LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE, LO CUAL ES ERRÓNEO, EN CONSECUENCIA SE DEBERÁ REALIZAR EL RECÁLCULO DE DICHA BONIFICACIÓN SOBRE LA BASE DEL 30% DE LA REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SI BIEN LA RECURRENTE HA VENIDO PERCIBIENDO LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PARTE DE LA DEMANDADA, ESTA HA SIDO EFECTUADA SOBRE LA BASE DE LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE, LO CUAL ES ERRÓNEO, EN CONSECUENCIA SE DEBERÁ REALIZAR EL RECÁLCULO DE DICHA BONIFICACIÓN SOBRE LA BASE DEL 30% DE LA REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
15060-2018-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE HA VENIDO PERCIBIENDO LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN CALCULADA EN BASE A LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE, NO OBSTANTE, CORRESPONDE ORDENAR EL REINTEGRO DE DICHA BONIFICACIÓN EN BASE AL 30% DE LA REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA DESDE EL PERIODO DETERMINADO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE HA VENIDO PERCIBIENDO LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN CALCULADA EN BASE A LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE, NO OBSTANTE, CORRESPONDE ORDENAR EL REINTEGRO DE DICHA BONIFICACIÓN EN BASE AL 30% DE LA REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA DESDE EL PERIODO DETERMINADO.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
15963-2018-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, AL NO ACREDITAR FEHACIENTEMENTE LA EXISTENCIA DE UN VÍNCULO LABORAL ENTRE LAS PARTES, NO SE PODRÁ RECONOCER AL EX TRABAJADOR RECURRENTE LOS AÑOS DE APORTACIONES PREVISIONALES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, EN CONSECUENCIA, NO SE LE PODRÁ OTORGAR LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN PRETENDIDA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, AL NO ACREDITAR FEHACIENTEMENTE LA EXISTENCIA DE UN VÍNCULO LABORAL ENTRE LAS PARTES, NO SE PODRÁ RECONOCER AL EX TRABAJADOR RECURRENTE LOS AÑOS DE APORTACIONES PREVISIONALES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, EN CONSECUENCIA, NO SE LE PODRÁ OTORGAR LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN PRETENDIDA.
Fecha de publicación: 20230412
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
