Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
84-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA DENUNCIA DE LA CAUSAL TIENEN QUE VER CON UNA NUEVA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS CON LA SUBSECUENTE REVALORACIÓN DE LA PRUEBA ACTUADA Y LOS ELEMENTOS DE JUICIO DEL PROCESO, QUE YA FUERON ANALIZADOS EN LA RESOLUCIÓN DE VISTA Y NO CON UNA DECISIÓN DEL JUZGADOR QUE IMPLIQUE DIRECTAMENTE UNA ABIERTA CONTRADICCIÓN CON EL CRITERIO ASUMIDO EN LA SENTENCIA VINCULANTE.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA DENUNCIA DE LA CAUSAL TIENEN QUE VER CON UNA NUEVA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS CON LA SUBSECUENTE REVALORACIÓN DE LA PRUEBA ACTUADA Y LOS ELEMENTOS DE JUICIO DEL PROCESO, QUE YA FUERON ANALIZADOS EN LA RESOLUCIÓN DE VISTA Y NO CON UNA DECISIÓN DEL JUZGADOR QUE IMPLIQUE DIRECTAMENTE UNA ABIERTA CONTRADICCIÓN CON EL CRITERIO ASUMIDO EN LA SENTENCIA VINCULANTE.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
102-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA CASACIÓN, AUN CUANDO SE UTILICE COMÚNMENTE EN CASI TODOS LOS PROCESOS JUDICIALES ORDINARIOS, NO HA DEJADO DE SER UN RECURSO EXTRAORDINARIO, Y ES EXTRAORDINARIO PORQUE SU VIABILIDAD SE ENCUENTRA CIRCUNSCRITA SOLO A DETERMINADAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y POR ESPECÍFICAS CAUSALES LEGALMENTE PREESTABLECIDAS, Y PORQUE EN SU FORMULACIÓN DEBEN SATISFACERSE REQUISITOS DE FORMA QUE, EN CONTRASTE CON LOS RECURSOS ORDINARIOS, RESULTAN SER ALTAMENTE ESPECIALIZADOS.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA CASACIÓN, AUN CUANDO SE UTILICE COMÚNMENTE EN CASI TODOS LOS PROCESOS JUDICIALES ORDINARIOS, NO HA DEJADO DE SER UN RECURSO EXTRAORDINARIO, Y ES EXTRAORDINARIO PORQUE SU VIABILIDAD SE ENCUENTRA CIRCUNSCRITA SOLO A DETERMINADAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y POR ESPECÍFICAS CAUSALES LEGALMENTE PREESTABLECIDAS, Y PORQUE EN SU FORMULACIÓN DEBEN SATISFACERSE REQUISITOS DE FORMA QUE, EN CONTRASTE CON LOS RECURSOS ORDINARIOS, RESULTAN SER ALTAMENTE ESPECIALIZADOS.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3647-2021-CALLAO
Sumilla: FUNDADO. ESTE SUPREMO TRIBUNAL CONSIDERA QUE, AL EXPEDIRSE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS, SE HAN VULNERADO EL PRINCIPIO DE COSA DECIDIDA QUE FORMA PARTE DEL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO EN SEDE ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE SUPREMO TRIBUNAL CONSIDERA QUE, AL EXPEDIRSE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS, SE HAN VULNERADO EL PRINCIPIO DE COSA DECIDIDA QUE FORMA PARTE DEL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO EN SEDE ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4716-2021-CALLAO
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA TENIDO EN CUENTA LA RESOLUCIÓN GERENCIAL NRO. 321-2006-MPC/GGAH, EL CUAL SE ENCUENTRA EXPEDIDO EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO QUE NO HA SIDO MERITUADO A PESAR DE HABERSE ALEGADO PARA TAL FIN Y QUE GUARDA RELACIÓN CON EL PRESENTE PROCESO, SIN QUE HAYA MERECIDO PRONUNCIAMIENTO POR LA SALA DE MÉRITO, ANTE DICHA DEFICIENCIA EN LA MOTIVACIÓN, AMERITA QUE ESTA SALA SUPREMA DEBA DECLARAR LA NULIDAD DE TAL PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA TENIDO EN CUENTA LA RESOLUCIÓN GERENCIAL NRO. 321-2006-MPC/GGAH, EL CUAL SE ENCUENTRA EXPEDIDO EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO QUE NO HA SIDO MERITUADO A PESAR DE HABERSE ALEGADO PARA TAL FIN Y QUE GUARDA RELACIÓN CON EL PRESENTE PROCESO, SIN QUE HAYA MERECIDO PRONUNCIAMIENTO POR LA SALA DE MÉRITO, ANTE DICHA DEFICIENCIA EN LA MOTIVACIÓN, AMERITA QUE ESTA SALA SUPREMA DEBA DECLARAR LA NULIDAD DE TAL PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5944-2020-LIMA ESTE
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL PRESENTE PROCESO HA SIDO TRAMITADO RESPETANDO EL ASPECTO PROCESAL, GARANTIZANDO CON ELLO LA ACTUACIÓN DE LAS PARTES EN CONFLICTO, QUIENES HAN HECHO USO DE LOS MECANISMOS PROCESALES QUE LES FRANQUEA LA LEY, Y FINALMENTE SE HA EMITIDO PRONUNCIAMIENTO EN BASE A LOS HECHOS ENTENDIDOS ACREDITADOS EN EL TRÁMITE DEL PROCESO, DILUCIDANDO ASÍ LA CONTROVERSIA SUSCITADA EN EL CASO CONCRETO Y SIN QUE SE APRECIE ENTONCES CIRCUNSTANCIAS RELEVANTES QUE VICIEN DE NULIDAD A LA SENTENCIA RECURRIDA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL PRESENTE PROCESO HA SIDO TRAMITADO RESPETANDO EL ASPECTO PROCESAL, GARANTIZANDO CON ELLO LA ACTUACIÓN DE LAS PARTES EN CONFLICTO, QUIENES HAN HECHO USO DE LOS MECANISMOS PROCESALES QUE LES FRANQUEA LA LEY, Y FINALMENTE SE HA EMITIDO PRONUNCIAMIENTO EN BASE A LOS HECHOS ENTENDIDOS ACREDITADOS EN EL TRÁMITE DEL PROCESO, DILUCIDANDO ASÍ LA CONTROVERSIA SUSCITADA EN EL CASO CONCRETO Y SIN QUE SE APRECIE ENTONCES CIRCUNSTANCIAS RELEVANTES QUE VICIEN DE NULIDAD A LA SENTENCIA RECURRIDA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7689-2020-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA CASATORIA NO RESULTA SER CLARA NI PRECISA, CUANDO NO SE ADVIERTE CÓMO ELLO NO SIGNIFICARÍA LA COMISIÓN DE LA INFRACCIÓN, EN EL CONTEXTO QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA FIJADO COMO INSTANCIA DE MÉRITO EL HECHO QUE EL RECURRENTE EN SU CALIDAD DE VERIFICADOR NO FUE DILIGENTE EN SU ACTUAR, DECLARANDO UN HECHO COMO VERDADERO PESE A NO ESTAR SEGURO DE SU CORRESPONDENCIA CON LA REALIDAD.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA CASATORIA NO RESULTA SER CLARA NI PRECISA, CUANDO NO SE ADVIERTE CÓMO ELLO NO SIGNIFICARÍA LA COMISIÓN DE LA INFRACCIÓN, EN EL CONTEXTO QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA FIJADO COMO INSTANCIA DE MÉRITO EL HECHO QUE EL RECURRENTE EN SU CALIDAD DE VERIFICADOR NO FUE DILIGENTE EN SU ACTUAR, DECLARANDO UN HECHO COMO VERDADERO PESE A NO ESTAR SEGURO DE SU CORRESPONDENCIA CON LA REALIDAD.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
