Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00255-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. LAS ENTIDADES AUTORIZADAS A PRESTAR EL SERVICIO DE AGUA POTABLE -COMO LO ES EMAPAT SA-, ADEMÁS DE SER RESPONSABLES DE GARANTIZAR QUE EL SERVICIO SE BRINDE DE MANERA ADECUADA A FIN DE CUMPLIR CON LAS CARACTERÍSTICAS DE ACCESO, CALIDAD Y SUFICIENCIA, TAMBIÉN SON RESPONSABLES DEL MONITOREO Y MANTENIMIENTO CONTINUO Y CONSTANTE DE LA INFRAESTRUCTURA UTILIZADA PARA BRINDAR EL SERVICIO (INSTALACIONES Y EQUIPOS).
Fecha de publicación: 20230510
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. LAS ENTIDADES AUTORIZADAS A PRESTAR EL SERVICIO DE AGUA POTABLE -COMO LO ES EMAPAT SA-, ADEMÁS DE SER RESPONSABLES DE GARANTIZAR QUE EL SERVICIO SE BRINDE DE MANERA ADECUADA A FIN DE CUMPLIR CON LAS CARACTERÍSTICAS DE ACCESO, CALIDAD Y SUFICIENCIA, TAMBIÉN SON RESPONSABLES DEL MONITOREO Y MANTENIMIENTO CONTINUO Y CONSTANTE DE LA INFRAESTRUCTURA UTILIZADA PARA BRINDAR EL SERVICIO (INSTALACIONES Y EQUIPOS).
Fecha de publicación: 20230510
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01709-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EL RECURRENTE PRETENDE LA APLICACIÓN DE UN BENEFICIO TRIBUTARIO QUE ENTRÓ EN VIGENCIA EN EL AÑO 2017, PARA LA DEUDA TRIBUTARIA GENERADA EN LOS AÑOS 2011 A 2015, LO CUAL NO RESULTA JURÍDICAMENTE POSIBLE, EN ATENCIÓN DEL ARTÍCULO 103 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EL RECURRENTE PRETENDE LA APLICACIÓN DE UN BENEFICIO TRIBUTARIO QUE ENTRÓ EN VIGENCIA EN EL AÑO 2017, PARA LA DEUDA TRIBUTARIA GENERADA EN LOS AÑOS 2011 A 2015, LO CUAL NO RESULTA JURÍDICAMENTE POSIBLE, EN ATENCIÓN DEL ARTÍCULO 103 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02022-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE, AUN CUANDO EL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON SU DEBER DE ADJUNTAR LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 6, NI SU RESPECTIVA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN, ES EVIDENTE PARA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO, INTERPUESTA EL 13 DE ABRIL DE 2021, HA EXCEDIDO EL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 44 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE, AUN CUANDO EL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON SU DEBER DE ADJUNTAR LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 6, NI SU RESPECTIVA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN, ES EVIDENTE PARA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO, INTERPUESTA EL 13 DE ABRIL DE 2021, HA EXCEDIDO EL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 44 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02093-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA SALA SUPREMA SUSTENTÓ SU DECISIÓN DE DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN DEL DEMANDANTE PORQUE, INCLUSO DESCONTANDO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO LOS DÍAS NO LABORABLES, EL RECURSO FUE PRESENTADO DE MANERA EXTEMPORÁNEA.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA SALA SUPREMA SUSTENTÓ SU DECISIÓN DE DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN DEL DEMANDANTE PORQUE, INCLUSO DESCONTANDO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO LOS DÍAS NO LABORABLES, EL RECURSO FUE PRESENTADO DE MANERA EXTEMPORÁNEA.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02103-2020-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE EN EL CASO DE AUTOS NO SE OBSERVA NINGUNA VULNERACIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES DE LOS RECURRENTES, NI DEL DERECHO DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE EN EL CASO DE AUTOS NO SE OBSERVA NINGUNA VULNERACIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES DE LOS RECURRENTES, NI DEL DERECHO DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02528-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE EN EL PRESENTE CASO, QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE EN EL PRESENTE CASO, QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230511
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
