26164-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS SUSTENTOS DE LA CAUSAL BAJO EXAMEN NO SE VINCULAN CON LA DECISIÓN A LA QUE ARRIBA LA SALA SUPERIOR QUE SUBYACE AL PROCESO DE AUTOS, POR LO QUE ESTA SALA SUPREMA AL MOMENTO DE ANALIZAR UN RECURSO DE CASACIÓN NO PUEDE FUNDARSE EN CUESTIONES DE HECHO SINO ÚNICAMENTE EN LA APLICACIÓN ADECUADA DEL DERECHO OBJETIVO AL CASO EN CONCRETO.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

27679-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SI BIEN EL RECURRENTE EXPONE LOS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN SU DENUNCIA SOLO SE LIMITA A SEÑALAR DE MANERA GENERAL QUE NO HABRÍA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS AGRAVIOS DE LA APELACIÓN, ASÍ COMO QUE NO SE HABRÍA EFECTUADO UNA MOTIVACIÓN CONGRUENTE EN CUANTO A LOS AGRAVIOS DEL APELANTE.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

28182-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE NI CLARIDAD NI PRECISIÓN EN LA CAUSAL DENUNCIADA POR CUANTO EN DEFINITIVA NO SE ADVIERTE QUE SE ALEGUE LA EXISTENCIA DE UN MEDIO PROBATORIO QUE NO HAYA SIDO EVALUADO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO QUE PRECISAMENTE JUSTIFIQUE UNA CIRCUNSTANCIA REAL DE LA PÉRDIDA TOTAL ALEGADA.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

6218-222-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO EXPLICA DE FORMA ADECUADA LA APLICACIÓN INDEBIDA A LA QUE SE HACE REFERENCIA RESPECTO DEL ARTÍCULO 111° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 104-2008-EF Y NO HA EXPUESTO DE QUÉ FORMA LA DECISIÓN JUDICIAL SE SUSTENTA EN NORMAS IMPERTINENTES.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

12954-2021-TACNA
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE PARA UNA CORRECTA APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DEL INCISO 1 DEL ARTÍCULO 2001 DEL CÓDIGO CIVIL, DEBE ANALIZARSE SI SE PRESENTAN CAUSALES DE SUSPENSIÓN O INTERRUPCIÓN, CONFORME LO PRESCRITO EN LOS ARTÍCULOS 1994 Y 1996 DEL CÓDIGO ACOTADO.
Fecha de publicación: 20230508
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

03900-2021-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EN EL PRESENTE CASO, QUE ESTE COLEGIADO HA SOSTENIDO EN SU JURISPRUDENCIA, LA DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA JUDICATURA ORDINARIA, LO QUE TAMBIÉN INVOLUCRA LA SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA Y LA GRADUACIÓN DE LA PENA DENTRO DEL MARCO LEGAL.
Fecha de publicación: 20230510
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL