Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
4064-2019-HUÁNUCO
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE RESULTA CORRECTA LA DECISIÓN DE LA SALA SUPERIOR CUANDO SE SEÑALA QUE NO EXISTE JUSTIFICACIÓN PARA APLICAR UNA DISPOSICIÓN QUE DIGA LO CONTRARIO, AL NO EXISTIR LAGUNA LEGAL O VACÍO AL RESPECTO, INDICANDO QUE, SI LA PARTE IMPUGNANTE ADJUNTA UNA OPINIÓN ACADÉMICA PARA SUSTENTAR SU POSICIÓN IMPUGNATORIA, ESTA NO ES VINCULANTE PARA LA SALA SUPERIOR.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE RESULTA CORRECTA LA DECISIÓN DE LA SALA SUPERIOR CUANDO SE SEÑALA QUE NO EXISTE JUSTIFICACIÓN PARA APLICAR UNA DISPOSICIÓN QUE DIGA LO CONTRARIO, AL NO EXISTIR LAGUNA LEGAL O VACÍO AL RESPECTO, INDICANDO QUE, SI LA PARTE IMPUGNANTE ADJUNTA UNA OPINIÓN ACADÉMICA PARA SUSTENTAR SU POSICIÓN IMPUGNATORIA, ESTA NO ES VINCULANTE PARA LA SALA SUPERIOR.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4105-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. LOS JUECES DE MÉRITO NO ADVIRTIERON QUE LA DEMANDANTE ACTUÓ CON MALA FE, PUES TUVO CONOCIMIENTO QUE EL DEPARTAMENTO QUE LA RECURRENTE QUE OCUPA, LE FUE CEDIDO POR EL PADRE DE LA MENOR. POR TAL MOTIVO, ANTE EL VIGÉSIMO PRIMER JUZGADO DE LIMA INTERPUSO DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DE DONACIÓN, QUE CONSTITUYE EL TÍTULO DE LA DEMANDANTE PARA PEDIR RESTITUCIÓN DEL BIEN, SIN QUE HAYA MERECIDO PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LOS JUECES DE MÉRITO NO ADVIRTIERON QUE LA DEMANDANTE ACTUÓ CON MALA FE, PUES TUVO CONOCIMIENTO QUE EL DEPARTAMENTO QUE LA RECURRENTE QUE OCUPA, LE FUE CEDIDO POR EL PADRE DE LA MENOR. POR TAL MOTIVO, ANTE EL VIGÉSIMO PRIMER JUZGADO DE LIMA INTERPUSO DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DE DONACIÓN, QUE CONSTITUYE EL TÍTULO DE LA DEMANDANTE PARA PEDIR RESTITUCIÓN DEL BIEN, SIN QUE HAYA MERECIDO PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4121-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE APRECIA VICIO EN LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA IMPUGNADA, ASÍ COMO SE ADVIERTE UNA TRAMITACIÓN ACORDE A LOS PRINCIPIOS Y GARANTÍAS MÍNIMAS QUE INSPIRAN EL DEBIDO PROCESO, CONSTATÁNDOSE QUE SE HA EXPUESTO LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO RESPECTIVOS QUE FUNDAMENTAN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE APRECIA VICIO EN LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA IMPUGNADA, ASÍ COMO SE ADVIERTE UNA TRAMITACIÓN ACORDE A LOS PRINCIPIOS Y GARANTÍAS MÍNIMAS QUE INSPIRAN EL DEBIDO PROCESO, CONSTATÁNDOSE QUE SE HA EXPUESTO LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO RESPECTIVOS QUE FUNDAMENTAN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4153-2019-LIMA NORTE
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA MATERIA DE CASACIÓN DEJA DE LADO EL ANÁLISIS EFECTUADO POR LA PRIMERA INSTANCIA Y REALIZA EL ANÁLISIS DEL CASO EN MÉRITO A LA ORIENTACIÓN SEXUAL DEL DEMANDADO Y AL PUNTO CONTROVERTIDO QUE FUE FIJADO EN AUDIENCIA ÚNICA RESPECTO AL INCUMPLIMIENTO DEL ACTA DE CONCILIACIÓN Nº 36-2016, Y SI POR ELLO CORRESPONDE VARIAR LA TENENCIA A FAVOR DE LA DEMANDANTE, MOTIVO POR EL CUAL, LA SENTENCIA DE VISTA ERRÓNEAMENTE SE PRONUNCIA SOBRE UN PUNTO NO CONTROVERTIDO NI MUCHO MENOS RELEVANTE, EL CUAL INCLUSO HA SIDO MODIFICADO CON POSTERIORIDAD.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA MATERIA DE CASACIÓN DEJA DE LADO EL ANÁLISIS EFECTUADO POR LA PRIMERA INSTANCIA Y REALIZA EL ANÁLISIS DEL CASO EN MÉRITO A LA ORIENTACIÓN SEXUAL DEL DEMANDADO Y AL PUNTO CONTROVERTIDO QUE FUE FIJADO EN AUDIENCIA ÚNICA RESPECTO AL INCUMPLIMIENTO DEL ACTA DE CONCILIACIÓN Nº 36-2016, Y SI POR ELLO CORRESPONDE VARIAR LA TENENCIA A FAVOR DE LA DEMANDANTE, MOTIVO POR EL CUAL, LA SENTENCIA DE VISTA ERRÓNEAMENTE SE PRONUNCIA SOBRE UN PUNTO NO CONTROVERTIDO NI MUCHO MENOS RELEVANTE, EL CUAL INCLUSO HA SIDO MODIFICADO CON POSTERIORIDAD.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4161-2019-HUAURA
Sumilla: FUNDADO. ESTA SALA SUPREMA, CONSIDERA ATENDIBLE QUE EL AD QUEM, EN USO DE SUS FACULTADES PROCESALES QUE LE CONFIERE LA LEY (ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL), PREVIO A EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA LITIS, RECABE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN NECESARIOS, PERTINENTES E IDÓNEOS PARA ESTABLECER SI LA RELACIÓN JURÍDICA OBLIGATORIA PLANTEADA (EN DONDE SE IMPUTA A LA PARTE DEMANDADA UNA DEUDA DE S/ 508,560.00), HA SIDO EXTINGUIDA EN FORMA TOTAL O PARCIAL.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTA SALA SUPREMA, CONSIDERA ATENDIBLE QUE EL AD QUEM, EN USO DE SUS FACULTADES PROCESALES QUE LE CONFIERE LA LEY (ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL), PREVIO A EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA LITIS, RECABE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN NECESARIOS, PERTINENTES E IDÓNEOS PARA ESTABLECER SI LA RELACIÓN JURÍDICA OBLIGATORIA PLANTEADA (EN DONDE SE IMPUTA A LA PARTE DEMANDADA UNA DEUDA DE S/ 508,560.00), HA SIDO EXTINGUIDA EN FORMA TOTAL O PARCIAL.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4236-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL TÍTULO VALOR (EN EL PRESENTE CASO, – PAGARÉ -), CUMPLE CON TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 158° DE LA LEY DE TÍTULOS VALORES Y ADEMÁS CONTIENE UNA OBLIGACIÓN CIERTA, EXPRESA, LÍQUIDA Y EXIGIBLE, POR LO QUE, NO EXISTE FUNDAMENTO PARA PRETENDER SU NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL TÍTULO VALOR (EN EL PRESENTE CASO, – PAGARÉ -), CUMPLE CON TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 158° DE LA LEY DE TÍTULOS VALORES Y ADEMÁS CONTIENE UNA OBLIGACIÓN CIERTA, EXPRESA, LÍQUIDA Y EXIGIBLE, POR LO QUE, NO EXISTE FUNDAMENTO PARA PRETENDER SU NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
