Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
27344-2019-LA LIBERTAD
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LA DIFERENCIACIÓN REMUNERATIVA CONSISTE EN LA ANTIGÜEDAD, NO OBSTANTE, ELLO TAMPOCO ES JUSTIFICACIÓN PARA QUE EXISTA UNA DISPARIDAD SALARIAL, EN TAL SENTIDO SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS DEL DEMANDANTE, POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO INTERPUESTO POR LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LA DIFERENCIACIÓN REMUNERATIVA CONSISTE EN LA ANTIGÜEDAD, NO OBSTANTE, ELLO TAMPOCO ES JUSTIFICACIÓN PARA QUE EXISTA UNA DISPARIDAD SALARIAL, EN TAL SENTIDO SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS DEL DEMANDANTE, POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO INTERPUESTO POR LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
27365-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SE ACREDITÓ QUE EL RECURRENTE Y TRABAJADOR ACORDARON SIMPLIFICAR LA ESTRUCTURA REMUNERATIVA DE MANERA VOLUNTARIA, ESTABLECIDO EN UN CONVENIO DE MODIFICACIÓN DE LA JORNADA DE TRABAJO Y SIMPLIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA REMUNERATIVA, POR TANTO, AL TENER PRESENTE LA ACEPTACIÓN DEL DEMANDANTE, NO PROCEDE EL REINTEGRO POR LOS CONCEPTOS ESTABLECIDOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SE ACREDITÓ QUE EL RECURRENTE Y TRABAJADOR ACORDARON SIMPLIFICAR LA ESTRUCTURA REMUNERATIVA DE MANERA VOLUNTARIA, ESTABLECIDO EN UN CONVENIO DE MODIFICACIÓN DE LA JORNADA DE TRABAJO Y SIMPLIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA REMUNERATIVA, POR TANTO, AL TENER PRESENTE LA ACEPTACIÓN DEL DEMANDANTE, NO PROCEDE EL REINTEGRO POR LOS CONCEPTOS ESTABLECIDOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
27407-2019-LA LIBERTAD
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON ESTABLECER LA CAUSA OBJETIVA DEL DESPIDO REALIZADO AL DEMANDANTE, EN CONTRASTE, ESTE SÍ HA DEMOSTRADO QUE LAS FUNCIONES QUE EJERCÍA SON DE NATURALEZA PERMANENTE, EN TAL SENTIDO, PROCEDE REINCORPORAR AL TRABAJADOR AL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON ESTABLECER LA CAUSA OBJETIVA DEL DESPIDO REALIZADO AL DEMANDANTE, EN CONTRASTE, ESTE SÍ HA DEMOSTRADO QUE LAS FUNCIONES QUE EJERCÍA SON DE NATURALEZA PERMANENTE, EN TAL SENTIDO, PROCEDE REINCORPORAR AL TRABAJADOR AL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
27412-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA CALCULADO CORRECTAMENTE EL LUCRO CESANTE ESTABLECIDO POR EL DEMANDANTE, PUES NO CONTIENE UNA VALORACIÓN EQUITATIVA, EN ESE SENTIDO, EL JUEZ PODRÁ INSTAURAR LA INDEMNIZACIÓN EN RAZÓN A DICHO SUPUESTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA CALCULADO CORRECTAMENTE EL LUCRO CESANTE ESTABLECIDO POR EL DEMANDANTE, PUES NO CONTIENE UNA VALORACIÓN EQUITATIVA, EN ESE SENTIDO, EL JUEZ PODRÁ INSTAURAR LA INDEMNIZACIÓN EN RAZÓN A DICHO SUPUESTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
27434-2019-TUMBES
Sumilla: INFUNDADO. LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR FEHACIENTEMENTE LA JORNADA EXTRAORDINARIA, POR TANTO, NO SE PUEDE DILUCIDAR CON EXACTITUD LA EXISTENCIA DE ESTE SUPUESTO, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR FEHACIENTEMENTE LA JORNADA EXTRAORDINARIA, POR TANTO, NO SE PUEDE DILUCIDAR CON EXACTITUD LA EXISTENCIA DE ESTE SUPUESTO, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
27455-2019-CALLAO
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, AQUELLOS CONCEPTOS REMUNERATIVOS QUE SEAN PAGADOS DE MANERA ORDINARIA, REGULAR Y PERMANENTE, DEBEN SER CONSIDERADOS COMO PARTE DE LA REMUNERACIÓN BÁSICAS POR LOS SERVICIOS QUE EL RECURRENTE HA BRINDADO A LA DEMANDADA, POR TANTO, CORRESPONDE EL REINTEGRO DE LOS BENEFICIOS ECONÓMICOS AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, AQUELLOS CONCEPTOS REMUNERATIVOS QUE SEAN PAGADOS DE MANERA ORDINARIA, REGULAR Y PERMANENTE, DEBEN SER CONSIDERADOS COMO PARTE DE LA REMUNERACIÓN BÁSICAS POR LOS SERVICIOS QUE EL RECURRENTE HA BRINDADO A LA DEMANDADA, POR TANTO, CORRESPONDE EL REINTEGRO DE LOS BENEFICIOS ECONÓMICOS AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
