Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
3186-2019-MADRE DE DIOS
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL PAGARÉ EMITIDO COMO PROMESA DE PAGO POR LA TRANSACCIÓN REALIZADA, SE ENCONTRABA INCOMPLETO, PUDIENDO SER MATERIA DE CONTRADICCIÓN DE LA ACCIÓN POR EL DEMANDADO SI ES QUE NO SE CUMPLEN CON LOS ACUERDOS ADOPTADOS, SIN EMBARGO, EN EL PRESENTE CASO LAS PARTES, EN EL CONTRATO DE MUTUO, ADOPTARON UNA CLÁUSULA QUE ESTABLECÍA LA AUTORIZACIÓN PARA COMPLETAR DICHO TÍTULO VALOR. EN TAL SENTIDO, NO SE APRECIA INFRACCIÓN NORMATIVA NI VICIO ALGUNO QUE VULNERE LOS DERECHOS DEL RECURRENTE, POR LO TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL PAGARÉ EMITIDO COMO PROMESA DE PAGO POR LA TRANSACCIÓN REALIZADA, SE ENCONTRABA INCOMPLETO, PUDIENDO SER MATERIA DE CONTRADICCIÓN DE LA ACCIÓN POR EL DEMANDADO SI ES QUE NO SE CUMPLEN CON LOS ACUERDOS ADOPTADOS, SIN EMBARGO, EN EL PRESENTE CASO LAS PARTES, EN EL CONTRATO DE MUTUO, ADOPTARON UNA CLÁUSULA QUE ESTABLECÍA LA AUTORIZACIÓN PARA COMPLETAR DICHO TÍTULO VALOR. EN TAL SENTIDO, NO SE APRECIA INFRACCIÓN NORMATIVA NI VICIO ALGUNO QUE VULNERE LOS DERECHOS DEL RECURRENTE, POR LO TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3196-2019-EL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE INCURRE EN LA CAUSAL DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, PUES SU MADRE, LA CODEMANDADA YA HABRÍA TRANSFERIDO UN ÁREA DEL BIEN MATERIA DE ANÁLISIS A LA DEMANDANTE, POR LO CUAL NO ES PROCEDENTE LA ENAJENACIÓN TOTAL DE DICHO INMUEBLE A LA DEMANDADA. EN BASE A DICHO ARGUMENTO, NO SE APRECIA VICIO DE MOTIVACIÓN ALGUNO EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE INCURRE EN LA CAUSAL DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, PUES SU MADRE, LA CODEMANDADA YA HABRÍA TRANSFERIDO UN ÁREA DEL BIEN MATERIA DE ANÁLISIS A LA DEMANDANTE, POR LO CUAL NO ES PROCEDENTE LA ENAJENACIÓN TOTAL DE DICHO INMUEBLE A LA DEMANDADA. EN BASE A DICHO ARGUMENTO, NO SE APRECIA VICIO DE MOTIVACIÓN ALGUNO EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3354-2019-MOQUEGUA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA EFECTUADA DEL ARTÍCULO 290 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EL CUAL HA SIDO INTERPRETADO ERRÓNEAMENTE AL CONSIDERAR QUE LA RECURRENTE NO FUE CONSIDERADA COMO POSEEDORA EN UN PROCEDIMIENTO ANTE EL COFOPRI. EN ESE SENTIDO, LA DEMANDANTE BUSCA DEMOSTRAR SU POSESIÓN CON FIN DE INTERPONER PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA SOBRE EL INMUEBLE EN CUESTIÓN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA EFECTUADA DEL ARTÍCULO 290 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EL CUAL HA SIDO INTERPRETADO ERRÓNEAMENTE AL CONSIDERAR QUE LA RECURRENTE NO FUE CONSIDERADA COMO POSEEDORA EN UN PROCEDIMIENTO ANTE EL COFOPRI. EN ESE SENTIDO, LA DEMANDANTE BUSCA DEMOSTRAR SU POSESIÓN CON FIN DE INTERPONER PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA SOBRE EL INMUEBLE EN CUESTIÓN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3393-2019-LIMA SUR
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO TENER MEJOR DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL INMUEBLE COMO SÍ LO REALIZÓ LA DEMANDANTE AL PRESENTAR LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA QUE LE OTORGA DE MANERA PROVISIONAL EL USO DE DICHO BIEN SUB LITIS. EN TAL SENTIDO, NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO QUE TENGA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO TENER MEJOR DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL INMUEBLE COMO SÍ LO REALIZÓ LA DEMANDANTE AL PRESENTAR LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA QUE LE OTORGA DE MANERA PROVISIONAL EL USO DE DICHO BIEN SUB LITIS. EN TAL SENTIDO, NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO QUE TENGA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3403-2021-PIURA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL MENOR INFRACTOR QUE FUE PARTÍCIPE DEL DELITO, COMO “CAMPANA” QUE SE COMETIÓ CONTRA OTRAS MENORES DE EDAD, SE LE ATRIBUYE LA MISMA RESPONSABILIDAD QUE LA DE LOS DEMÁS COAUTORES, EN ESE SENTIDO, DICHA CONDICIÓN QUE SE LE ATRIBUYE ESTÁ DEBIDAMENTE ACREDITADA, POR LO TANTO NO SE APRECIA VICIO ALGUNO EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL MENOR INFRACTOR QUE FUE PARTÍCIPE DEL DELITO, COMO “CAMPANA” QUE SE COMETIÓ CONTRA OTRAS MENORES DE EDAD, SE LE ATRIBUYE LA MISMA RESPONSABILIDAD QUE LA DE LOS DEMÁS COAUTORES, EN ESE SENTIDO, DICHA CONDICIÓN QUE SE LE ATRIBUYE ESTÁ DEBIDAMENTE ACREDITADA, POR LO TANTO NO SE APRECIA VICIO ALGUNO EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3458-2019-ICA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIA QUE SI BIEN NO CONSTITUYE COMO MEDIO PROBATORIO, LAS COMUNICACIONES, VIAJES, ENCUENTROS, FOTOS, ETC PARA ALEGAR LA CAUSAL DE ADULTERIO, YA QUE ESTA DEBE SER ÚNICAMENTE ACREDITADA POR LAS RELACIONES SEXUALES EXTRAMATRIMONIALES DEL CÓNYUGE CULPABLE, EN ESE SENTIDO, EL RECURRENTE PRESENTÓ COMO PRUEBA EL ACTA DE NACIMIENTO DEL MENOR QUE SERÍA HIJO EXTRAMATRIMONIAL DE LA DEMANDADA, POR TANTO, DICHO SUPUESTO DEBE SER VALORADO PARA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIA QUE SI BIEN NO CONSTITUYE COMO MEDIO PROBATORIO, LAS COMUNICACIONES, VIAJES, ENCUENTROS, FOTOS, ETC PARA ALEGAR LA CAUSAL DE ADULTERIO, YA QUE ESTA DEBE SER ÚNICAMENTE ACREDITADA POR LAS RELACIONES SEXUALES EXTRAMATRIMONIALES DEL CÓNYUGE CULPABLE, EN ESE SENTIDO, EL RECURRENTE PRESENTÓ COMO PRUEBA EL ACTA DE NACIMIENTO DEL MENOR QUE SERÍA HIJO EXTRAMATRIMONIAL DE LA DEMANDADA, POR TANTO, DICHO SUPUESTO DEBE SER VALORADO PARA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
