Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03027-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA DEMANDANTE DEJÓ CONSENTIR LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 40, POR LO QUE NO CORRESPONDE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 4 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, DISPOSICIÓN APLICABLE AL CASO DE AUTOS, HOY ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA DEMANDANTE DEJÓ CONSENTIR LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 40, POR LO QUE NO CORRESPONDE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 4 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, DISPOSICIÓN APLICABLE AL CASO DE AUTOS, HOY ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03069-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL JUICIO ORAL SE REALIZÓ DE MANERA PRESENCIAL EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE UTCUBAMBA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS, SIN QUE SE HAYA ALEGADO CUESTIONAMIENTO ALGUNO AL ESTADO DE SALUD DEL BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL JUICIO ORAL SE REALIZÓ DE MANERA PRESENCIAL EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE UTCUBAMBA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS, SIN QUE SE HAYA ALEGADO CUESTIONAMIENTO ALGUNO AL ESTADO DE SALUD DEL BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03102-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS NO SE ADVIERTE NINGÚN BIEN MUEBLE SUSTRAÍDO, SI DICHO BIEN ES TOTAL O PARCIALMENTE AJENO, LOS CUALES SON ELEMENTOS DEL TIPO NECESARIO PARA QUE UNA CONDUCTA PUEDA SER CALIFICADA COMO DELITO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS NO SE ADVIERTE NINGÚN BIEN MUEBLE SUSTRAÍDO, SI DICHO BIEN ES TOTAL O PARCIALMENTE AJENO, LOS CUALES SON ELEMENTOS DEL TIPO NECESARIO PARA QUE UNA CONDUCTA PUEDA SER CALIFICADA COMO DELITO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03165-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE AL NO ESTAR VIGENTES LAS NORMAS CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE AL NO ESTAR VIGENTES LAS NORMAS CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03369-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LAS DEMANDAS DE HABEAS CORPUS RESULTAN IMPROCEDENTES, EN TANTO AÚN SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLVER EL MEDIO IMPUGNATORIO INTERPUESTO EN LA VÍA ORDINARIA CONTRA LA RESOLUCIÓN MATERIA DE CUESTIONAMIENTO EN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LAS DEMANDAS DE HABEAS CORPUS RESULTAN IMPROCEDENTES, EN TANTO AÚN SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLVER EL MEDIO IMPUGNATORIO INTERPUESTO EN LA VÍA ORDINARIA CONTRA LA RESOLUCIÓN MATERIA DE CUESTIONAMIENTO EN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03431-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA LIBERTAD PERSONAL DEL ACTOR SE ENCUENTRA LIMITADA EN MÉRITO A LA RESOLUCIÓN 32, DE FECHA 4 DE ABRIL DE 2022, MEDIANTE LA CUAL FUE CONDENADO COMO RESPONSABLE DEL DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, EN SU MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE EDAD, A 10 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. ASIMISMO, SE VERIFICA QUE EL 5 DE ABRIL DE 2022 SE REALIZÓ LA LECTURA DEL FALLO CONDENATORIO, CITÁNDOSE PARA EL 13 DE ABRIL DE 2022 A FIN DE DAR LA LECTURA INTEGRAL DEL FALLO, Y QUE ESTA SENTENCIA CONDENATORIA NO TIENE LA CONDICIÓN DE FIRME, A EFECTOS DE SU CONTROL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA LIBERTAD PERSONAL DEL ACTOR SE ENCUENTRA LIMITADA EN MÉRITO A LA RESOLUCIÓN 32, DE FECHA 4 DE ABRIL DE 2022, MEDIANTE LA CUAL FUE CONDENADO COMO RESPONSABLE DEL DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, EN SU MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE EDAD, A 10 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. ASIMISMO, SE VERIFICA QUE EL 5 DE ABRIL DE 2022 SE REALIZÓ LA LECTURA DEL FALLO CONDENATORIO, CITÁNDOSE PARA EL 13 DE ABRIL DE 2022 A FIN DE DAR LA LECTURA INTEGRAL DEL FALLO, Y QUE ESTA SENTENCIA CONDENATORIA NO TIENE LA CONDICIÓN DE FIRME, A EFECTOS DE SU CONTROL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
