Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00099-2017-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE NO SE DESPRENDE DEL CONTENIDO DEL REGLAMENTO DEL PROCESO DE ADMISIÓN DE LAS ESCUELAS DE FORMACIÓN DE LA PNP, ESTO ES, NO SE ADVIERTE QUE ESTE HAYA PREVISTO UN ÍTER PROCEDIMENTAL QUE ESPECIFIQUE LAS GARANTÍAS MÍNIMAS DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO POR HABER DESAPROBADO LOS EXÁMENES DURANTE LAS ETAPAS DEL PROCESO DE ADMISIÓN. EN CONSECUENCIA, LA SOLA IMPOSICIÓN DE LA SANCIÓN, EN EL PRESENTE CASO, BAJO EL ESQUEMA PREVISTO EN EL REGLAMENTO, VIOLÓ EL DERECHO A LA DEFENSA DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE NO SE DESPRENDE DEL CONTENIDO DEL REGLAMENTO DEL PROCESO DE ADMISIÓN DE LAS ESCUELAS DE FORMACIÓN DE LA PNP, ESTO ES, NO SE ADVIERTE QUE ESTE HAYA PREVISTO UN ÍTER PROCEDIMENTAL QUE ESPECIFIQUE LAS GARANTÍAS MÍNIMAS DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO POR HABER DESAPROBADO LOS EXÁMENES DURANTE LAS ETAPAS DEL PROCESO DE ADMISIÓN. EN CONSECUENCIA, LA SOLA IMPOSICIÓN DE LA SANCIÓN, EN EL PRESENTE CASO, BAJO EL ESQUEMA PREVISTO EN EL REGLAMENTO, VIOLÓ EL DERECHO A LA DEFENSA DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00208-2018-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE EN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SE EXPLICAN LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE LLEVARON A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ORDINARIOS A DETERMINAR LA VINCULACIÓN DE LOS PROCESADOS CON EL DELITO DE TRATA DE PERSONAS. EN EFECTO, DE LA MOTIVACIÓN ADVIERTE QUE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES EMPLAZADOS CUMPLIERON CON ADECUAR LAS CONDICIONES LEGALES DE LA MATERIA, AL EXPRESAR EN LOS FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN TANTO LA SENTENCIA CONDENATORIA COMO LA RESOLUCIÓN CONFIRMATORIA.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE EN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SE EXPLICAN LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE LLEVARON A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ORDINARIOS A DETERMINAR LA VINCULACIÓN DE LOS PROCESADOS CON EL DELITO DE TRATA DE PERSONAS. EN EFECTO, DE LA MOTIVACIÓN ADVIERTE QUE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES EMPLAZADOS CUMPLIERON CON ADECUAR LAS CONDICIONES LEGALES DE LA MATERIA, AL EXPRESAR EN LOS FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN TANTO LA SENTENCIA CONDENATORIA COMO LA RESOLUCIÓN CONFIRMATORIA.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00215-2018-PA/TC
Sumilla: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE LA SALA SUPREMA DEMANDADA SÍ VULNERÓ ELDERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES AL NO PRONUNCIARSE RESPECTO A LA CITADA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN, POR LO QUE LA CUESTIÓN DE LA SUBSANACIÓN O CONVALIDACIÓN NO PUEDE QUEDAR SIN PRONUNCIAMIENTO, COMO HA OCURRIDO EN EL CASO DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE LA SALA SUPREMA DEMANDADA SÍ VULNERÓ ELDERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES AL NO PRONUNCIARSE RESPECTO A LA CITADA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN, POR LO QUE LA CUESTIÓN DE LA SUBSANACIÓN O CONVALIDACIÓN NO PUEDE QUEDAR SIN PRONUNCIAMIENTO, COMO HA OCURRIDO EN EL CASO DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00275-2018-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LAS VÍAS DE TRÁNSITO PÚBLICO SON LIBRES EN SU ALCANCE Y UTILIDAD, SIN EMBARGO, EN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS, PUEDEN SER OBJETO DE REGULACIONES Y RESTRICCIONES. CUANDO ESTAS PROVIENEN DIRECTAMENTE DEL ESTADO, SE PRESUMEN ACORDES CON LAS FACULTADES QUE EL PROPIO ORDENAMIENTO JURÍDICO RECONOCE EN DETERMINADOS, CUANDO SE DAN POR INICIATIVA DE PARTICULARES, ES NECESARIO DETERMINAR SI EXISTE ALGUNA JUSTIFICACIÓN SUSTENTADA EN LA PRESENCIA O AUSENCIA DE DETERMINADOS BIENES JURÍDICOS.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LAS VÍAS DE TRÁNSITO PÚBLICO SON LIBRES EN SU ALCANCE Y UTILIDAD, SIN EMBARGO, EN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS, PUEDEN SER OBJETO DE REGULACIONES Y RESTRICCIONES. CUANDO ESTAS PROVIENEN DIRECTAMENTE DEL ESTADO, SE PRESUMEN ACORDES CON LAS FACULTADES QUE EL PROPIO ORDENAMIENTO JURÍDICO RECONOCE EN DETERMINADOS, CUANDO SE DAN POR INICIATIVA DE PARTICULARES, ES NECESARIO DETERMINAR SI EXISTE ALGUNA JUSTIFICACIÓN SUSTENTADA EN LA PRESENCIA O AUSENCIA DE DETERMINADOS BIENES JURÍDICOS.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00325-2016-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS, AL ESTABLECER QUE LA RECURRENTE LE CORRESPONDE EL 100% DE LA PENSIÓN DE CESANTÍA DE SU CAUSANTE. ELLO ES ASÍ, PUESTO QUE EN AUTOS ESTABA ACREDITADO EL DERECHO A GOCE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 32 DEL DECRETO LEY N° 20530, QUE DISPONÍA COMO CONCEPTO DE PENSIÓN DE VIUDEZ, EL INTEGRO DE LA PENSIÓN DE CESANTÍA DEL CAUSANTE. EN CONSECUENCIA, NO AMERITA LA APLICACIÓN DEL 50% ESTABLECIDO EN LA MODIFICATORIA DE DICHO ARTÍCULO, LEY 28449.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS, AL ESTABLECER QUE LA RECURRENTE LE CORRESPONDE EL 100% DE LA PENSIÓN DE CESANTÍA DE SU CAUSANTE. ELLO ES ASÍ, PUESTO QUE EN AUTOS ESTABA ACREDITADO EL DERECHO A GOCE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 32 DEL DECRETO LEY N° 20530, QUE DISPONÍA COMO CONCEPTO DE PENSIÓN DE VIUDEZ, EL INTEGRO DE LA PENSIÓN DE CESANTÍA DEL CAUSANTE. EN CONSECUENCIA, NO AMERITA LA APLICACIÓN DEL 50% ESTABLECIDO EN LA MODIFICATORIA DE DICHO ARTÍCULO, LEY 28449.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00451-2019-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL EN CUESTIÓN NO HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, PORQUE LA DECISIÓN QUE CONTIENE NO CARECE DE FUNDAMENTO, NI RESULTA ARBITRARIA O INCONGRUENTE CON RELACIÓN A LOS CUESTIONAMIENTOS EXPRESADOS EN EL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL EN CUESTIÓN NO HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, PORQUE LA DECISIÓN QUE CONTIENE NO CARECE DE FUNDAMENTO, NI RESULTA ARBITRARIA O INCONGRUENTE CON RELACIÓN A LOS CUESTIONAMIENTOS EXPRESADOS EN EL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
