Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01332-2018-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTIMA QUE LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE SE DEBE DECLARAR IMPROCEDENTE EN ESTA SEDE CONSTITUCIONAL. POR OTRO LADO, Y ATENDIENDO A QUE LA DEMANDA DE AUTOS FUE INTERPUESTA CON ANTERIORIDAD A LA PUBLICACIÓN DE LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE 05057-2013-PA/TC EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, CORRESPONDE REMITIR EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN PARA QUE PROCEDA A RECONDUCIR EL PROCESO A LA VÍA ORDINARIA LABORAL.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTIMA QUE LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE SE DEBE DECLARAR IMPROCEDENTE EN ESTA SEDE CONSTITUCIONAL. POR OTRO LADO, Y ATENDIENDO A QUE LA DEMANDA DE AUTOS FUE INTERPUESTA CON ANTERIORIDAD A LA PUBLICACIÓN DE LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE 05057-2013-PA/TC EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, CORRESPONDE REMITIR EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN PARA QUE PROCEDA A RECONDUCIR EL PROCESO A LA VÍA ORDINARIA LABORAL.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00258-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA DEMANDA QUE CUESTIONA LA PRETENSIÓN ACUSATORIA CONTENIDA EN LA ACUSACIÓN FISCAL, ASÍ COMO LA SUPUESTA OMISIÓN DE LA REALIZACIÓN DE DILIGENCIAS PRELIMINARES POR PARTE DE LA FISCALÍA DEMANDADA, ES MENESTER INDICAR QUE ESTAS NO PRODUCEN UNA AFECTACIÓN NEGATIVA, CONCRETA Y DIRECTA AL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL MATERIA DE TUTELA DEL HABEAS CORPUS, PUES TAL LIMITACIÓN AL REFERIDO DERECHO FUNDAMENTAL COMPETE AL ÓRGANO JUDICIAL PENAL.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA DEMANDA QUE CUESTIONA LA PRETENSIÓN ACUSATORIA CONTENIDA EN LA ACUSACIÓN FISCAL, ASÍ COMO LA SUPUESTA OMISIÓN DE LA REALIZACIÓN DE DILIGENCIAS PRELIMINARES POR PARTE DE LA FISCALÍA DEMANDADA, ES MENESTER INDICAR QUE ESTAS NO PRODUCEN UNA AFECTACIÓN NEGATIVA, CONCRETA Y DIRECTA AL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL MATERIA DE TUTELA DEL HABEAS CORPUS, PUES TAL LIMITACIÓN AL REFERIDO DERECHO FUNDAMENTAL COMPETE AL ÓRGANO JUDICIAL PENAL.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00433-2023-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA Y OTORGAR A LA RECURRENTE EL PLAZO DE 30 DÍAS HÁBILES CONTADOS DESDE EL DÍA SIGUIENTE A LA NOTIFICACIÓN DE LA PRESENTE SENTENCIA, A EFECTOS DE QUE, DE CONSIDERARLO PERTINENTE, ACUDA AL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO A SOLICITAR TUTELA JURISDICCIONAL, POR SER DICHA VÍA PROCESAL LA VÍA IDÓNEA PARA EL ANÁLISIS DE SU PRETENSIÓN DE COBRO DE LOS INTERESES MORATORIOS.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA Y OTORGAR A LA RECURRENTE EL PLAZO DE 30 DÍAS HÁBILES CONTADOS DESDE EL DÍA SIGUIENTE A LA NOTIFICACIÓN DE LA PRESENTE SENTENCIA, A EFECTOS DE QUE, DE CONSIDERARLO PERTINENTE, ACUDA AL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO A SOLICITAR TUTELA JURISDICCIONAL, POR SER DICHA VÍA PROCESAL LA VÍA IDÓNEA PARA EL ANÁLISIS DE SU PRETENSIÓN DE COBRO DE LOS INTERESES MORATORIOS.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00654-2023-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE SE ENCUENTRA RELEVADO DE LA OBLIGACIÓN DE EMITIR PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA EN RELACIÓN CON LA ALEGADA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEFENSA, ASÍ COMO A LA CONTRAVENCIÓN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, QUE SE FUNDA EN LA INOBSERVANCIA DE NORMAS PROCESALES RELACIONADAS CON LAS NOTIFICACIONES EN LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN, PUES TALES CUESTIONAMIENTOS PUEDEN SER EFECTUADOS AL INTERIOR DEL PROCESO SUBYACENTE A TRAVÉS DEL REMEDIO PROCESAL DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE SE ENCUENTRA RELEVADO DE LA OBLIGACIÓN DE EMITIR PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA EN RELACIÓN CON LA ALEGADA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEFENSA, ASÍ COMO A LA CONTRAVENCIÓN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, QUE SE FUNDA EN LA INOBSERVANCIA DE NORMAS PROCESALES RELACIONADAS CON LAS NOTIFICACIONES EN LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN, PUES TALES CUESTIONAMIENTOS PUEDEN SER EFECTUADOS AL INTERIOR DEL PROCESO SUBYACENTE A TRAVÉS DEL REMEDIO PROCESAL DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00801-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO A CARGO DE LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE TRABAJO, CONFORME AL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 2 DE LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO 29497, CUENTA CON UNA ESTRUCTURA IDÓNEA PARA ACOGER LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE Y DARLE TUTELA ADECUADA, POR LO QUE EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, QUE ES EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230716
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO A CARGO DE LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE TRABAJO, CONFORME AL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 2 DE LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO 29497, CUENTA CON UNA ESTRUCTURA IDÓNEA PARA ACOGER LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE Y DARLE TUTELA ADECUADA, POR LO QUE EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, QUE ES EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230716
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00853-2023-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL ACCIONANTE NO HA CUMPLIDO CON ACREDITAR FEHACIENTEMENTE EN LA VÍA DEL AMPARO LAS APORTACIONES PARA EL ACCESO A LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN QUE RECLAMA, ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE LA PRESENTE CONTROVERSIA DEBE SER DILUCIDADA EN UN PROCESO QUE CUENTE CON ETAPA PROBATORIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 13 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230716
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL ACCIONANTE NO HA CUMPLIDO CON ACREDITAR FEHACIENTEMENTE EN LA VÍA DEL AMPARO LAS APORTACIONES PARA EL ACCESO A LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN QUE RECLAMA, ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE LA PRESENTE CONTROVERSIA DEBE SER DILUCIDADA EN UN PROCESO QUE CUENTE CON ETAPA PROBATORIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 13 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230716
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
