Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00635-2019-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE CASO EXISTIERON RAZONES OBJETIVAS QUE MOTIVARON Y SUSTENTARON EL TRASLADO A OTRO ESTABLECIMIENTO PENINTECIARIO DEL BENEFICIARIO, PUESTO QUE SE EVIDENCIA QUE ES REINCIDENTE EN LAS MISMAS FALTAS DISCIPLINARIAS, ALTERANDO EL ORDEN INTERNO DEL CENTRO PENITENCIARIO, QUE SE DEDICA AL CONSUMO Y ABASTECIMIENTO DE DROGAS A LOS PABELLONES Y A REALIZAR ACTOS DE EXTORSIÓN DESDE EL PENAL.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE CASO EXISTIERON RAZONES OBJETIVAS QUE MOTIVARON Y SUSTENTARON EL TRASLADO A OTRO ESTABLECIMIENTO PENINTECIARIO DEL BENEFICIARIO, PUESTO QUE SE EVIDENCIA QUE ES REINCIDENTE EN LAS MISMAS FALTAS DISCIPLINARIAS, ALTERANDO EL ORDEN INTERNO DEL CENTRO PENITENCIARIO, QUE SE DEDICA AL CONSUMO Y ABASTECIMIENTO DE DROGAS A LOS PABELLONES Y A REALIZAR ACTOS DE EXTORSIÓN DESDE EL PENAL.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00943-2016-PA/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO ES POSIBLE SOSTENER QUE EL HECHO QUE EL EMPLEADOR SEA PROPIETARIO DEL EQUIPO UTILIZADO PARA INGRESAR AL FACEBOOK, PERMITA CONSIDERAR QUE UNA RED SOCIAL MERECE UN TRATAMIENTO SIMILAR AL DE UN CORREO ELECTRÓNICO INSTITUCIONAL O CUALQUIER MEDIO DE COMUNICACIÓN QUE FORMA PARTE DE LA EMPRESA O QUE ES CREADO A PEDIDO DE LA EMPRESA Y QUE DEBE UTILIZARSE PRINCIPALMENTE PARA FINES LABORALES. POR LO TANTO, AL SER FACEBOOK DEBE CONSIDERARSE QUE CUALQUIER INTERVENCIÓN EN LAS CONVERSACIONES PRIVADAS REPRESENTA UNA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL SECRETO Y A LA INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO ES POSIBLE SOSTENER QUE EL HECHO QUE EL EMPLEADOR SEA PROPIETARIO DEL EQUIPO UTILIZADO PARA INGRESAR AL FACEBOOK, PERMITA CONSIDERAR QUE UNA RED SOCIAL MERECE UN TRATAMIENTO SIMILAR AL DE UN CORREO ELECTRÓNICO INSTITUCIONAL O CUALQUIER MEDIO DE COMUNICACIÓN QUE FORMA PARTE DE LA EMPRESA O QUE ES CREADO A PEDIDO DE LA EMPRESA Y QUE DEBE UTILIZARSE PRINCIPALMENTE PARA FINES LABORALES. POR LO TANTO, AL SER FACEBOOK DEBE CONSIDERARSE QUE CUALQUIER INTERVENCIÓN EN LAS CONVERSACIONES PRIVADAS REPRESENTA UNA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL SECRETO Y A LA INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00946-2015-PA/TC
Sumilla: EL ROL DEL ESTADO ES EL DE LA ESTIMULACIÓN PARA LA CREACIÓN DE RIQUEZA, ASÍ COMO EL DE GARANTIZAR LA LIBERTAD DE TRABAJO Y DE EMPRESA, COMERCIO E INDUSTRIA, IMPLÍCITAMENTE TAMBIÉN LE CABE UN ROL DE GARANTE CUANDO LAS EMPRESAS QUIEBRAN, A FIN DE QUE ENTRE LOS ACREEDORES Y DEUDORES SE LLEGUE A UN ACUERDO, YA SEA PARA LA REESTRUCTURACIÓN DE LAS EMPRESAS O PARA SU SALIDA ORDENADA DEL MERCADO.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EL ROL DEL ESTADO ES EL DE LA ESTIMULACIÓN PARA LA CREACIÓN DE RIQUEZA, ASÍ COMO EL DE GARANTIZAR LA LIBERTAD DE TRABAJO Y DE EMPRESA, COMERCIO E INDUSTRIA, IMPLÍCITAMENTE TAMBIÉN LE CABE UN ROL DE GARANTE CUANDO LAS EMPRESAS QUIEBRAN, A FIN DE QUE ENTRE LOS ACREEDORES Y DEUDORES SE LLEGUE A UN ACUERDO, YA SEA PARA LA REESTRUCTURACIÓN DE LAS EMPRESAS O PARA SU SALIDA ORDENADA DEL MERCADO.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00954-2018-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PRECEDENTE EMITIDO EN EL EXPEDIENTE N° 05057-2013-PA/TC, EN SUS FUNDAMENTOS 18, 21, 22 Y 23, QUE, EN LOS CASOS EN QUE SE VERIFIQUE LA DESNATURALIZACIÓN DEL CONTRATO TEMPORAL O CIVIL, NO PODRÁ ORDENARSE LA REPOSICIÓN A PLAZO INDETERMINADO CUANDO SE EVIDENCIE QUE LA PARTE DEMANDANTE NO INGRESÓ EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA MEDIANTE UN CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS PARA UNA PLAZA PRESUPUESTADA Y VACANTE DE DURACIÓN INDETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PRECEDENTE EMITIDO EN EL EXPEDIENTE N° 05057-2013-PA/TC, EN SUS FUNDAMENTOS 18, 21, 22 Y 23, QUE, EN LOS CASOS EN QUE SE VERIFIQUE LA DESNATURALIZACIÓN DEL CONTRATO TEMPORAL O CIVIL, NO PODRÁ ORDENARSE LA REPOSICIÓN A PLAZO INDETERMINADO CUANDO SE EVIDENCIE QUE LA PARTE DEMANDANTE NO INGRESÓ EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA MEDIANTE UN CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS PARA UNA PLAZA PRESUPUESTADA Y VACANTE DE DURACIÓN INDETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01052-2017-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO RESULTA INCONSTITUCIONAL UNA MOTIVACIÓN QUE SUSTENTE LA CONDUCTA DELICTUOSA QUE HUBIEREN DESARROLLADO DOS O MÁS IMPUTADOS DE MANERA CONJUNTA, PUES, TAL COMO SUCEDE EN EL CASO EN CONCRETO DEL FAVORECIDO, HA SIDO RAZONABLE Y SUFICIENTEMENTE SUSTENTADO POR EL JUZGADOR ORDINARIO QUE UNA MISMA CONDUCTA REPROCHADA PENALMENTE HA SIDO DESARROLLADA POR EL BENEFICIARIO Y SUS COENCAUSADOS QUIENES ACTUARON DE MANERA CONJUNTA EN SU COMISIÓN DELICTUOSA.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO RESULTA INCONSTITUCIONAL UNA MOTIVACIÓN QUE SUSTENTE LA CONDUCTA DELICTUOSA QUE HUBIEREN DESARROLLADO DOS O MÁS IMPUTADOS DE MANERA CONJUNTA, PUES, TAL COMO SUCEDE EN EL CASO EN CONCRETO DEL FAVORECIDO, HA SIDO RAZONABLE Y SUFICIENTEMENTE SUSTENTADO POR EL JUZGADOR ORDINARIO QUE UNA MISMA CONDUCTA REPROCHADA PENALMENTE HA SIDO DESARROLLADA POR EL BENEFICIARIO Y SUS COENCAUSADOS QUIENES ACTUARON DE MANERA CONJUNTA EN SU COMISIÓN DELICTUOSA.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01118-2018-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE, EN EL TRÁMITE CONDUCENTE A LA EXPEDICIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA POR UN TRIBUNAL UNIPERSONAL, SE HA CONFIGURADO LA VIOLACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL DEL ACTOR AL DEBIDO PROCESO, EN SU MANIFESTACIÓN DEL DERECHO AL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDO EN LA LEY.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE, EN EL TRÁMITE CONDUCENTE A LA EXPEDICIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA POR UN TRIBUNAL UNIPERSONAL, SE HA CONFIGURADO LA VIOLACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL DEL ACTOR AL DEBIDO PROCESO, EN SU MANIFESTACIÓN DEL DERECHO AL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDO EN LA LEY.
Fecha de publicación: 20230715
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
