Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
3108-2019-ICA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HAN VALORADO DEBIDAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y HECHOS FÁCTICOS PRESENTADOS POR LA PARTE RECURRENTE, EN ESE SENTIDO, SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL AL DECLARAR EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, SIN ANTES HABER VERIFICADO Y CONSIDERADO LAS PRUEBAS. POR TANTO, ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HAN VALORADO DEBIDAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y HECHOS FÁCTICOS PRESENTADOS POR LA PARTE RECURRENTE, EN ESE SENTIDO, SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL AL DECLARAR EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, SIN ANTES HABER VERIFICADO Y CONSIDERADO LAS PRUEBAS. POR TANTO, ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3176-2018-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO PROCEDE DECLARAR NULO EL ACTO JURÍDICO DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO PRETENDIDA POR LA RECURRENTE POR EL SUPUESTO DE LA FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL AGENTE, EN ESE SENTIDO, LA DEMANDANTE BUSCA QUE SE CUESTIONE EL FALLO DESFAVORABLE Y SE REALICE UNA REVALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PARA MODIFICAR LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO PROCEDE DECLARAR NULO EL ACTO JURÍDICO DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO PRETENDIDA POR LA RECURRENTE POR EL SUPUESTO DE LA FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL AGENTE, EN ESE SENTIDO, LA DEMANDANTE BUSCA QUE SE CUESTIONE EL FALLO DESFAVORABLE Y SE REALICE UNA REVALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PARA MODIFICAR LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3220-2018-HUAURA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE GARANTIZA EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES ESENCIALES PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN DE RESTITUCIÓN DEL BIEN, DEBIDO QUE LOS RECURRENTES OSTENTA DE TÍTULO QUE LEGITIMA SU POSESIÓN EN LA MISMA VÍA, LA PARTE DEMANDANTE NO HA PRESENTADO TÍTULO ALGUNO DE PROPIEDAD INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS, POR TANTO, SE LOGRA DILUCIDAR QUE NO PROCEDE LA REIVINDICACIÓN DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE GARANTIZA EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES ESENCIALES PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN DE RESTITUCIÓN DEL BIEN, DEBIDO QUE LOS RECURRENTES OSTENTA DE TÍTULO QUE LEGITIMA SU POSESIÓN EN LA MISMA VÍA, LA PARTE DEMANDANTE NO HA PRESENTADO TÍTULO ALGUNO DE PROPIEDAD INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS, POR TANTO, SE LOGRA DILUCIDAR QUE NO PROCEDE LA REIVINDICACIÓN DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3365-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LOS RECURRENTES NO HAN DEMOSTRADO SU CALIDAD DE PROPIETARIO DEL INMUEBLE SUB LITIS, DEBIDO A QUE NO HA ACREDITADO CON TÍTULO O ACTO JURÍDICO ALGUNO SU DERECHO SOBRE EL PREDIO, EN CONSECUENCIA, SE ESTIMA LA CONDICIÓN DE OCUPANTE PRECARIO DE LA PARTE DEMANDADA. POR TANTO, SÍ PROCEDE LA ACCIÓN DE DESALOJO Y RESTITUCIÓN DEL BIEN QUE PRETENDE LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LOS RECURRENTES NO HAN DEMOSTRADO SU CALIDAD DE PROPIETARIO DEL INMUEBLE SUB LITIS, DEBIDO A QUE NO HA ACREDITADO CON TÍTULO O ACTO JURÍDICO ALGUNO SU DERECHO SOBRE EL PREDIO, EN CONSECUENCIA, SE ESTIMA LA CONDICIÓN DE OCUPANTE PRECARIO DE LA PARTE DEMANDADA. POR TANTO, SÍ PROCEDE LA ACCIÓN DE DESALOJO Y RESTITUCIÓN DEL BIEN QUE PRETENDE LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3387-2019-LIMA SUR
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL TRIBUNAL ARBITRAL HA INCUMPLIDO CON LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR AMBAS PARTES, EL CUAL FALLÓ EN DETERMINAR LA CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN NULIDAD DE LA CARTA QUE ESTABLECÍA LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE OBRA SUSCRITO ENTRE LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL TRIBUNAL ARBITRAL HA INCUMPLIDO CON LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR AMBAS PARTES, EL CUAL FALLÓ EN DETERMINAR LA CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN NULIDAD DE LA CARTA QUE ESTABLECÍA LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE OBRA SUSCRITO ENTRE LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3769-2021-AREQUIPA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE EN EL PROCESO DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, NO SE ADVIERTE CONEXIÓN LÓGICA ENTRE LOS HECHOS Y EL PETITORIO, LO CUAL ORIGINA LA DESESTIMACIÓN TOTAL DEL RECURSO, DEBIDO A QUE NO HAY CONGRUENCIA EN QUE LOS HECHOS SOLO DEMUESTRAN LA EXISTENCIA DE UN DERECHO SIN CONSTITUIRSE UN RESPALDO AL PETITORIO, COMO TAMPOCO NO SE CUMPLEN LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE EN EL PROCESO DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, NO SE ADVIERTE CONEXIÓN LÓGICA ENTRE LOS HECHOS Y EL PETITORIO, LO CUAL ORIGINA LA DESESTIMACIÓN TOTAL DEL RECURSO, DEBIDO A QUE NO HAY CONGRUENCIA EN QUE LOS HECHOS SOLO DEMUESTRAN LA EXISTENCIA DE UN DERECHO SIN CONSTITUIRSE UN RESPALDO AL PETITORIO, COMO TAMPOCO NO SE CUMPLEN LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
