Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
4366-2019-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SI BIEN LA RECURRENTE HA PRESENTADO UN DOCUMENTO DE AUTORIZACIÓN PARA POSEER EL BIEN SUB LITIS, DICHO CERTIFICADO HA SIDO DECLARADO INVÁLIDO Y NULO POR LA MUNICIPALIDAD DEMANDANTE, EN CONSECUENCIA, SE APRECIA LA CALIDAD DE OCUPANTE PRECARIO DE LA DEMANDADA, YA QUE LA ACCIONANTE POSEE LA CONDICIÓN DE PROPIETARIA SOBRE EL INMUEBLE, ACREDITÁNDOLO MEDIANTE TÍTULO QUE CONTIENE SU DERECHO VIGENTE Y LEGÍTIMO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SI BIEN LA RECURRENTE HA PRESENTADO UN DOCUMENTO DE AUTORIZACIÓN PARA POSEER EL BIEN SUB LITIS, DICHO CERTIFICADO HA SIDO DECLARADO INVÁLIDO Y NULO POR LA MUNICIPALIDAD DEMANDANTE, EN CONSECUENCIA, SE APRECIA LA CALIDAD DE OCUPANTE PRECARIO DE LA DEMANDADA, YA QUE LA ACCIONANTE POSEE LA CONDICIÓN DE PROPIETARIA SOBRE EL INMUEBLE, ACREDITÁNDOLO MEDIANTE TÍTULO QUE CONTIENE SU DERECHO VIGENTE Y LEGÍTIMO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4390-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA ALEGADO SER PROPIETARIA DE LA EDIFICACIÓN DEL MERCADO N° 1, EL CUAL ES MATERIA DE ANÁLISIS, EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO EN LA MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, POR LO TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA ALEGADO SER PROPIETARIA DE LA EDIFICACIÓN DEL MERCADO N° 1, EL CUAL ES MATERIA DE ANÁLISIS, EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO EN LA MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, POR LO TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4523-2019-LIMA ESTE
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE APRECIA INFRACCIÓN NORMATIVA DENTRO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LA CUAL ESTIMÓ QUE AL EJECUTAR LA CLÁUSULA RESOLUTORIA AUTOMÁTICA, RESUELVE EL CONTRATO DE COMPRAVENTA CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, EN ESE SENTIDO, NO PROCEDE LO PRETENDIDO POR EL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE APRECIA INFRACCIÓN NORMATIVA DENTRO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LA CUAL ESTIMÓ QUE AL EJECUTAR LA CLÁUSULA RESOLUTORIA AUTOMÁTICA, RESUELVE EL CONTRATO DE COMPRAVENTA CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, EN ESE SENTIDO, NO PROCEDE LO PRETENDIDO POR EL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4603-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO HAN SIDO DEBIDAMENTE VALORADOS LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA PARTE RECURRENTE, AL NO PRONUNCIARSE SOBRE LA CANCELACIÓN DE LOS GASTOS DEL INMUEBLE, LOS DERECHOS REGISTRALES Y LAS CUOTAS DEL CRÉDITO HIPOTECARIO. EN ESE SENTIDO SE HA COMETIDO UNA VULNERACIÓN A LOS DERECHOS PROCESALES DE LA ACCIONANTE, POR LO TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO HAN SIDO DEBIDAMENTE VALORADOS LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA PARTE RECURRENTE, AL NO PRONUNCIARSE SOBRE LA CANCELACIÓN DE LOS GASTOS DEL INMUEBLE, LOS DERECHOS REGISTRALES Y LAS CUOTAS DEL CRÉDITO HIPOTECARIO. EN ESE SENTIDO SE HA COMETIDO UNA VULNERACIÓN A LOS DERECHOS PROCESALES DE LA ACCIONANTE, POR LO TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4637-2019-ICA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA ACCIÓN PENAL SUSPENDE EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE DOS AÑOS DE UNA ACCIÓN INDEMNIZATORIA, SIEMPRE Y CUANDO SE DEMUESTRE A TRAVÉS DE UN PROCESO PENAL, LO CUAL NO SE ADVIERTE EN EL PRESENTE CASO, EN CONSECUENCIA, NO SE PUEDE ADMITIR EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA ACCIÓN PENAL SUSPENDE EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE DOS AÑOS DE UNA ACCIÓN INDEMNIZATORIA, SIEMPRE Y CUANDO SE DEMUESTRE A TRAVÉS DE UN PROCESO PENAL, LO CUAL NO SE ADVIERTE EN EL PRESENTE CASO, EN CONSECUENCIA, NO SE PUEDE ADMITIR EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4725-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON POSEER EL INMUEBLE PACÍFICA, PÚBLICA Y CONTÍNUAMENTE AL NO HABER DEMOSTRADO QUE HA POSEÍDO EL INMUEBLE POR EL PLAZO MÍNIMO DE 10 AÑOS, EN CONSECUENCIA NO SE LE PODRÁ DECLARAR PROPIETARIA POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA YA QUE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO N° 950 DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON POSEER EL INMUEBLE PACÍFICA, PÚBLICA Y CONTÍNUAMENTE AL NO HABER DEMOSTRADO QUE HA POSEÍDO EL INMUEBLE POR EL PLAZO MÍNIMO DE 10 AÑOS, EN CONSECUENCIA NO SE LE PODRÁ DECLARAR PROPIETARIA POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA YA QUE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO N° 950 DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
