Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
8716-2022-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA NO HA DESARROLLADO LAS IMPLICANCIAS QUE DEBEN EXISTIR PARA LA APLICACIÓN DE LA EXENCIÓN DE LA SANCIÓN DE MULTA, LOS CUALES ESTÁN ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 145 DE LA LEY GENERAL DE ADUANAS, ÚNICAMENTE SE PRONUNCIÓ SOBRE LA ACCIÓN DE LA DEMANDANTE, QUE INCURRIÓ EN LA INFRACCIÓN IMPUTADA. POR TANTO, RESULTA AMPARABLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA NO HA DESARROLLADO LAS IMPLICANCIAS QUE DEBEN EXISTIR PARA LA APLICACIÓN DE LA EXENCIÓN DE LA SANCIÓN DE MULTA, LOS CUALES ESTÁN ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 145 DE LA LEY GENERAL DE ADUANAS, ÚNICAMENTE SE PRONUNCIÓ SOBRE LA ACCIÓN DE LA DEMANDANTE, QUE INCURRIÓ EN LA INFRACCIÓN IMPUTADA. POR TANTO, RESULTA AMPARABLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10449-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE, ES INAPLICABLE EL ARTÍCULO 168 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, EN EL EXTREMO DE NO EXTINGUIR LAS SANCIONES POR INFRACCIONES TRIBUTARIAS AL CONTRIBUYENTE, PUESTO QUE FUERON DEJADAS SIN EFECTO MEDIANTE LOS DECRETOS LEGISLATIVOS N° 1263 Y N° 1311, ASIMISMO, EN LA ENTRADA DE VIGENCIA DE DICHAS NORMAS, NO HABÍA NINGÚN PROCEDIMIENTO EN TRÁMITE O EJECUCIÓN DE LAS MENCIONADAS INFRACCIONES, POR TANTO, RESULTA INATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO PRESENTADO POR LA ENTIDAD RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE, ES INAPLICABLE EL ARTÍCULO 168 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, EN EL EXTREMO DE NO EXTINGUIR LAS SANCIONES POR INFRACCIONES TRIBUTARIAS AL CONTRIBUYENTE, PUESTO QUE FUERON DEJADAS SIN EFECTO MEDIANTE LOS DECRETOS LEGISLATIVOS N° 1263 Y N° 1311, ASIMISMO, EN LA ENTRADA DE VIGENCIA DE DICHAS NORMAS, NO HABÍA NINGÚN PROCEDIMIENTO EN TRÁMITE O EJECUCIÓN DE LAS MENCIONADAS INFRACCIONES, POR TANTO, RESULTA INATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO PRESENTADO POR LA ENTIDAD RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11975-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, EN VISTA DE QUE LA ENTIDAD ADMINISTRATIVA NO HA RESUELTO EL CASO DE AUTOS DENTRO DEL PERIODO PREVISTO, DEBE SUSPENDERSE EL COBRO DE LOS INTERESES MORATORIOS, YA QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, EN VISTA DE QUE LA ENTIDAD ADMINISTRATIVA NO HA RESUELTO EL CASO DE AUTOS DENTRO DEL PERIODO PREVISTO, DEBE SUSPENDERSE EL COBRO DE LOS INTERESES MORATORIOS, YA QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12034-2023-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE, NO HAY VICIO ALGUNO QUE TENGA INCIDENCIA EN LA RESOLUCIÓN ADOPTADA, PUESTO QUE SE HAN VALORADO DEBIDAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA RECURRENTE, EN ESE SENTIDO HAN SIDO CORRECTAMENTE SUSTENTADAS LAS RAZONES POR LAS CUALES SE ESTIMA SE HA JUSTIFICADO DEBIDAMENTE EL VALOR EFECTUADO DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS POR LA DEMANDANTE, EN CONSECUENCIA, SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO, LO CUAL NO ES FINALIDAD EN VÍA CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE, NO HAY VICIO ALGUNO QUE TENGA INCIDENCIA EN LA RESOLUCIÓN ADOPTADA, PUESTO QUE SE HAN VALORADO DEBIDAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA RECURRENTE, EN ESE SENTIDO HAN SIDO CORRECTAMENTE SUSTENTADAS LAS RAZONES POR LAS CUALES SE ESTIMA SE HA JUSTIFICADO DEBIDAMENTE EL VALOR EFECTUADO DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS POR LA DEMANDANTE, EN CONSECUENCIA, SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO, LO CUAL NO ES FINALIDAD EN VÍA CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
17959-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE SU RESIDENCIA EN EL ESTADO DE BRASIL, EN CONSECUENCIA, SEGÚN EL CONVENIO ENTRE EL GOBIERNO PERUANO Y BRASILEÑO, SE ESTABLECE QUE AQUELLOS CONTRIBUYENTES CON RESIDENCIA DE DICHOS PAÍSES DEBERÁN SER EXCLUIDOS DE LA DOBLE TRIBUTACIÓN, CON EL OBJETIVO DE PREVENIR LA EVASIÓN FISCAL EN RELACIÓN CON EL IMPUESTO A LA RENTA.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE SU RESIDENCIA EN EL ESTADO DE BRASIL, EN CONSECUENCIA, SEGÚN EL CONVENIO ENTRE EL GOBIERNO PERUANO Y BRASILEÑO, SE ESTABLECE QUE AQUELLOS CONTRIBUYENTES CON RESIDENCIA DE DICHOS PAÍSES DEBERÁN SER EXCLUIDOS DE LA DOBLE TRIBUTACIÓN, CON EL OBJETIVO DE PREVENIR LA EVASIÓN FISCAL EN RELACIÓN CON EL IMPUESTO A LA RENTA.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
22418-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO CORRESPONDE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 170 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, PUESTO QUE NO SE HA EVIDENCIADO LA DUALIDAD DE CRITERIO EN LA APLICACIÓN DE LA NORMA, EN ESE SENTIDO, SE DEBE APLICAR LOS INTERESES MORATORIOS Y SANCIONES TRIBUTARIAS PERTINENTES AL CONTRIBUYENTE, EN ESA MISMA VÍA, NO LE CORRESPONDE LA DEVOLUCIÓN POR LOS VALORES PAGADOS POR LOS ACTIVOS MATERIA DE REPARO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO CORRESPONDE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 170 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, PUESTO QUE NO SE HA EVIDENCIADO LA DUALIDAD DE CRITERIO EN LA APLICACIÓN DE LA NORMA, EN ESE SENTIDO, SE DEBE APLICAR LOS INTERESES MORATORIOS Y SANCIONES TRIBUTARIAS PERTINENTES AL CONTRIBUYENTE, EN ESA MISMA VÍA, NO LE CORRESPONDE LA DEVOLUCIÓN POR LOS VALORES PAGADOS POR LOS ACTIVOS MATERIA DE REPARO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
