Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
17050-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, CUANDO LA ENTIDAD EMPLEADO INCURRA EN EL INCUMPLIMIENTO DE DECLARAR Y PAGAR LOS APORTES DE LAS PRESTACIONES DE SALUD A LOS AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL, ESSALUD O LA ENTIDAD PRESTADORA DE SALUD LE CORRESPONDERÁ ASUMIRLOS, SIN EMBARGO, LA RECURRENTE ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN DE EFECTUAR EL REEMBOLSO POR DICHOS CONCEPTOS.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, CUANDO LA ENTIDAD EMPLEADO INCURRA EN EL INCUMPLIMIENTO DE DECLARAR Y PAGAR LOS APORTES DE LAS PRESTACIONES DE SALUD A LOS AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL, ESSALUD O LA ENTIDAD PRESTADORA DE SALUD LE CORRESPONDERÁ ASUMIRLOS, SIN EMBARGO, LA RECURRENTE ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN DE EFECTUAR EL REEMBOLSO POR DICHOS CONCEPTOS.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
202-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO EN EL OTRO PROCESO ADMINISTRATIVO, SOBRE LA ACCIÓN DE LA ENTIDAD TRIBUTARIA RECURRENTE, EN ESE SENTIDO, NO SE APRECIA AÚN MONTO INDEBIDO O EN EXCESO QUE PUEDA SER MATERIA DE DEVOLUCIÓN, EN CONSECUENCIA, DEVIENE INATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO EN EL OTRO PROCESO ADMINISTRATIVO, SOBRE LA ACCIÓN DE LA ENTIDAD TRIBUTARIA RECURRENTE, EN ESE SENTIDO, NO SE APRECIA AÚN MONTO INDEBIDO O EN EXCESO QUE PUEDA SER MATERIA DE DEVOLUCIÓN, EN CONSECUENCIA, DEVIENE INATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
586-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO CORRESPONDE LA DUALIDAD DE DECLARACIONES PARA UNA MISMA MERCANCÍA, EN ESE SENTIDO, DICHO SUPUESTO GENERA UNA INFRACCIÓN TRIBUTARIA, POR LO QUE CORRESPONDE APLICAR LA MULTA DETERMINADA EN LA RESOLUCIÓN, DE LA CUAL SE PRETENDE SU NULIDAD, A LA PARTE RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO CORRESPONDE LA DUALIDAD DE DECLARACIONES PARA UNA MISMA MERCANCÍA, EN ESE SENTIDO, DICHO SUPUESTO GENERA UNA INFRACCIÓN TRIBUTARIA, POR LO QUE CORRESPONDE APLICAR LA MULTA DETERMINADA EN LA RESOLUCIÓN, DE LA CUAL SE PRETENDE SU NULIDAD, A LA PARTE RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1707-2022-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA CONTRIBUYENTE HA INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN DE RETRASO DE PRESENTACIÓN DE LIBROS CONTABLES, EN ESE SENTIDO, SE DEBE APLICAR EL INTERÉS MORATORIO CORRESPONDIENTE, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 33 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA CONTRIBUYENTE HA INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN DE RETRASO DE PRESENTACIÓN DE LIBROS CONTABLES, EN ESE SENTIDO, SE DEBE APLICAR EL INTERÉS MORATORIO CORRESPONDIENTE, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 33 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4539-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO CORRESPONDE IMPONER SANCIÓN POR LA SUPUESTA INFRACCIÓN PREVISTA EN EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 174 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, PUESTO QUE, LA DEMANDANTE NO INCURRIÓ EN LA PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS QUE NO CUMPLAN CON LOS REQUISITOS PARA SER CONSIDERADOS COMO COMPROBANTES DE PAGO, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO CORRESPONDE IMPONER SANCIÓN POR LA SUPUESTA INFRACCIÓN PREVISTA EN EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 174 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, PUESTO QUE, LA DEMANDANTE NO INCURRIÓ EN LA PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS QUE NO CUMPLAN CON LOS REQUISITOS PARA SER CONSIDERADOS COMO COMPROBANTES DE PAGO, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11291-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA SOBRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, PUESTO QUE, SI BIEN LA ENTIDAD RECURRENTE SEÑALÓ COMO BASE LEGAL LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 47 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA, EN MÉRITO A LA DEDUCCIÓN DE LOS INTERESES POR OPERACIONES EN BENEFICIO DE TERCEROS EN EL EXTERIOR,NO IMPLICA CAMBIO DE FUNDAMENTO, PUESTO QUE LA DEMANDANTE HA UMPLIDO CON ABSOLVER DICHOS ARGUMENTOS PREVISTOS EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN, POR LO CUAL, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA SOBRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, PUESTO QUE, SI BIEN LA ENTIDAD RECURRENTE SEÑALÓ COMO BASE LEGAL LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 47 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA, EN MÉRITO A LA DEDUCCIÓN DE LOS INTERESES POR OPERACIONES EN BENEFICIO DE TERCEROS EN EL EXTERIOR,NO IMPLICA CAMBIO DE FUNDAMENTO, PUESTO QUE LA DEMANDANTE HA UMPLIDO CON ABSOLVER DICHOS ARGUMENTOS PREVISTOS EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN, POR LO CUAL, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230720
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
