Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
20329-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SÍ LE CORRESPONDE AL RECURRENTE OBTENER LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA YA QUE SÍ CUMPLIÓ CON AGOTAR LA VÍA ADMINISTRATIVA DE ACUERDO AL ARTÍCULO 218 DE LA LEY N° 27444 PARA ACCIONAR JUDICIALMENTE LA SANCIÓN DE MULTA INTERPUESTA POR LA CONDUCTA INFRACTORA AL NO PRESENTAR LA DECLARACIÓN ANUAL CONSOLIDADA, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SÍ LE CORRESPONDE AL RECURRENTE OBTENER LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA YA QUE SÍ CUMPLIÓ CON AGOTAR LA VÍA ADMINISTRATIVA DE ACUERDO AL ARTÍCULO 218 DE LA LEY N° 27444 PARA ACCIONAR JUDICIALMENTE LA SANCIÓN DE MULTA INTERPUESTA POR LA CONDUCTA INFRACTORA AL NO PRESENTAR LA DECLARACIÓN ANUAL CONSOLIDADA, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20758-2021-AYACUCHO
Sumilla: INFUNDADO. SE HA MANIFESTADO QUE, LA PARTE DEMANDADA HA CUMPLIDO FEHACIENTEMENTE CON PRESENTAR LA DOCUMENTACIÓN QUE ACREDITA SU DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS, EN ESE SENTIDO, NO SE PUEDE CONSIDERAR A LOS DEMANDADOS COMO OCUPANTES PRECARIOS DE ACUERDO AL ARTÍCULO 911 DEL CÓDIGO CIVIL, POR LO CUAL NO CORRESPONDE ORDENAR EL DESALOJO YA QUE DEMOSTRARON HABER ADQUIRIDO DICHO PREDIO POR DERECHO SUCESORIO.br />
Sumilla: INFUNDADO. SE HA MANIFESTADO QUE, LA PARTE DEMANDADA HA CUMPLIDO FEHACIENTEMENTE CON PRESENTAR LA DOCUMENTACIÓN QUE ACREDITA SU DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS, EN ESE SENTIDO, NO SE PUEDE CONSIDERAR A LOS DEMANDADOS COMO OCUPANTES PRECARIOS DE ACUERDO AL ARTÍCULO 911 DEL CÓDIGO CIVIL, POR LO CUAL NO CORRESPONDE ORDENAR EL DESALOJO YA QUE DEMOSTRARON HABER ADQUIRIDO DICHO PREDIO POR DERECHO SUCESORIO.br />
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21234-2021-AYACUCHO
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, SI BIEN EN EL PROCEDIMIENTO DE TITULACIÓN EFECTUADO POR LA ENTIDAD RECURRENTE, NO SE CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 27 DEL DECRETO SUPREMO N° 013-99-MTC, PUES LOS FORMULARIOS PRESENTADOS POR LA PROPIA DEMANDADA CONSIGNABA A SU CÓNYUGE COMO TITULAR DEL PREDIO SIN VERIFICAR LA IDENTIDAD DE LOS DEMANDANTES ACTUANDO BAJO EL PRINCIPIO DE BUENA FE REGISTRAL, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, SI BIEN EN EL PROCEDIMIENTO DE TITULACIÓN EFECTUADO POR LA ENTIDAD RECURRENTE, NO SE CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 27 DEL DECRETO SUPREMO N° 013-99-MTC, PUES LOS FORMULARIOS PRESENTADOS POR LA PROPIA DEMANDADA CONSIGNABA A SU CÓNYUGE COMO TITULAR DEL PREDIO SIN VERIFICAR LA IDENTIDAD DE LOS DEMANDANTES ACTUANDO BAJO EL PRINCIPIO DE BUENA FE REGISTRAL, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21300-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE APRECIA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE HA INCURRIDO EN LA CONDUCTA INFRACTORA ESTABLECIDA EN LA ORDENANZA N° 1213-MML AL CONSTRUIR EN ÁREAS DE PROPIEDAD DEL SISTEMA VIAL METROPOLITANO SIN LA AUTORIZACIÓN CORRESPONDIENTE POR LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA, EN ESE SENTIDO, SÍ CORRESPONDE LA SANCIÓN DE MULTA INTERPUESTA POR LA COMISIÓN DE DICHA INFRACCIÓN, QUE DEBERÁ CUMPLIR LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE APRECIA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE HA INCURRIDO EN LA CONDUCTA INFRACTORA ESTABLECIDA EN LA ORDENANZA N° 1213-MML AL CONSTRUIR EN ÁREAS DE PROPIEDAD DEL SISTEMA VIAL METROPOLITANO SIN LA AUTORIZACIÓN CORRESPONDIENTE POR LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA, EN ESE SENTIDO, SÍ CORRESPONDE LA SANCIÓN DE MULTA INTERPUESTA POR LA COMISIÓN DE DICHA INFRACCIÓN, QUE DEBERÁ CUMPLIR LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
23284-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE SUSTENTA QUE, LA ENTIDAD BANCARIA DEMANDADA EJERCIÓ EL PRINCIPIO DE BUENA FE FRENTE A LA INFORMACIÓN BRINDADA SOBRE EL NUEVO DOMICILIO EMITIDO POR LA PARTE DEMANDADA RESPECTO A LA REMISIÓN DE LAS CARTAS DE COBRANZA POR LA OBLIGACIÓN ECONÓMICA QUE MANTIENE CON LA DEMANDADA, EN ESE SENTIDO, EN CONSECUENCIA, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA ENTIDAD RECURRENTE NO INCURRE EN NULIDAD, POR LO CUAL, LA SALA DE MÉRITO DEBERÁ EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE SUSTENTA QUE, LA ENTIDAD BANCARIA DEMANDADA EJERCIÓ EL PRINCIPIO DE BUENA FE FRENTE A LA INFORMACIÓN BRINDADA SOBRE EL NUEVO DOMICILIO EMITIDO POR LA PARTE DEMANDADA RESPECTO A LA REMISIÓN DE LAS CARTAS DE COBRANZA POR LA OBLIGACIÓN ECONÓMICA QUE MANTIENE CON LA DEMANDADA, EN ESE SENTIDO, EN CONSECUENCIA, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA ENTIDAD RECURRENTE NO INCURRE EN NULIDAD, POR LO CUAL, LA SALA DE MÉRITO DEBERÁ EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
23499-2021-MADRE DE DIOS
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE, NO RESULTA RAZONABLE LA PRETENSIÓN DE REIVINDICAR EL DERECHO DE PROPIEDAD DEL BIEN INMUEBLE SUB LITIS MEDIANTE SUCESIÓN INTESTADA, YA QUE SE HA DETERMINADO QUE EL CAUSANTE, PADRE DE LA RECURRENTE, YA NO ERA TITULAR DE DICHO PREDIO MUCHO ANTES DE LA FECHA DE SU FALLECIMIENTO, EN ESE SENTIDO, NO PUEDE SER DECLARADA COMO PROPIETARIA DE DICHO BIEN.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE, NO RESULTA RAZONABLE LA PRETENSIÓN DE REIVINDICAR EL DERECHO DE PROPIEDAD DEL BIEN INMUEBLE SUB LITIS MEDIANTE SUCESIÓN INTESTADA, YA QUE SE HA DETERMINADO QUE EL CAUSANTE, PADRE DE LA RECURRENTE, YA NO ERA TITULAR DE DICHO PREDIO MUCHO ANTES DE LA FECHA DE SU FALLECIMIENTO, EN ESE SENTIDO, NO PUEDE SER DECLARADA COMO PROPIETARIA DE DICHO BIEN.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
