Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
15054-2021-AMAZONAS
Sumilla: AQUÍ VA LA SUMILLAINFUNDADO. SE EXPRESA QUE, EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS ES PROPIEDAD DEL CAUSANTE DEBIDO A QUE, SU TITULARIDAD,SE ENCUENTRA INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS, EN ESE SENTIDO, SE APRECIA QUE DICHO PREDIO NO PUEDE SER PROPIEDAD DEL ESTADO YA QUE LA TITULARIDAD LA POSEE UN PRIVADO, POR LO CUAL NO PROCEDE LA DECLARACIÓN DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA A FAVOR DE LA ENTIDAD RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: AQUÍ VA LA SUMILLAINFUNDADO. SE EXPRESA QUE, EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS ES PROPIEDAD DEL CAUSANTE DEBIDO A QUE, SU TITULARIDAD,SE ENCUENTRA INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS, EN ESE SENTIDO, SE APRECIA QUE DICHO PREDIO NO PUEDE SER PROPIEDAD DEL ESTADO YA QUE LA TITULARIDAD LA POSEE UN PRIVADO, POR LO CUAL NO PROCEDE LA DECLARACIÓN DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA A FAVOR DE LA ENTIDAD RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
15637-2022-SELVA CENTRAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE HA EXPUESTO QUE, LA PARTE RECURRENTE CARECE DE INTERÉS PARA OBRAR YA QUE EL DEMANDANTE NO SE OPUSO A LA INSCRIPCIÓN DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS, EN ESE SENTIDO, NO CORRESPONDE QUE DICHA OPOSICIÓN SOBRE DICHO BIEN, POR LO CUAL LA TITULARIDAD DEL PREDIO SE INSCRIBIÓ EN FORMA DEFINITIVA. POR TANTO, SE OBSERVA QUE EL ACCIONANTE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO, LO CUAL NO ES FINALIDAD DEL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE HA EXPUESTO QUE, LA PARTE RECURRENTE CARECE DE INTERÉS PARA OBRAR YA QUE EL DEMANDANTE NO SE OPUSO A LA INSCRIPCIÓN DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS, EN ESE SENTIDO, NO CORRESPONDE QUE DICHA OPOSICIÓN SOBRE DICHO BIEN, POR LO CUAL LA TITULARIDAD DEL PREDIO SE INSCRIBIÓ EN FORMA DEFINITIVA. POR TANTO, SE OBSERVA QUE EL ACCIONANTE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO, LO CUAL NO ES FINALIDAD DEL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16374-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE OBSERVA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE NO CUMPLIÓ CON PUBLICAR CORRECTAMENTE LA INFORMACIÓN EXACTA DE LOS INDICADORES DE CALIDAD, POR LO CUAL LA ENTIDAD DEMANDADA LE INTERPUSO MEDIDAS PREVENTIVAS CON LA FINALIDAD DE LA CORRECCIÓN DE DICHAS CONDUCTAS, SIN EMBARGO, LA ACCIONANTE PERSISTIÓ EN DICHO COMPORTAMIENTO INFRACTOR, POR LO CUAL CORRESPONDE IMPONER LA SANCIÓN DE MULTA.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE OBSERVA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE NO CUMPLIÓ CON PUBLICAR CORRECTAMENTE LA INFORMACIÓN EXACTA DE LOS INDICADORES DE CALIDAD, POR LO CUAL LA ENTIDAD DEMANDADA LE INTERPUSO MEDIDAS PREVENTIVAS CON LA FINALIDAD DE LA CORRECCIÓN DE DICHAS CONDUCTAS, SIN EMBARGO, LA ACCIONANTE PERSISTIÓ EN DICHO COMPORTAMIENTO INFRACTOR, POR LO CUAL CORRESPONDE IMPONER LA SANCIÓN DE MULTA.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18563-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE EXPONE QUE, SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE LA EMPRESA RECURRENTE PUES, LA ENTIDAD DEMANDADA HA EXIGIDO EL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS ADICIONALES CONTRARIOS A LO ESTABLECIDO EN LA LEY N° 29022 PARA EL OTORGAMIENTO DE LA AUTORIZACIÓN DE INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIO
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE EXPONE QUE, SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE LA EMPRESA RECURRENTE PUES, LA ENTIDAD DEMANDADA HA EXIGIDO EL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS ADICIONALES CONTRARIOS A LO ESTABLECIDO EN LA LEY N° 29022 PARA EL OTORGAMIENTO DE LA AUTORIZACIÓN DE INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIO
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19432-2021-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINA QUE, LOS VOTOS DE LOS ABOGADOS QUE SUFRAGARON PARA LA ELECCIÓN Y NOMBRAMIENTO DEL DECANO DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE AREQUIPA DURANTE EL PERIODO DEL 2018-2019, DEBEN SER DECLARADOS VÁLIDOS, PUESTO QUE HAN CUMPLIDO CON TODAS LAS FORMALIDADES QUE SE EXIGE POR LEY, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE QUE EL COLEGIO DEMANDADO EMITA UNA NUEVA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINA QUE, LOS VOTOS DE LOS ABOGADOS QUE SUFRAGARON PARA LA ELECCIÓN Y NOMBRAMIENTO DEL DECANO DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE AREQUIPA DURANTE EL PERIODO DEL 2018-2019, DEBEN SER DECLARADOS VÁLIDOS, PUESTO QUE HAN CUMPLIDO CON TODAS LAS FORMALIDADES QUE SE EXIGE POR LEY, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE QUE EL COLEGIO DEMANDADO EMITA UNA NUEVA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19666-2021-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL ACTO JURÍDICO DISPUESTO EN LA MINUTA DE COMPRAVENTA SOBRE EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS INCURRE EN NULIDAD PUES NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL ARTÍCULO 140 DEL CÓDIGO CIVIL YA QUE SE HA DETECTADO QUE LA FIRMA DEL SUPUESTO VENDEDOR ES FALSA, LO CUAL INDICA QUE ESTAMOS FRENTE A LA FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL PROPIETARIO DE DICHO BIEN.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL ACTO JURÍDICO DISPUESTO EN LA MINUTA DE COMPRAVENTA SOBRE EL BIEN INMUEBLE SUB LITIS INCURRE EN NULIDAD PUES NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL ARTÍCULO 140 DEL CÓDIGO CIVIL YA QUE SE HA DETECTADO QUE LA FIRMA DEL SUPUESTO VENDEDOR ES FALSA, LO CUAL INDICA QUE ESTAMOS FRENTE A LA FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL PROPIETARIO DE DICHO BIEN.
Fecha de publicación: 20230726
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
