Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00803-2022-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL DETERMINA QUE EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA RECURSAL, ES UN PRINCIPIO PROCESAL FORMA PARTE DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES (CFR. SENTENCIA EMITIDA EN EL EXPEDIENTE 08327-2005-PA/TC, FUNDAMENTO 5), Y QUE GARANTIZA QUE EL JUZGADOR RESUELVA CADA CASO CONCRETO SIN OMITIR, ALTERAR O EXCEDER LAS PRETENSIONES FORMULADAS POR LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230727
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL DETERMINA QUE EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA RECURSAL, ES UN PRINCIPIO PROCESAL FORMA PARTE DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES (CFR. SENTENCIA EMITIDA EN EL EXPEDIENTE 08327-2005-PA/TC, FUNDAMENTO 5), Y QUE GARANTIZA QUE EL JUZGADOR RESUELVA CADA CASO CONCRETO SIN OMITIR, ALTERAR O EXCEDER LAS PRETENSIONES FORMULADAS POR LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230727
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02054-2017-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. EL DERECHO A LA VIDA PRIVADA NO ES UN DERECHO ABSOLUTO Y, POR LO TANTO, PUEDE SER RESTRINGIDO POR LOS ESTADOS SIEMPRE QUE LAS INJERENCIAS NO SEAN ABUSIVAS O ARBITRARIAS, POR ELLO, LAS MISMAS DEBEN ESTAR PREVISTAS EN LEY, PERSEGUIR UN FIN LEGÍTIMO Y CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE IDONEIDAD, NECESIDAD Y PROPORCIONALIDAD, ES DECIR, DEBEN SER NECESARIAS EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA.
Fecha de publicación: 20230728
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EL DERECHO A LA VIDA PRIVADA NO ES UN DERECHO ABSOLUTO Y, POR LO TANTO, PUEDE SER RESTRINGIDO POR LOS ESTADOS SIEMPRE QUE LAS INJERENCIAS NO SEAN ABUSIVAS O ARBITRARIAS, POR ELLO, LAS MISMAS DEBEN ESTAR PREVISTAS EN LEY, PERSEGUIR UN FIN LEGÍTIMO Y CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE IDONEIDAD, NECESIDAD Y PROPORCIONALIDAD, ES DECIR, DEBEN SER NECESARIAS EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA.
Fecha de publicación: 20230728
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02144-2020-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES EMPLAZADOS HAN CUMPLIDO CON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL SOSTENER EN LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIONES CUESTIONADAS LA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE LA BENEFICIARIA, COMO LA PERSONA QUE FORMABA PARTE DE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL DEDICADA A COMETER DELITOS DE SECUESTRO Y OTROS, Y QUE CUSTODIÓ Y PROPORCIONÓ ALIMENTOS A LA AGRAVIADA Y FUE RECONOCIDA POR LA MISMA.
Fecha de publicación: 20230728
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES EMPLAZADOS HAN CUMPLIDO CON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL SOSTENER EN LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIONES CUESTIONADAS LA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE LA BENEFICIARIA, COMO LA PERSONA QUE FORMABA PARTE DE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL DEDICADA A COMETER DELITOS DE SECUESTRO Y OTROS, Y QUE CUSTODIÓ Y PROPORCIONÓ ALIMENTOS A LA AGRAVIADA Y FUE RECONOCIDA POR LA MISMA.
Fecha de publicación: 20230728
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02241-2020-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENETE CASO, SE ADVIERTE QUE A LA LUZ DE LOS CONCRETOS HECHOS DEL CASO Y DEL MARCO JURÍDICO INFRACONSTITUCIONAL, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA HA FUNDAMENTADO, DE MODO SUFICIENTE, LAS RAZONES POR LAS CUALES NO RESULTA VIABLE ESTIMAR SU REQUERIMIENTO DE INCORPORACIÓN DE OFICIO DE MEDIOS PROBATORIOS.
Fecha de publicación: 20230728
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENETE CASO, SE ADVIERTE QUE A LA LUZ DE LOS CONCRETOS HECHOS DEL CASO Y DEL MARCO JURÍDICO INFRACONSTITUCIONAL, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA HA FUNDAMENTADO, DE MODO SUFICIENTE, LAS RAZONES POR LAS CUALES NO RESULTA VIABLE ESTIMAR SU REQUERIMIENTO DE INCORPORACIÓN DE OFICIO DE MEDIOS PROBATORIOS.
Fecha de publicación: 20230728
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02294-2018-PA/TC
Sumilla: EL TRIBUNAL APRECIA QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS CONTIENEN DIVERSOS ARGUMENTOS QUE JUSTIFICABAN LA CONVERSIÓN A UNA MONEDA EXTRANJERA, Y EL PRINCIPAL DE ELLOS ES EL RELATIVO A EVITAR QUE EL MONTO A PAGAR SEA CONSIDERABLEMENTE DEVALUADO, CON TODOS LOS PERJUICIOS QUE ELLO PODRÍA GENERAR A LOS TRABAJADORES DE LA FEDERACIÓN. EN ESE SENTIDO, NO SE ADVIERTE UNA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230728
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EL TRIBUNAL APRECIA QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS CONTIENEN DIVERSOS ARGUMENTOS QUE JUSTIFICABAN LA CONVERSIÓN A UNA MONEDA EXTRANJERA, Y EL PRINCIPAL DE ELLOS ES EL RELATIVO A EVITAR QUE EL MONTO A PAGAR SEA CONSIDERABLEMENTE DEVALUADO, CON TODOS LOS PERJUICIOS QUE ELLO PODRÍA GENERAR A LOS TRABAJADORES DE LA FEDERACIÓN. EN ESE SENTIDO, NO SE ADVIERTE UNA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN.
Fecha de publicación: 20230728
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02314-2018-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES DEMANDADOS NO HAN CONCEDIDO DERECHO DE PESCA ALGUNO, LIMITÁNDOSE A PROTEGER EL DERECHO DE PETICIÓN, CUYO CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO GARANTIZA LA OBTENCIÓN DE UNA RESPUESTA, POR ESCRITO Y DENTRO DEL PLAZO LEGAL, DE CUALQUIER PEDIDO QUE SE FORMULE. EN CONSECUENCIA, LAS DECISIONES JUDICIALES CUESTIONADAS SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS.
Fecha de publicación: 20230728
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES DEMANDADOS NO HAN CONCEDIDO DERECHO DE PESCA ALGUNO, LIMITÁNDOSE A PROTEGER EL DERECHO DE PETICIÓN, CUYO CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO GARANTIZA LA OBTENCIÓN DE UNA RESPUESTA, POR ESCRITO Y DENTRO DEL PLAZO LEGAL, DE CUALQUIER PEDIDO QUE SE FORMULE. EN CONSECUENCIA, LAS DECISIONES JUDICIALES CUESTIONADAS SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS.
Fecha de publicación: 20230728
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
