Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02948-2022-PHC/TC
Sumilla: SE APRECIA QUE LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS CONTIENEN UNA MOTIVACIÓN FÁCTICA Y NORMATIVA, SUSTENTADA CON MEDIOS DE PRUEBA SOBRE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE USURPACIÓN EN LA FORMA DE TURBACIÓN DE POSESIÓN AGRAVADA Y QUE SE LES APLICÓ AL ACTOR Y AL FAVORECIDO LA PENA PREVISTA EN LA NORMA PENAL CORRESPONDIENTE AL DELITO IMPUTADO, LA CUAL FUE SOLICITADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN SU REQUERIMIENTO ACUSATORIO.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE APRECIA QUE LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS CONTIENEN UNA MOTIVACIÓN FÁCTICA Y NORMATIVA, SUSTENTADA CON MEDIOS DE PRUEBA SOBRE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE USURPACIÓN EN LA FORMA DE TURBACIÓN DE POSESIÓN AGRAVADA Y QUE SE LES APLICÓ AL ACTOR Y AL FAVORECIDO LA PENA PREVISTA EN LA NORMA PENAL CORRESPONDIENTE AL DELITO IMPUTADO, LA CUAL FUE SOLICITADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN SU REQUERIMIENTO ACUSATORIO.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02955-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE NO ADJUNTA MEDIOS PROBATORIOS IDÓNEOS QUE PERMITAN ACREDITAR APORTACIONES ADICIONALES, DERIVADAS DE LA RELACIÓN LABORAL CON SUS EXEMPLEADORAS AUN CUANDO AL ACCIONANTE SE LE RECONOCIERAN 7 MESES, Y SE LE SUMARAN A LOS 2 AÑOS Y 9 MESES DE APORTACIONES YA RECONOCIDOS POR LA ONP, NO CONTARÍA CON LOS 15 AÑOS EXIGIDOS EN EL INCISO A) DEL ARTÍCULO 25 DEL DECRETO LEY N° 19990.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE NO ADJUNTA MEDIOS PROBATORIOS IDÓNEOS QUE PERMITAN ACREDITAR APORTACIONES ADICIONALES, DERIVADAS DE LA RELACIÓN LABORAL CON SUS EXEMPLEADORAS AUN CUANDO AL ACCIONANTE SE LE RECONOCIERAN 7 MESES, Y SE LE SUMARAN A LOS 2 AÑOS Y 9 MESES DE APORTACIONES YA RECONOCIDOS POR LA ONP, NO CONTARÍA CON LOS 15 AÑOS EXIGIDOS EN EL INCISO A) DEL ARTÍCULO 25 DEL DECRETO LEY N° 19990.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03003-2022-PHD/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LOS APORTES MENSUALES DESCONTADOS A LA RECURRENTE, ES INFORMACIÓN PERSONAL LABORAL LO CUAL NO FORMA PARTE DE LA TUTELA JURISDICCIONAL QUE BRINDA EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS TUTELADOS POR EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS DATA, PARTICULARMENTE PORQUE LA DEMANDADA NO ES UNA ENTIDAD PÚBLICA Y LA INFORMACIÓN REQUERIDA NO SE ENCUENTRA VINCULADA A LA INFORMACIÓN PERSONAL DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LOS APORTES MENSUALES DESCONTADOS A LA RECURRENTE, ES INFORMACIÓN PERSONAL LABORAL LO CUAL NO FORMA PARTE DE LA TUTELA JURISDICCIONAL QUE BRINDA EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS TUTELADOS POR EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS DATA, PARTICULARMENTE PORQUE LA DEMANDADA NO ES UNA ENTIDAD PÚBLICA Y LA INFORMACIÓN REQUERIDA NO SE ENCUENTRA VINCULADA A LA INFORMACIÓN PERSONAL DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03164-2022-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL CONSTATA QUE, SI BIEN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA NO ACTUÓ LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA DEFENSA TÉCNICA DE LA FAVORECIDA, SIN EMBARGO, SE EXPLICÓ LAS RAZONES POR LAS CUALES NO FUERON ADMITIDAS, MÁXIME SI EN EL RECURSO DE APELACIÓN NO SE ALEGA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PRUEBA, SINO QUE SE INVOCA LA FALTA DE RESPONSABILIDAD DEL RECURRENTE Y LA VALORACIÓN DE PRUEBAS.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL CONSTATA QUE, SI BIEN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA NO ACTUÓ LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA DEFENSA TÉCNICA DE LA FAVORECIDA, SIN EMBARGO, SE EXPLICÓ LAS RAZONES POR LAS CUALES NO FUERON ADMITIDAS, MÁXIME SI EN EL RECURSO DE APELACIÓN NO SE ALEGA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PRUEBA, SINO QUE SE INVOCA LA FALTA DE RESPONSABILIDAD DEL RECURRENTE Y LA VALORACIÓN DE PRUEBAS.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03207-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE EVIDENCIA QUE AL ACTOR NO SE LE HA DECLARADO INVALIDEZ “TOTAL” CONFORME A LO SEÑALADO EN EL ACTA DE JUNTA MÉDICA Nº 483.2007.DIRSAL.PNP. DIREJOSS.HN.LNS.PNP.DIVADT/DEPMEREH, QUE CONTINUÓ LABORANDO BAJO LOS ALCANCES DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1132, PASÓ DE LA SITUACIÓN DE ACTIVIDAD A LA SITUACIÓN DE RETIRO POR LA CAUSAL DE “RENOVACIÓN DE CUADROS EN LA MODALIDAD ORDINARIA”, Y LA PROMOCIÓN ECONÓMICA AL HABER DE LA CLASE INMEDIATA SUPERIOR SOLICITADA POR EL DEMANDANTE DEBE SER DESESTIMADA.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE EVIDENCIA QUE AL ACTOR NO SE LE HA DECLARADO INVALIDEZ “TOTAL” CONFORME A LO SEÑALADO EN EL ACTA DE JUNTA MÉDICA Nº 483.2007.DIRSAL.PNP. DIREJOSS.HN.LNS.PNP.DIVADT/DEPMEREH, QUE CONTINUÓ LABORANDO BAJO LOS ALCANCES DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1132, PASÓ DE LA SITUACIÓN DE ACTIVIDAD A LA SITUACIÓN DE RETIRO POR LA CAUSAL DE “RENOVACIÓN DE CUADROS EN LA MODALIDAD ORDINARIA”, Y LA PROMOCIÓN ECONÓMICA AL HABER DE LA CLASE INMEDIATA SUPERIOR SOLICITADA POR EL DEMANDANTE DEBE SER DESESTIMADA.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03614-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN PARA LOS PENSIONISTAS QUE NO SE ENCUENTREN INSCRITOS EN EL FONAHPU, LA DEMANDANTE NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, POR LO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN PARA LOS PENSIONISTAS QUE NO SE ENCUENTREN INSCRITOS EN EL FONAHPU, LA DEMANDANTE NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, POR LO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
