Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02746-2022-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE EN EL PRESENTE CASO, QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 002-2019-GRL-DRSL/30.37.03.01, CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE, CARECE DE VIRTUALIDAD Y LEGALIDAD SUFICIENTES, PUES EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY N° 25303 NO ESTÁ VIGENTE. POR TANTO, LA PRESENTE DEMANDA DEBE DESESTIMARSE.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE EN EL PRESENTE CASO, QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 002-2019-GRL-DRSL/30.37.03.01, CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE, CARECE DE VIRTUALIDAD Y LEGALIDAD SUFICIENTES, PUES EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY N° 25303 NO ESTÁ VIGENTE. POR TANTO, LA PRESENTE DEMANDA DEBE DESESTIMARSE.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02771-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, ENTRE SUS FUNCIONES, DEBE BRINDAR EL AUXILIO DE LA FUERZA PÚBLICA CUANDO HAYA SIDO SOLICITADO LEGALMENTE, PUESTO QUE ES UNA FUNCIÓN LEGALMENTE ASIGNADA POR EXPRESO MANDATO DE LA LEY N° 30230, CUYA EJECUCIÓN MATERIAL ES INMEDIATA, POR SUS ESPECIALES CARACTERÍSTICAS DE RECUPERACIÓN DE LA PROPIEDAD PÚBLICA. POR ELLO, SU EJERCICIO NO SE ENCUENTRA SUJETO AL DERECHO DE PETICIÓN CIUDADANO.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, ENTRE SUS FUNCIONES, DEBE BRINDAR EL AUXILIO DE LA FUERZA PÚBLICA CUANDO HAYA SIDO SOLICITADO LEGALMENTE, PUESTO QUE ES UNA FUNCIÓN LEGALMENTE ASIGNADA POR EXPRESO MANDATO DE LA LEY N° 30230, CUYA EJECUCIÓN MATERIAL ES INMEDIATA, POR SUS ESPECIALES CARACTERÍSTICAS DE RECUPERACIÓN DE LA PROPIEDAD PÚBLICA. POR ELLO, SU EJERCICIO NO SE ENCUENTRA SUJETO AL DERECHO DE PETICIÓN CIUDADANO.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02797-2022-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 681-2020-GRL-GRDS-DIRESA LIMA-DG, CUYO CUMPLIMIENTO SOLICITA EL ACCIONANTE, NO ESTABLECE EN SU CONTENIDO UN MANDATO QUE DISPONGA LA REPOSICIÓN DE LA ACTORA EN LA PLAZA QUE HABRÍA GANADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DIRECTORAL 622-2019-GRL-GRDS-DIRESA-HHHO-SBS-DE, POR LO QUE AL NO EXISTIR UN MANDATO QUE RECONOZCA INDUBITABLEMENTE LA REPOSICIÓN DE LA ACTORA ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL JUZGA QUE LO SOLICITADO DEBE SER DESESTIMADO.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 681-2020-GRL-GRDS-DIRESA LIMA-DG, CUYO CUMPLIMIENTO SOLICITA EL ACCIONANTE, NO ESTABLECE EN SU CONTENIDO UN MANDATO QUE DISPONGA LA REPOSICIÓN DE LA ACTORA EN LA PLAZA QUE HABRÍA GANADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DIRECTORAL 622-2019-GRL-GRDS-DIRESA-HHHO-SBS-DE, POR LO QUE AL NO EXISTIR UN MANDATO QUE RECONOZCA INDUBITABLEMENTE LA REPOSICIÓN DE LA ACTORA ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL JUZGA QUE LO SOLICITADO DEBE SER DESESTIMADO.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02860-2022-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA BONIFICACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY N° 25303 SOLO ESTUVO VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DEL AÑO 1992, POR LO QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 256-2018-GRL-DRSL-30.37.03.01, CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE CARECE DE VIRTUALIDAD Y LEGALIDAD SUFICIENTE.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA BONIFICACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY N° 25303 SOLO ESTUVO VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DEL AÑO 1992, POR LO QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 256-2018-GRL-DRSL-30.37.03.01, CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE CARECE DE VIRTUALIDAD Y LEGALIDAD SUFICIENTE.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02876-2022-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL 016-2019-GRL-DRSL/30.37.03.01, CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE, CARECE DE VIRTUALIDAD Y LEGALIDAD SUFICIENTE, PUES EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY N° 25303 NO ESTÁ VIGENTE. POR ESTA RAZÓN, SE DEBE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL 016-2019-GRL-DRSL/30.37.03.01, CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE, CARECE DE VIRTUALIDAD Y LEGALIDAD SUFICIENTE, PUES EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY N° 25303 NO ESTÁ VIGENTE. POR ESTA RAZÓN, SE DEBE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02941-2022-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. LA PLURALIDAD DE INSTANCIA TRATA DE UN DERECHO FUNDAMENTAL QUE TIENE POR OBJETO GARANTIZAR QUE LAS PERSONAS, NATURALES O JURÍDICAS, QUE PARTICIPEN EN UN PROCESO JUDICIAL TENGAN LA OPORTUNIDAD DE QUE LO RESUELTO POR UN ÓRGANO JURISDICCIONAL SEA REVISADO POR UN ÓRGANO SUPERIOR DE LA MISMA NATURALEZA, SIEMPRE QUE SE HAYA HECHO USO DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS PERTINENTES FORMULADOS DENTRO DEL PLAZO LEGAL.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. LA PLURALIDAD DE INSTANCIA TRATA DE UN DERECHO FUNDAMENTAL QUE TIENE POR OBJETO GARANTIZAR QUE LAS PERSONAS, NATURALES O JURÍDICAS, QUE PARTICIPEN EN UN PROCESO JUDICIAL TENGAN LA OPORTUNIDAD DE QUE LO RESUELTO POR UN ÓRGANO JURISDICCIONAL SEA REVISADO POR UN ÓRGANO SUPERIOR DE LA MISMA NATURALEZA, SIEMPRE QUE SE HAYA HECHO USO DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS PERTINENTES FORMULADOS DENTRO DEL PLAZO LEGAL.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
