Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01987-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. POR TANTO, EN EL PRESENTE CASO, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. POR TANTO, EN EL PRESENTE CASO, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02313-2022-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE RESULTA VULNERATORIO DEL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA QUE EL ÓRGANO JUDICIAL DEMANDADO EXIJA LA OBTENCIÓN DE UN “CARGO DE INGRESO” ADICIONAL AL “CARGO DE REGISTRO DE ESCRITO” A EFECTOS DE TENER POR INTERPUESTO EL RECURSO DE APELACIÓN DEL RECURRENTE, EN TANTO QUE EL PEDIDO DE QUE EL RECURRENTE VERIFIQUE EN LOS MINUTOS POSTERIORES SI SU ESCRITO FUE REMITIDO AL JUZGADO PERTINENTE Y OBTENGA EL “CARGO DE INGRESO” CONSTITUYE UNA PAUTA EXCESIVA QUE GRAVA AL APELANTE.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE RESULTA VULNERATORIO DEL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA QUE EL ÓRGANO JUDICIAL DEMANDADO EXIJA LA OBTENCIÓN DE UN “CARGO DE INGRESO” ADICIONAL AL “CARGO DE REGISTRO DE ESCRITO” A EFECTOS DE TENER POR INTERPUESTO EL RECURSO DE APELACIÓN DEL RECURRENTE, EN TANTO QUE EL PEDIDO DE QUE EL RECURRENTE VERIFIQUE EN LOS MINUTOS POSTERIORES SI SU ESCRITO FUE REMITIDO AL JUZGADO PERTINENTE Y OBTENGA EL “CARGO DE INGRESO” CONSTITUYE UNA PAUTA EXCESIVA QUE GRAVA AL APELANTE.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02419-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. LA NECESIDAD DE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SEAN MOTIVADAS ES UN PRINCIPIO QUE INFORMA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y, AL MISMO TIEMPO, UN DERECHO CONSTITUCIONAL DE LOS JUSTICIABLES. MEDIANTE ELLA, POR UN LADO, SE GARANTIZA QUE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA SE LLEVE A CABO DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES (ARTÍCULOS 45 Y 138 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ) Y, POR OTRO, QUE LOS JUSTICIABLES PUEDAN EJERCER DE MANERA EFECTIVA SU DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. LA NECESIDAD DE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SEAN MOTIVADAS ES UN PRINCIPIO QUE INFORMA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y, AL MISMO TIEMPO, UN DERECHO CONSTITUCIONAL DE LOS JUSTICIABLES. MEDIANTE ELLA, POR UN LADO, SE GARANTIZA QUE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA SE LLEVE A CABO DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES (ARTÍCULOS 45 Y 138 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ) Y, POR OTRO, QUE LOS JUSTICIABLES PUEDAN EJERCER DE MANERA EFECTIVA SU DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02440-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE EL DEMANDANTE ADOLECE DE UNA INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL INFERIOR A 50 %, A TENOR DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 18.2.4 DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA., LA EMPLAZADA DEBE OTORGARLE UNA INDEMNIZACIÓN EQUIVALENTE A 24 MENSUALIDADES DE PENSIÓN CALCULADAS EN FORMA PROPORCIONAL A LA QUE CORRESPONDERÍA A UNA INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE EL DEMANDANTE ADOLECE DE UNA INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL INFERIOR A 50 %, A TENOR DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 18.2.4 DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA., LA EMPLAZADA DEBE OTORGARLE UNA INDEMNIZACIÓN EQUIVALENTE A 24 MENSUALIDADES DE PENSIÓN CALCULADAS EN FORMA PROPORCIONAL A LA QUE CORRESPONDERÍA A UNA INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02588-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS, YA QUE HAN EXPRESADO LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS POR LAS QUE SE DISPONE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN CONTRA DEL FAVORECIDO, HABIÉNDOSE ANALIZADO ASPECTOS PERSONALES Y DOCUMENTALES ACTUADOS EN AUTOS, LOS QUE HAN SIDO TOMADOS EN CONSIDERACIÓN, ADEMÁS DE OTROS ASPECTOS RELACIONADOS CON LA CONDUCTA PROCESAL DEL PROCESADO, POR LO QUE RESULTA ADMISIBLE LA MOTIVACIÓN EN TÉRMINOS CONSTITUCIONALES.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS, YA QUE HAN EXPRESADO LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS POR LAS QUE SE DISPONE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN CONTRA DEL FAVORECIDO, HABIÉNDOSE ANALIZADO ASPECTOS PERSONALES Y DOCUMENTALES ACTUADOS EN AUTOS, LOS QUE HAN SIDO TOMADOS EN CONSIDERACIÓN, ADEMÁS DE OTROS ASPECTOS RELACIONADOS CON LA CONDUCTA PROCESAL DEL PROCESADO, POR LO QUE RESULTA ADMISIBLE LA MOTIVACIÓN EN TÉRMINOS CONSTITUCIONALES.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02682-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE, DADO QUE EL DEMANDANTE PASÓ A RETIRO EL 4 DE NOVIEMBRE DE 1996, NO CORRESPONDE APLICARLE EL ARTÍCULO 15 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1132, QUE, EN CONCORDANCIA CON LA DÉCIMA PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DE LA CITADA NORMA, REGULA EL SUBSIDIO PÓSTUMO Y EL SUBSIDIO POR INVALIDEZ DEL PERSONAL MILITAR DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE, DADO QUE EL DEMANDANTE PASÓ A RETIRO EL 4 DE NOVIEMBRE DE 1996, NO CORRESPONDE APLICARLE EL ARTÍCULO 15 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1132, QUE, EN CONCORDANCIA CON LA DÉCIMA PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DE LA CITADA NORMA, REGULA EL SUBSIDIO PÓSTUMO Y EL SUBSIDIO POR INVALIDEZ DEL PERSONAL MILITAR DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
