Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
21851-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SI BIEN LA RECURRENTE POSEE CALIDAD DE PENSIONISTA DEL SECTOR SALUD, PRETENDIENDO LA NIVELACIÓN DE SU PENSIÓN DE CESANTÍA POR SU CARGO EN LA ENTIDAD DEMANDADA, NO CUMPLIÓ OBJETIVAMENTE CON AGOTAR LA VÍA ADMINISTRATIVA, POR LO QUE NO CUENTA CON INTERÉS PARA OBRAR AL INTERPONER LA DEMANDA EN OTRA VÍA. POR TANTO, LAS DECISIONES ADOPTADAS CUMPLIERON CON LOS SUPUESTOS DE LEY, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SI BIEN LA RECURRENTE POSEE CALIDAD DE PENSIONISTA DEL SECTOR SALUD, PRETENDIENDO LA NIVELACIÓN DE SU PENSIÓN DE CESANTÍA POR SU CARGO EN LA ENTIDAD DEMANDADA, NO CUMPLIÓ OBJETIVAMENTE CON AGOTAR LA VÍA ADMINISTRATIVA, POR LO QUE NO CUENTA CON INTERÉS PARA OBRAR AL INTERPONER LA DEMANDA EN OTRA VÍA. POR TANTO, LAS DECISIONES ADOPTADAS CUMPLIERON CON LOS SUPUESTOS DE LEY, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28921-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO LE CORRESPONDE, A LOS MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL, ACCEDER A LAS BONIFICACIONES PRETENDIDAS, EN CONSECUENCIA, NO PROCEDE EL INCREMENTO DE LA PENSIÓN DE VIUDEZ A LA ACCIONANTE DEL CAUSANTE. POR TANTO, SE ADVIERTE HUBO UNA VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO, LO CUAL PERJUDICÓ LA POSICIÓN DE LA ENTIDAD DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO LE CORRESPONDE, A LOS MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL, ACCEDER A LAS BONIFICACIONES PRETENDIDAS, EN CONSECUENCIA, NO PROCEDE EL INCREMENTO DE LA PENSIÓN DE VIUDEZ A LA ACCIONANTE DEL CAUSANTE. POR TANTO, SE ADVIERTE HUBO UNA VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO, LO CUAL PERJUDICÓ LA POSICIÓN DE LA ENTIDAD DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6007-2021-MOQUEGUA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO HA SIDO DEBIDAMENTE FUNDAMENTADA LA DECISIÓN ADOPTADA AL CONFIRMAR LA VALIDEZ DE UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE RECONOCE EL CRÉDITO DEVENGADO POR BONIFICACIÓN ESPECIAL POR DESEMPEÑO DE CARGO A LA DEMANDADA. POR TANTO, SE DEBE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EVALUANDO SI DICHA RESOLUCIÓN CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO HA SIDO DEBIDAMENTE FUNDAMENTADA LA DECISIÓN ADOPTADA AL CONFIRMAR LA VALIDEZ DE UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE RECONOCE EL CRÉDITO DEVENGADO POR BONIFICACIÓN ESPECIAL POR DESEMPEÑO DE CARGO A LA DEMANDADA. POR TANTO, SE DEBE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EVALUANDO SI DICHA RESOLUCIÓN CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12724-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE INSTANCIA DEL RECURRENTE AL DECLARAR NULA LA APELACIÓN INTERPUESTA POR EL DEMANDANTE Y DECLARAR EL REINTEGRO Y REAJUSTE DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE MATERIAL ACADÉMICO. EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE UNA VULNERACIÓN A LOS DERECHOS PROCESALES DE LA RECURRENTE. POR TANTO, CORRESPONDE EMITIR UN NUEVO FALLO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE INSTANCIA DEL RECURRENTE AL DECLARAR NULA LA APELACIÓN INTERPUESTA POR EL DEMANDANTE Y DECLARAR EL REINTEGRO Y REAJUSTE DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE MATERIAL ACADÉMICO. EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE UNA VULNERACIÓN A LOS DERECHOS PROCESALES DE LA RECURRENTE. POR TANTO, CORRESPONDE EMITIR UN NUEVO FALLO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8006-2021-AMAZONAS
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE EL CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS SUSCRITO ENTRE LA RECURRENTE Y LA DEMANDADA HA SIDO DESNATURALIZADO, PUES SE ADVIERTE LA PRESENCIA DE LOS ELEMENTOS DE UNA RELACIÓN LABORAL, EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE EL RECONOCIMIENTO DEL VÍNCULO LABORAL INDETERMINADA ENTRE LAS PARTES Y SU REPOSICIÓN AL CARGO QUE DESEMPEÑABA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE EL CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS SUSCRITO ENTRE LA RECURRENTE Y LA DEMANDADA HA SIDO DESNATURALIZADO, PUES SE ADVIERTE LA PRESENCIA DE LOS ELEMENTOS DE UNA RELACIÓN LABORAL, EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE EL RECONOCIMIENTO DEL VÍNCULO LABORAL INDETERMINADA ENTRE LAS PARTES Y SU REPOSICIÓN AL CARGO QUE DESEMPEÑABA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19324-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR FEHACIENTEMENTE LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS INFRACCIONES NORMATIVAS INVOCADAS SOBRE LA RESOLUCIÓN EMITIDA, YA QUE, ESTA FALLÓ A FAVOR DE LA DEMANDANTE ORDENANDO EL REAJUSTE DE LAS BONIFICACIONES ESPECIALES QUE LE CORRESPONDERÍAN COMO DOCENTE. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR FEHACIENTEMENTE LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS INFRACCIONES NORMATIVAS INVOCADAS SOBRE LA RESOLUCIÓN EMITIDA, YA QUE, ESTA FALLÓ A FAVOR DE LA DEMANDANTE ORDENANDO EL REAJUSTE DE LAS BONIFICACIONES ESPECIALES QUE LE CORRESPONDERÍAN COMO DOCENTE. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
