Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
8185-2021-PIURA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SE APRECIA FRAUDE EN LA FORMA DE CONTRATACIÓN A LA DEMANDADA, EN CONSECUENCIA, LOS CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS HAN SIDO DESNATURALIZADOS YA QUE SE DEMUESTRA LA PRESENCIA DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE UNA RELACIÓN LABORAL, EN TAL SENTIDO LE CORRESPONDE LA INCORPORACIÓN A PLANILLA DE CONTRATADO Y LOS PAGOS DE SUS BENEFICIOS DE LEY.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SE APRECIA FRAUDE EN LA FORMA DE CONTRATACIÓN A LA DEMANDADA, EN CONSECUENCIA, LOS CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS HAN SIDO DESNATURALIZADOS YA QUE SE DEMUESTRA LA PRESENCIA DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE UNA RELACIÓN LABORAL, EN TAL SENTIDO LE CORRESPONDE LA INCORPORACIÓN A PLANILLA DE CONTRATADO Y LOS PAGOS DE SUS BENEFICIOS DE LEY.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5659-2021-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LOS INCREMENTOS OTORGADOS POR RESOLUCIÓN N° 05904-SERVIR, DE AQUELLOS TRABAJADORES QUE NO ESTÁN SUJETOS A LOS ACUERDOS DE UNA NEGOCIACIÓN COLECTIVA, LO CUAL NO SUCEDE EN EL PRESENTE CASO, PUESTO QUE EL DEMANDANTE, QUIEN ES SERVIDOR DE LA ENTIDAD RECURRENTE, SE ENCONTRABA SUPEDITADO A DICHA NEGOCIACIÓN, EN TAL SENTIDO, EXISTE UNA INFRACCIÓN NORMATIVA QUE HA VULNERADO LA SITUACIÓN DE LA DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LOS INCREMENTOS OTORGADOS POR RESOLUCIÓN N° 05904-SERVIR, DE AQUELLOS TRABAJADORES QUE NO ESTÁN SUJETOS A LOS ACUERDOS DE UNA NEGOCIACIÓN COLECTIVA, LO CUAL NO SUCEDE EN EL PRESENTE CASO, PUESTO QUE EL DEMANDANTE, QUIEN ES SERVIDOR DE LA ENTIDAD RECURRENTE, SE ENCONTRABA SUPEDITADO A DICHA NEGOCIACIÓN, EN TAL SENTIDO, EXISTE UNA INFRACCIÓN NORMATIVA QUE HA VULNERADO LA SITUACIÓN DE LA DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21045-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, NO SE CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA ESTABLECIDOS EN LA LEY AL NO ARGUMENTAR DEBIDAMENTE CUÁLES SON LAS INCIDENCIAS DIRECTAS EN LAS SUPUESTAS NORMAS INFRINGIDAS, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE LO QUE PRETENDE EL DEMANDADO ES CUESTIONAR LA DECISIÓN ADOPTADA QUE DECLARÓ EL RECÁLCULO DE BONIFICACIÓN ESPECIAL AL DEMANDANTE, LO CUAL NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, NO SE CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA ESTABLECIDOS EN LA LEY AL NO ARGUMENTAR DEBIDAMENTE CUÁLES SON LAS INCIDENCIAS DIRECTAS EN LAS SUPUESTAS NORMAS INFRINGIDAS, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE LO QUE PRETENDE EL DEMANDADO ES CUESTIONAR LA DECISIÓN ADOPTADA QUE DECLARÓ EL RECÁLCULO DE BONIFICACIÓN ESPECIAL AL DEMANDANTE, LO CUAL NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10636-2018-SULLANA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE APRECIA INFRACCIÓN NORMATIVA AL NO RECONOCER DEBIDAMENTE CUÁL ERA EL PERIODO EXACTO LABORADO POR EL RECURRENTE PARA QUE SEA BENEFICIARIO DE LA PENSIÓN DE QUE LE CORRESPONDÍA. EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO, EN CONSECUENCIA, LE CORRESPONDE AL DEMANDANTE LA PENSIÓN POR EL PERIODO DE 20 AÑOS Y 10 MESES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE APRECIA INFRACCIÓN NORMATIVA AL NO RECONOCER DEBIDAMENTE CUÁL ERA EL PERIODO EXACTO LABORADO POR EL RECURRENTE PARA QUE SEA BENEFICIARIO DE LA PENSIÓN DE QUE LE CORRESPONDÍA. EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO, EN CONSECUENCIA, LE CORRESPONDE AL DEMANDANTE LA PENSIÓN POR EL PERIODO DE 20 AÑOS Y 10 MESES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9149-2021-SULLANA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO ES PROCEDE EL HECHO DE QUE UNA EXTRABAJADORA, LA DEMANDANTE, PRETENDA QUE SE LE OTORGUE EL SUBSIDIO POR FALLECIMIENTO Y GASTOS DE SEPELIO, AMPARÁNDOSE EN LA LEY N° 29944, YA QUE AL MOMENTO EN QUE EL FAMILIAR DE LA ACTORA FALLECIÓ, ELLA YA NO CONTABA CON VÍNCULO LABORAL DENTRO DE LA ENTIDAD RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO ES PROCEDE EL HECHO DE QUE UNA EXTRABAJADORA, LA DEMANDANTE, PRETENDA QUE SE LE OTORGUE EL SUBSIDIO POR FALLECIMIENTO Y GASTOS DE SEPELIO, AMPARÁNDOSE EN LA LEY N° 29944, YA QUE AL MOMENTO EN QUE EL FAMILIAR DE LA ACTORA FALLECIÓ, ELLA YA NO CONTABA CON VÍNCULO LABORAL DENTRO DE LA ENTIDAD RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7776-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO RESULTA CLARO EL HECHO DE QUE SE LE HAYA OTORGADO EL REEMBOLSO DE SUBSIDIO POR MATERNIDAD A LA DEMANDANTE, CUANDO ESTA LABORÓ DURANTE DICHO PERIODO SUBSIDIADO, POR TANTO, SE ESTARÍA COMETIENDO UNA INFRACCIÓN NORMATIVA A LA DIRECTIVA N° 08-GG-ESSALUD-2012 DE LA LEY N° 26790. POR TANTO, NO CORRESPONDE QUE LA RECURRENTE REEMBOLSE DICHO CONCEPTO PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO RESULTA CLARO EL HECHO DE QUE SE LE HAYA OTORGADO EL REEMBOLSO DE SUBSIDIO POR MATERNIDAD A LA DEMANDANTE, CUANDO ESTA LABORÓ DURANTE DICHO PERIODO SUBSIDIADO, POR TANTO, SE ESTARÍA COMETIENDO UNA INFRACCIÓN NORMATIVA A LA DIRECTIVA N° 08-GG-ESSALUD-2012 DE LA LEY N° 26790. POR TANTO, NO CORRESPONDE QUE LA RECURRENTE REEMBOLSE DICHO CONCEPTO PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
