Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
21710-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, SI BIEN LA RECURRENTE HA CUMPLIDO CON ESTABLECER CUÁLES SERÍAN LAS INFRACCIONES NORMATIVAS, NO SE APRECIA CUÁL ES LA INCIDENCIA DIRECTA EN ELLAS, POR TANTO, SE ENTIENDE QUE LA DEMANDADA PRETENDE UNA MODIFICACIÓN DEL CRITERIO JURISDICCIONAL PARA SU BENEFICIO, EMITIENDO UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO RECHAZANDO EL REAJUSTE Y OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, SI BIEN LA RECURRENTE HA CUMPLIDO CON ESTABLECER CUÁLES SERÍAN LAS INFRACCIONES NORMATIVAS, NO SE APRECIA CUÁL ES LA INCIDENCIA DIRECTA EN ELLAS, POR TANTO, SE ENTIENDE QUE LA DEMANDADA PRETENDE UNA MODIFICACIÓN DEL CRITERIO JURISDICCIONAL PARA SU BENEFICIO, EMITIENDO UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO RECHAZANDO EL REAJUSTE Y OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7413-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LA DEMANDANTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO 982-98-EF PARA QUE SEA BENEFICIARIA DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, EN TAL SENTIDO, SE APRECIA INFRACCIONES NORMATIVAS LAS CUALES PERJUDICAN LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LA DEMANDANTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO 982-98-EF PARA QUE SEA BENEFICIARIA DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, EN TAL SENTIDO, SE APRECIA INFRACCIONES NORMATIVAS LAS CUALES PERJUDICAN LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8197-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE EMITIÓ UNA DECISIÓN INMOTIVADA E INJUSTIFICADA, YA QUE LA DEMANDANTE EJERCE EL CARGO DE AUXILIAR DE EDUCACIÓN, POR LO QUE NO LE CORRESPONDE EL PAGO POR LA BONIFICACIÓN ESPECIAL, PUESTO QUE DICHO BENEFICIO SE OTORGA A DOCENTES. EN ESE SENTIDO, SE HA INFRACCIONADO EN LAS NORMATIVAS VIGENTES. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE EMITIÓ UNA DECISIÓN INMOTIVADA E INJUSTIFICADA, YA QUE LA DEMANDANTE EJERCE EL CARGO DE AUXILIAR DE EDUCACIÓN, POR LO QUE NO LE CORRESPONDE EL PAGO POR LA BONIFICACIÓN ESPECIAL, PUESTO QUE DICHO BENEFICIO SE OTORGA A DOCENTES. EN ESE SENTIDO, SE HA INFRACCIONADO EN LAS NORMATIVAS VIGENTES. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14511-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO SE DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE CUÁLES SON LAS INCIDENCIAS DIRECTA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, LA CUAL DECLARA INFUNDADA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Y ORDENA EL PAGO DE LOS INCREMENTOS REMUNERATIVOS A LA DEMANDADA. POR TANTO, AL NO CUMPLIRSE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO, NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO SE DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE CUÁLES SON LAS INCIDENCIAS DIRECTA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, LA CUAL DECLARA INFUNDADA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Y ORDENA EL PAGO DE LOS INCREMENTOS REMUNERATIVOS A LA DEMANDADA. POR TANTO, AL NO CUMPLIRSE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO, NO ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
22289-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE AL DECLARAR EL REINTEGRO DE BONIFICACIÓN PERSONAL Y, ADEMÁS, IMPROCEDENTE LA APELACIÓN SIN MOTIVACIÓN SE VULNERA EL DERECHO DE DOBLE INSTANCIA DEL DEMANDADO DEBIDO A VICIO EN LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE AL DECLARAR EL REINTEGRO DE BONIFICACIÓN PERSONAL Y, ADEMÁS, IMPROCEDENTE LA APELACIÓN SIN MOTIVACIÓN SE VULNERA EL DERECHO DE DOBLE INSTANCIA DEL DEMANDADO DEBIDO A VICIO EN LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
15571-2021-AREQUIPA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EMITIDO EN BENEFICIO DE LOS INTERESES DE LA RECURRENTE, DEBIDO A QUE NO SE HA ACREDITADO CUÁL ES LA REPERCUSIÓN EN LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS ALEGADAS AL NO OTORGARLE EL PAGO DE LA BONIFICACIÓN DIFERENCIAL. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EMITIDO EN BENEFICIO DE LOS INTERESES DE LA RECURRENTE, DEBIDO A QUE NO SE HA ACREDITADO CUÁL ES LA REPERCUSIÓN EN LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS ALEGADAS AL NO OTORGARLE EL PAGO DE LA BONIFICACIÓN DIFERENCIAL. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
