Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
7442-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA DECISIÓN IMPUGNADA POR LA RECURRENTE CUENTA CON INFRACCIONES NORMATIVAS, PUESTO QUE DECLARÓ PROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN A PESAR DE QUE EL DEMANDANTE NO DEMOSTRÓ EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS PARA ACCEDER A DICHO BENEFICIO. POR TANTO, SE ESTIMA QUE NO PROCEDE CONCEDER DICHO CONCEPTO AL ACTOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA DECISIÓN IMPUGNADA POR LA RECURRENTE CUENTA CON INFRACCIONES NORMATIVAS, PUESTO QUE DECLARÓ PROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN A PESAR DE QUE EL DEMANDANTE NO DEMOSTRÓ EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS PARA ACCEDER A DICHO BENEFICIO. POR TANTO, SE ESTIMA QUE NO PROCEDE CONCEDER DICHO CONCEPTO AL ACTOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16008-2021-PUNO
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE, LA RECURRENTE HA ARGUMENTADO INSUFICIENTEMENTE CUÁLES SON LAS INCIDENCIAS DIRECTAS DENTRO DE LA DECISIÓN IMPUGNADA SOBRE EL OTORGAMIENTO DE BONIFICACIÓN ESPECIAL, EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LO QUE LA DEMANDADA PRETENDE ES QUE SE REVOQUE LA RESOLUCIÓN ESTIMATORIA Y EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EN INTERÉS A SUS BENEFICIOS, LO CUAL NO PROCEDE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE, LA RECURRENTE HA ARGUMENTADO INSUFICIENTEMENTE CUÁLES SON LAS INCIDENCIAS DIRECTAS DENTRO DE LA DECISIÓN IMPUGNADA SOBRE EL OTORGAMIENTO DE BONIFICACIÓN ESPECIAL, EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LO QUE LA DEMANDADA PRETENDE ES QUE SE REVOQUE LA RESOLUCIÓN ESTIMATORIA Y EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EN INTERÉS A SUS BENEFICIOS, LO CUAL NO PROCEDE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10676-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO CUMPLE CON LAS IMPLICANCIAS NECESARIAS PARA QUE SE LE OTORGUE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL, ASIMISMO, NO SE ADVIERTE LA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, POR LO CUAL, SE ENTIENDE QUE LO QUE SE PRETENDE ES CAMBIAR EL CRITERIO JURISDICCIONAL PARA SU BENEFICIO, LO CUAL NO ES MATERIA EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO CUMPLE CON LAS IMPLICANCIAS NECESARIAS PARA QUE SE LE OTORGUE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL, ASIMISMO, NO SE ADVIERTE LA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, POR LO CUAL, SE ENTIENDE QUE LO QUE SE PRETENDE ES CAMBIAR EL CRITERIO JURISDICCIONAL PARA SU BENEFICIO, LO CUAL NO ES MATERIA EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24653-2021-TACNA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE CUÁLES SERÍAN LOS ARGUMENTOS EN LAS SUPUESTAS INFRACCIONES LEGALES, EN CONSECUENCIA, SE ESTIMA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE SE MODIFIQUE LOS CRITERIOS IMPUGNADOS EN FAVOR A SUS INTERESES, OTORGANDO LOS REINTEGROS POR LOS CONCEPTOS EXIGIDOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE CUÁLES SERÍAN LOS ARGUMENTOS EN LAS SUPUESTAS INFRACCIONES LEGALES, EN CONSECUENCIA, SE ESTIMA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE SE MODIFIQUE LOS CRITERIOS IMPUGNADOS EN FAVOR A SUS INTERESES, OTORGANDO LOS REINTEGROS POR LOS CONCEPTOS EXIGIDOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
27158-2021-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE LA RECURRENTE, PUESTO QUE, AUNQUE ESTA FUNDAMENTÓ DEBIDAMENTE SU RECURSO APELATORIO FUE DECLARADO NO PROCEDENTE SIN JUSTIFICACIÓN ALGUNA, CONFIRMANDO EL OTORGAMIENTO EL RECÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN PERSONAL AL DEMANDANTE. POR TANTO, SE ORDENA UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL CASO EN CONCRETO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE LA RECURRENTE, PUESTO QUE, AUNQUE ESTA FUNDAMENTÓ DEBIDAMENTE SU RECURSO APELATORIO FUE DECLARADO NO PROCEDENTE SIN JUSTIFICACIÓN ALGUNA, CONFIRMANDO EL OTORGAMIENTO EL RECÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN PERSONAL AL DEMANDANTE. POR TANTO, SE ORDENA UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL CASO EN CONCRETO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8703-2021-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE LA ACTORA NO ESTÁ EN CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA SOLICITAR LA BONIFICACIÓN ESPECIAL, EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE UNA INFRACCIÓN NORMATIVA YA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO OTORGARON DICHO BENEFICIO AL DEMANDANTE VULNERANDO LOS DERECHOS PROCESALES DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE LA ACTORA NO ESTÁ EN CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA SOLICITAR LA BONIFICACIÓN ESPECIAL, EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE UNA INFRACCIÓN NORMATIVA YA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO OTORGARON DICHO BENEFICIO AL DEMANDANTE VULNERANDO LOS DERECHOS PROCESALES DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
