Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00099-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO ESTIMA QUE PARA EL PRESENTE CASO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, POR LO QUE RESOLVER EN SENTIDO DIFERENTE AL EXPUESTO IMPLICARÍA PERMITIR QUE EL PROCESO DE AMPARO TERMINE SUSTITUYENDO A LOS PROCESOS JUDICIALES ORDINARIOS, DESNATURALIZANDO ASÍ SU ESENCIA.
Fecha de publicación: 20231205
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO ESTIMA QUE PARA EL PRESENTE CASO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, POR LO QUE RESOLVER EN SENTIDO DIFERENTE AL EXPUESTO IMPLICARÍA PERMITIR QUE EL PROCESO DE AMPARO TERMINE SUSTITUYENDO A LOS PROCESOS JUDICIALES ORDINARIOS, DESNATURALIZANDO ASÍ SU ESENCIA.
Fecha de publicación: 20231205
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03726-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL OBSERVA QUE, EL INFORME MÉDICO NO ACREDITA EL PORCENTAJE DE MENOSCABO MÍNIMO QUE SE REQUIERE (IGUAL O SUPERIOR A 50 %) PARA ACCEDER A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ RECLAMADA CONFORME A LA LEY N° 26790 Y EL ARTÍCULO 18.2.1. DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL OBSERVA QUE, EL INFORME MÉDICO NO ACREDITA EL PORCENTAJE DE MENOSCABO MÍNIMO QUE SE REQUIERE (IGUAL O SUPERIOR A 50 %) PARA ACCEDER A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ RECLAMADA CONFORME A LA LEY N° 26790 Y EL ARTÍCULO 18.2.1. DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04398-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE NO TODO NI CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE UNA VIOLACIÓN AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE NO TODO NI CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE UNA VIOLACIÓN AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04533-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL ANÁLISIS DE LA VALORACIÓN Y LA SUFICIENCIA PROBATORIA QUE SUSTENTAN LA IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA ES UN ASUNTO QUE NO CORRESPONDE RESOLVER EN LA VÍA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL ANÁLISIS DE LA VALORACIÓN Y LA SUFICIENCIA PROBATORIA QUE SUSTENTAN LA IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA ES UN ASUNTO QUE NO CORRESPONDE RESOLVER EN LA VÍA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231206
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04449-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO DECIDIDO EN EL PROCESO PENAL NO CONLLEVA LA PÉRDIDA DE SU DOMINIO POR PARTE DE LA COPROPIETARIA, CON LO CUAL NO SE INCIDE EN FORMA NEGATIVA, DIRECTA, CONCRETA E INJUSTIFICADA EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO DECIDIDO EN EL PROCESO PENAL NO CONLLEVA LA PÉRDIDA DE SU DOMINIO POR PARTE DE LA COPROPIETARIA, CON LO CUAL NO SE INCIDE EN FORMA NEGATIVA, DIRECTA, CONCRETA E INJUSTIFICADA EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04565-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA SOSTENIDO QUE SOLO LAS INTERVENCIONES QUE CARECEN DE JUSTIFICACIÓN PUEDEN SER CONSIDERADAS VIOLATORIAS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. POR LO TANTO, EL PROBLEMA NO ES QUE SE OBSERVE UNA INTERVENCIÓN EN EL PROGRAMA NORMATIVO DEL DERECHO, SINO QUE ESA INTERVENCIÓN CAREZCA DE JUSTIFICACIÓN.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA SOSTENIDO QUE SOLO LAS INTERVENCIONES QUE CARECEN DE JUSTIFICACIÓN PUEDEN SER CONSIDERADAS VIOLATORIAS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. POR LO TANTO, EL PROBLEMA NO ES QUE SE OBSERVE UNA INTERVENCIÓN EN EL PROGRAMA NORMATIVO DEL DERECHO, SINO QUE ESA INTERVENCIÓN CAREZCA DE JUSTIFICACIÓN.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
