Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
04643-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA EMPLAZADA LE HAYA EXIGIDO QUE DEMUESTRE CONTAR CON EL GRADO DE MAGÍSTER O DOCTOR ANTES DE QUE VENZA EL PLAZO PREVISTO EN LA LEY N° 31364, POR TANTO, NO SE ACREDITA LA AMENAZA ALEGADA POR EL ACTOR EN SU DEMANDA.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA EMPLAZADA LE HAYA EXIGIDO QUE DEMUESTRE CONTAR CON EL GRADO DE MAGÍSTER O DOCTOR ANTES DE QUE VENZA EL PLAZO PREVISTO EN LA LEY N° 31364, POR TANTO, NO SE ACREDITA LA AMENAZA ALEGADA POR EL ACTOR EN SU DEMANDA.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04743-2022-PHD/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA PRESETENSIÓN NO FORMA PARTE DE LA TUTELA JURISDICCIONAL QUE BRINDA EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS TUTELADOS POR EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS DATA, PARTICULARMENTE PORQUE LA DEMANDADA NO ES UNA ENTIDAD PÚBLICA Y LA INFORMACIÓN REQUERIDA NO SE ENCUENTRA VINCULADA A LA INFORMACIÓN PERSONAL DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA PRESETENSIÓN NO FORMA PARTE DE LA TUTELA JURISDICCIONAL QUE BRINDA EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS TUTELADOS POR EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS DATA, PARTICULARMENTE PORQUE LA DEMANDADA NO ES UNA ENTIDAD PÚBLICA Y LA INFORMACIÓN REQUERIDA NO SE ENCUENTRA VINCULADA A LA INFORMACIÓN PERSONAL DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04898-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01707-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL OBSERVA QUE NO EXISTE UNA VALORACIÓN DEFICIENTE POR PARTE DE LOS MAGISTRADOS DEMANDADOS, POR LO QUE NO SE ADVIERTE QUE LA CASACIÓN HAYA SIDO DENEGADA ARBITRARIAMENTE. EN CONSECUENCIA, NO SE VIOLÓ EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL OBSERVA QUE NO EXISTE UNA VALORACIÓN DEFICIENTE POR PARTE DE LOS MAGISTRADOS DEMANDADOS, POR LO QUE NO SE ADVIERTE QUE LA CASACIÓN HAYA SIDO DENEGADA ARBITRARIAMENTE. EN CONSECUENCIA, NO SE VIOLÓ EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02136-2022-PA/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE LA SENTENCIA CASATORIA MATERIA DE CUESTIONAMIENTO JUSTIFICÓ FÁCTICA Y JURÍDICAMENTE LA DECISIÓN DE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA LABORAL, SIN EMBARGO, LOS ARGUMENTOS QUE SIRVEN DE SUSTENTO A LA DEMANDA, SE PUEDE CONCLUIR QUE EN REALIDAD LO QUE BUSCA LA ACTORA ES VOLVER A DISCUTIR LO YA RESUELTO EN SEDE ORDINARIA, LO QUE NO SE CONDICE CON LOS FINES DEL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE LA SENTENCIA CASATORIA MATERIA DE CUESTIONAMIENTO JUSTIFICÓ FÁCTICA Y JURÍDICAMENTE LA DECISIÓN DE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA LABORAL, SIN EMBARGO, LOS ARGUMENTOS QUE SIRVEN DE SUSTENTO A LA DEMANDA, SE PUEDE CONCLUIR QUE EN REALIDAD LO QUE BUSCA LA ACTORA ES VOLVER A DISCUTIR LO YA RESUELTO EN SEDE ORDINARIA, LO QUE NO SE CONDICE CON LOS FINES DEL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04900-2022-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65.1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, LA BONIFICACIÓN ADICIONAL QUE SE ESTABLECIÓ PARA LOS MAGISTRADOS SUPREMOS NO CORRESPONDE OTORGARLA A LA PARTE DEMANDANTE, PUES NO TIENE EL CARGO DE JUEZ SUPREMO, FISCAL SUPREMO U OTRO.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65.1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, LA BONIFICACIÓN ADICIONAL QUE SE ESTABLECIÓ PARA LOS MAGISTRADOS SUPREMOS NO CORRESPONDE OTORGARLA A LA PARTE DEMANDANTE, PUES NO TIENE EL CARGO DE JUEZ SUPREMO, FISCAL SUPREMO U OTRO.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
