Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
04914-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA PENSIÓN DEL RECURRENTE, PUESTO QUE LA PROMOCIÓN ECONÓMICA AL HABER DE LA CLASE INMEDIATA SUPERIOR A LA QUE TIENE DERECHO EL ACTOR, EN APLICACIÓN DE LO DISPUESTO EN LA LEY N° 25413, PUBLICADA EL 12 DE MARZO DE 1992, SE ENCUENTRA SUJETA A LO ESTABLECIDO EN LA SEGUNDA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1133.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA PENSIÓN DEL RECURRENTE, PUESTO QUE LA PROMOCIÓN ECONÓMICA AL HABER DE LA CLASE INMEDIATA SUPERIOR A LA QUE TIENE DERECHO EL ACTOR, EN APLICACIÓN DE LO DISPUESTO EN LA LEY N° 25413, PUBLICADA EL 12 DE MARZO DE 1992, SE ENCUENTRA SUJETA A LO ESTABLECIDO EN LA SEGUNDA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1133.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04956-2022-PHD/TC
Sumilla: EL ARTÍCULO 2 DEL DECRETO SUPREMO N° 021-88-ED REGULA EXPRESAMENTE QUE LA DERRAMA MAGISTERIAL ES UNA PERSONA JURÍDICA DE DERECHO PRIVADO CON AUTONOMÍA ADMINISTRATIVA ECONÓMICO-FINANCIERA, EN CONSECUENCIA, NO BRINDA SERVICIOS QUE PUEDEN CALIFICARSE DE PÚBLICOS, POR LO QUE LAS PRETENSIONES DEBEN SOLICITARSE EN LA VÍA PROCESAL CORRESPONDIENTE, EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 7, INCISO 2, DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EL ARTÍCULO 2 DEL DECRETO SUPREMO N° 021-88-ED REGULA EXPRESAMENTE QUE LA DERRAMA MAGISTERIAL ES UNA PERSONA JURÍDICA DE DERECHO PRIVADO CON AUTONOMÍA ADMINISTRATIVA ECONÓMICO-FINANCIERA, EN CONSECUENCIA, NO BRINDA SERVICIOS QUE PUEDEN CALIFICARSE DE PÚBLICOS, POR LO QUE LAS PRETENSIONES DEBEN SOLICITARSE EN LA VÍA PROCESAL CORRESPONDIENTE, EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 7, INCISO 2, DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04964-2022-PHD/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE SU DILUCIDACIÓN NO FORMA PARTE DE LA TUTELA JURISDICCIONAL QUE BRINDA EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS TUTELADOS POR EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HÁBEAS DATA, PARTICULARMENTE PORQUE LA DEMANDADA NO ES UNA ENTIDAD PÚBLICA Y LA INFORMACIÓN REQUERIDA NO SE ENCUENTRA VINCULADA A LA INFORMACIÓN PERSONAL DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE SU DILUCIDACIÓN NO FORMA PARTE DE LA TUTELA JURISDICCIONAL QUE BRINDA EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS TUTELADOS POR EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HÁBEAS DATA, PARTICULARMENTE PORQUE LA DEMANDADA NO ES UNA ENTIDAD PÚBLICA Y LA INFORMACIÓN REQUERIDA NO SE ENCUENTRA VINCULADA A LA INFORMACIÓN PERSONAL DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05063-2022-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. SE APRECIA QUE LA ENTIDAD DEMANDADA, CONTESTÓ LA DEMANDA ARGUMENTANDO QUE NO ES VERDAD QUE NO HAYA CUMPLIDO CON OTORGAR LAS COPIAS DE LA HISTORIA CLÍNICA, SINO QUE LO REAL ES QUE EL ACTOR NO HA CUMPLIDO CON EL PAGO DEL COSTO DE LAS COPIAS CORRESPONDIENTES ESTABLECIDAS EN EL TUPA DE LA ENTIDAD, SIN EMBARGO, NO SE APRECIA NINGÚN DOCUMENTO DIRIGIDO AL RECURRENTE DANDO UNA RESPUESTA A SU PETICIÓN.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE APRECIA QUE LA ENTIDAD DEMANDADA, CONTESTÓ LA DEMANDA ARGUMENTANDO QUE NO ES VERDAD QUE NO HAYA CUMPLIDO CON OTORGAR LAS COPIAS DE LA HISTORIA CLÍNICA, SINO QUE LO REAL ES QUE EL ACTOR NO HA CUMPLIDO CON EL PAGO DEL COSTO DE LAS COPIAS CORRESPONDIENTES ESTABLECIDAS EN EL TUPA DE LA ENTIDAD, SIN EMBARGO, NO SE APRECIA NINGÚN DOCUMENTO DIRIGIDO AL RECURRENTE DANDO UNA RESPUESTA A SU PETICIÓN.
Fecha de publicación: 20231207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05104-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA COPIA DE LA DECLARACIÓN JURADA DE SU APODERADA, EN LA QUE REFIERE QUE LA ACTORA HABRÍA PRESTADO SERVICIOS PARA SU EXEMPLEADOR NO RESULTA SUFICIENTE PARA ACREDITAR DICHAS APORTACIONES, PUESTO QUE NO ESTÁ CORROBORADO CON DOCUMENTO ADICIONAL IDÓNEO. POR ELLO, NO ACREDITA EL NÚMERO DE APORTES NECESARIO PARA OBTENER LA PENSIÓN ADELANTADA.
Fecha de publicación: 20231208
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA COPIA DE LA DECLARACIÓN JURADA DE SU APODERADA, EN LA QUE REFIERE QUE LA ACTORA HABRÍA PRESTADO SERVICIOS PARA SU EXEMPLEADOR NO RESULTA SUFICIENTE PARA ACREDITAR DICHAS APORTACIONES, PUESTO QUE NO ESTÁ CORROBORADO CON DOCUMENTO ADICIONAL IDÓNEO. POR ELLO, NO ACREDITA EL NÚMERO DE APORTES NECESARIO PARA OBTENER LA PENSIÓN ADELANTADA.
Fecha de publicación: 20231208
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05118-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE NO HA PROBADO CON DOCUMENTO IDÓNEO, ESTO ES, CON UN EXAMEN O DICTAMEN MÉDICO EMITIDO POR UNA COMISIÓN MÉDICA EVALUADORA DE INCAPACIDADES DEL MINISTERIO DE SALUD, DE ESSALUD O DE UNA EPS, QUE SU CÓNYUGE A LA FECHA DE SU FALLECIMIENTO HAYA PADECIDO DE ALGUNA ENFERMEDAD PROFESIONAL QUE LE HUBIERA PERMITIDO SER BENEFICIARIO DE PERCIBIR LA PENSIÓN DE INVALIDEZ.
Fecha de publicación: 20231208
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE NO HA PROBADO CON DOCUMENTO IDÓNEO, ESTO ES, CON UN EXAMEN O DICTAMEN MÉDICO EMITIDO POR UNA COMISIÓN MÉDICA EVALUADORA DE INCAPACIDADES DEL MINISTERIO DE SALUD, DE ESSALUD O DE UNA EPS, QUE SU CÓNYUGE A LA FECHA DE SU FALLECIMIENTO HAYA PADECIDO DE ALGUNA ENFERMEDAD PROFESIONAL QUE LE HUBIERA PERMITIDO SER BENEFICIARIO DE PERCIBIR LA PENSIÓN DE INVALIDEZ.
Fecha de publicación: 20231208
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
