Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
04644-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL DEMANDANTE TUVO ACCESO IRRESTRICTO A LA JURISDICCIÓN Y EL PROCESO SE DESARROLLÓ CONFORME A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDAS, HABIENDO EJERCIDO ACTIVAMENTE SUS DERECHOS DE DEFENSA, EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, EL DERECHO A LOS MEDIOS DE PRUEBA, ENTRE OTROS.
Fecha de publicación: 20231215
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL DEMANDANTE TUVO ACCESO IRRESTRICTO A LA JURISDICCIÓN Y EL PROCESO SE DESARROLLÓ CONFORME A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDAS, HABIENDO EJERCIDO ACTIVAMENTE SUS DERECHOS DE DEFENSA, EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, EL DERECHO A LOS MEDIOS DE PRUEBA, ENTRE OTROS.
Fecha de publicación: 20231215
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04688-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. LA NECESIDAD DE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SEAN MOTIVADAS ES UN PRINCIPIO QUE INFORMA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y, AL MISMO TIEMPO, ES UN DERECHO FUNDAMENTAL DE LOS JUSTICIABLES. MEDIANTE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, POR UN LADO, SE GARANTIZA QUE LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA SE LLEVE A CABO DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES (ARTÍCULO 138 DE LA CONSTITUCIÓN) Y, POR OTRO, QUE LOS JUSTICIABLES PUEDAN EJERCER DE MANERA EFECTIVA SU DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20231215
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. LA NECESIDAD DE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SEAN MOTIVADAS ES UN PRINCIPIO QUE INFORMA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y, AL MISMO TIEMPO, ES UN DERECHO FUNDAMENTAL DE LOS JUSTICIABLES. MEDIANTE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, POR UN LADO, SE GARANTIZA QUE LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA SE LLEVE A CABO DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES (ARTÍCULO 138 DE LA CONSTITUCIÓN) Y, POR OTRO, QUE LOS JUSTICIABLES PUEDAN EJERCER DE MANERA EFECTIVA SU DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20231215
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04775-2022-PHC/TC
Sumilla: SE COLIGE QUE, SI BIEN EL DEMANDANTE CUESTIONA EL HECHO DE QUE EL REFERIDO DEFENSOR “HACÍA LAS MISMAS PREGUNTAS QUE EL FISCAL, EN FORMA CONJUNTA COMO SI FUERAN DEFENSA CONJUNTA, NO OBSTANTE SER PARTES CONTRARIAS EN EL PROCESO”, ESTE HECHO NO DETERMINA, POR SÍ MISMO, QUE LA DEFENSA PÚBLICA HAYA ACTUADO EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL FAVORECIDO AL PUNTO DE LIMITAR O COARTAR SU DERECHO A LA DEFENSA.
Fecha de publicación: 20231215
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE COLIGE QUE, SI BIEN EL DEMANDANTE CUESTIONA EL HECHO DE QUE EL REFERIDO DEFENSOR “HACÍA LAS MISMAS PREGUNTAS QUE EL FISCAL, EN FORMA CONJUNTA COMO SI FUERAN DEFENSA CONJUNTA, NO OBSTANTE SER PARTES CONTRARIAS EN EL PROCESO”, ESTE HECHO NO DETERMINA, POR SÍ MISMO, QUE LA DEFENSA PÚBLICA HAYA ACTUADO EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL FAVORECIDO AL PUNTO DE LIMITAR O COARTAR SU DERECHO A LA DEFENSA.
Fecha de publicación: 20231215
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04817-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE A CONSIDERACIÓN DE ESTE TRIBUNAL, LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS SÍ SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS Y HAN RESPETADO LAS EXIGENCIAS PROPIAS DE UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE, EN OBSERVANCIA DE LOS PRINCIPIOS DE COHERENCIA Y NO CONTRADICCIÓN, ES DECIR, QUE CUMPLEN CON JUSTIFICAR DEBIDAMENTE SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20231215
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE A CONSIDERACIÓN DE ESTE TRIBUNAL, LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS SÍ SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS Y HAN RESPETADO LAS EXIGENCIAS PROPIAS DE UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE, EN OBSERVANCIA DE LOS PRINCIPIOS DE COHERENCIA Y NO CONTRADICCIÓN, ES DECIR, QUE CUMPLEN CON JUSTIFICAR DEBIDAMENTE SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20231215
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04846-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE EL RECURRENTE NO ACREDITA HABER EFECTUADO UN MÍNIMO DE 20 AÑOS DE APORTACIONES, POR LO QUE, AL NO CUMPLIR EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 8, INCISO B), DE LA LEY N° 27617, NO LE CORRESPONDE LA PRESTACIÓN SOLICITADA.
Fecha de publicación: 20231215
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE EL RECURRENTE NO ACREDITA HABER EFECTUADO UN MÍNIMO DE 20 AÑOS DE APORTACIONES, POR LO QUE, AL NO CUMPLIR EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 8, INCISO B), DE LA LEY N° 27617, NO LE CORRESPONDE LA PRESTACIÓN SOLICITADA.
Fecha de publicación: 20231215
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04864-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EL DERECHO A LA PREDETERMINACIÓN DEL JUEZ IMPLICA QUE EL ÓRGANO JUDICIAL HAYA SIDO CREADO POR UNA NORMA LEGAL QUE LO HA INVESTIDO DE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA CON ANTERIORIDAD AL INICIO DE LA ACTUACIÓN JUDICIAL, POR LO QUE EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO LA VIOLACIÓN DEL DERECHO A NO SER DESVIADO DE LA JURISDICCIÓN PREVIAMENTE DETERMINADA POR LA LEY.
Fecha de publicación: 20231215
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EL DERECHO A LA PREDETERMINACIÓN DEL JUEZ IMPLICA QUE EL ÓRGANO JUDICIAL HAYA SIDO CREADO POR UNA NORMA LEGAL QUE LO HA INVESTIDO DE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA CON ANTERIORIDAD AL INICIO DE LA ACTUACIÓN JUDICIAL, POR LO QUE EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO LA VIOLACIÓN DEL DERECHO A NO SER DESVIADO DE LA JURISDICCIÓN PREVIAMENTE DETERMINADA POR LA LEY.
Fecha de publicación: 20231215
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
