Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1058-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE EL USO DE MÉTODOS DE PAGO AUTORIZADOS POR LA LEY N° 28194, RESULTA NECESARIO PARA PODER DEDUCIR EL CRÉDITO FISCAL DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, INCLUSO SI NO ESTUVO ESTABLECIDA LA CLÁUSULA NO NEGOCIABLE EN EL TÍTULO VALOR, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE LA OMISIÓN DE CONSIGNAR DICHA CLÁUSULA NO ORIGINA LA PÉRDIDA DEL BENEFICIO TRIBUTARIO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE EL USO DE MÉTODOS DE PAGO AUTORIZADOS POR LA LEY N° 28194, RESULTA NECESARIO PARA PODER DEDUCIR EL CRÉDITO FISCAL DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, INCLUSO SI NO ESTUVO ESTABLECIDA LA CLÁUSULA NO NEGOCIABLE EN EL TÍTULO VALOR, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE LA OMISIÓN DE CONSIGNAR DICHA CLÁUSULA NO ORIGINA LA PÉRDIDA DEL BENEFICIO TRIBUTARIO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1065-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO SE ESTIMA QUE EL RECURRENTE HA MODIFICADO SU DOMICILIO PROCESAL FÍSICO DONDE SE RECIBEN LAS NOTIFICACIONES, LA CUAL ESTÁ SUJETA A CIERTAS IMPLICANCIAS Y REQUISITOS QUE SE ENCUENTRAN EN LA RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N° 014-2008. EN ESE SENTIDO, ES OBLIGACIÓN Y DEBER DE LA AUTORIDAD TRIBUTARIA ASEGURAR QUE EL CONTRIBUYENTE ESTÉ INFORMADO DE LOS ACTOS NOTIFICADOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO SE ESTIMA QUE EL RECURRENTE HA MODIFICADO SU DOMICILIO PROCESAL FÍSICO DONDE SE RECIBEN LAS NOTIFICACIONES, LA CUAL ESTÁ SUJETA A CIERTAS IMPLICANCIAS Y REQUISITOS QUE SE ENCUENTRAN EN LA RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N° 014-2008. EN ESE SENTIDO, ES OBLIGACIÓN Y DEBER DE LA AUTORIDAD TRIBUTARIA ASEGURAR QUE EL CONTRIBUYENTE ESTÉ INFORMADO DE LOS ACTOS NOTIFICADOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1068-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE ES INSUFICIENTE EL HECHO DE QUE LA RECURRENTE ÚNICAMENTE SEÑALA LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN ADOPTADA, TAMBIÉN SE DEBE FUNDAMENTAR DEBIDAMENTE PARA PROCEDER CON LA DECLARACIÓN TRIBUTARIA, SIN EMBARGO, ELLO NO SE HA LOGRADO DILUCIDAR EN EL PRESENTE RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE ES INSUFICIENTE EL HECHO DE QUE LA RECURRENTE ÚNICAMENTE SEÑALA LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN ADOPTADA, TAMBIÉN SE DEBE FUNDAMENTAR DEBIDAMENTE PARA PROCEDER CON LA DECLARACIÓN TRIBUTARIA, SIN EMBARGO, ELLO NO SE HA LOGRADO DILUCIDAR EN EL PRESENTE RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2779-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA DEMANDANTE PRESENTÓ MEDIOS PROBATORIOS DURANTE LA RECLAMACIÓN, LOS CUALES FUERON CONSIDERADOS COMO PARTE DE LAS ACTUACIONES DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, YA QUE FUERON PRESENTADOS EN LA ETAPA ADMINISTRATIVA. EN ESE SENTIDO, NO SE OBSERVA INCIDENCIA ALGUNA EN LA DECISIÓN ADOPTADA, POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA DEMANDANTE PRESENTÓ MEDIOS PROBATORIOS DURANTE LA RECLAMACIÓN, LOS CUALES FUERON CONSIDERADOS COMO PARTE DE LAS ACTUACIONES DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, YA QUE FUERON PRESENTADOS EN LA ETAPA ADMINISTRATIVA. EN ESE SENTIDO, NO SE OBSERVA INCIDENCIA ALGUNA EN LA DECISIÓN ADOPTADA, POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2896-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA INTERPRETACIÓN Y DENUNCIA REALIZADA POR LA RECURRENTE SOBRE LA INEXISTENCIA DE NORMA TRIBUTARIA QUE PROHÍBA ARRASTRAR PÉRDIDAS DE FUENTE EXTRANJERA CON LA FINALIDAD DE COMPENSARLAS CON FUTURAS RENTAS DEL MISMO ORIGEN. EN ESE SENTIDO, EL RECURSO CASATORIO NO ES ATENDIBLE DEBIDO A QUE NO ESTÁ DEBIDAMENTE FUNDAMENTADO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA INTERPRETACIÓN Y DENUNCIA REALIZADA POR LA RECURRENTE SOBRE LA INEXISTENCIA DE NORMA TRIBUTARIA QUE PROHÍBA ARRASTRAR PÉRDIDAS DE FUENTE EXTRANJERA CON LA FINALIDAD DE COMPENSARLAS CON FUTURAS RENTAS DEL MISMO ORIGEN. EN ESE SENTIDO, EL RECURSO CASATORIO NO ES ATENDIBLE DEBIDO A QUE NO ESTÁ DEBIDAMENTE FUNDAMENTADO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03498-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE AL SER UNA EMPRESA BAJO LAS IMPLICANCIAS DE OSINERGMIN DEBE CUMPLIR CON EL LÍMITE DE RECAUDO DEL TRIBUTO DE APORTE POR REGULACIÓN, PARA EJECUTAR LAS ACTIVIDADES QUE LE CORRESPONDEN. EN EL PRESENTE CASO, ELLO EXCEDE DE DICHO MARGEN, Y SE APRECIA QUE EL APORTE RECAUDADO SE UTILIZA PARA FINANCIAR OTRAS ACTIVIDADES AJENAS AL MENCIONADO APORTE, LO CUAL DESNATURALIZA EL TRIBUTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE AL SER UNA EMPRESA BAJO LAS IMPLICANCIAS DE OSINERGMIN DEBE CUMPLIR CON EL LÍMITE DE RECAUDO DEL TRIBUTO DE APORTE POR REGULACIÓN, PARA EJECUTAR LAS ACTIVIDADES QUE LE CORRESPONDEN. EN EL PRESENTE CASO, ELLO EXCEDE DE DICHO MARGEN, Y SE APRECIA QUE EL APORTE RECAUDADO SE UTILIZA PARA FINANCIAR OTRAS ACTIVIDADES AJENAS AL MENCIONADO APORTE, LO CUAL DESNATURALIZA EL TRIBUTO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
