Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
31335-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LA DECISIÓN ADOPTADA HA SIDO DEBIDAMENTE MOTIVADA CUANDO NO CONFIRMAR CON DECLARAR LA NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS QUE PRETENDÍAN LA RELIQUIDACIÓN DE LOS PAGOS A CUENTA. EN ESE SENTIDO, NO SE OBSERVA VICIO ALGUNO EN DICHA DECISIÓN, POR LO QUE NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LA DECISIÓN ADOPTADA HA SIDO DEBIDAMENTE MOTIVADA CUANDO NO CONFIRMAR CON DECLARAR LA NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS QUE PRETENDÍAN LA RELIQUIDACIÓN DE LOS PAGOS A CUENTA. EN ESE SENTIDO, NO SE OBSERVA VICIO ALGUNO EN DICHA DECISIÓN, POR LO QUE NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31985-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA LA DENEGACIÓN DEL BENEFICIO DEL ACOGIMIENTO DEL RÉGIMEN TEMPORAL Y SUSTITUTORIO DEL IMPUESTO A LA RENTA, DEBIDO A QUE EL RECURRENTE NO DEMUESTRA FEHACIENTEMENTE CUÁL ES LA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA. EN ESE SENTIDO, LO QUE SE PRETENDE ES MODIFICAR EL CRITERIO RESUELTO, LO CUAL NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA LA DENEGACIÓN DEL BENEFICIO DEL ACOGIMIENTO DEL RÉGIMEN TEMPORAL Y SUSTITUTORIO DEL IMPUESTO A LA RENTA, DEBIDO A QUE EL RECURRENTE NO DEMUESTRA FEHACIENTEMENTE CUÁL ES LA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA. EN ESE SENTIDO, LO QUE SE PRETENDE ES MODIFICAR EL CRITERIO RESUELTO, LO CUAL NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
32191-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE SE ANALIZÓ DEBIDAMENTE LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR LA RECURRENTE, NO OBSTANTE, DICHOS MEDIOS PROBATORIOS FUERON INSUFICIENTES PARA PROBAR LA VERACIDAD DE LAS OPERACIONES CONSIGNADAS EN LAS FACTURAS, QUE SON MATERIA DE REPARO POR LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, YA QUE NO SE PUEDEN DEMOSTRAR LOS SERVICIOS BRINDADOS POR LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE SE ANALIZÓ DEBIDAMENTE LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR LA RECURRENTE, NO OBSTANTE, DICHOS MEDIOS PROBATORIOS FUERON INSUFICIENTES PARA PROBAR LA VERACIDAD DE LAS OPERACIONES CONSIGNADAS EN LAS FACTURAS, QUE SON MATERIA DE REPARO POR LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, YA QUE NO SE PUEDEN DEMOSTRAR LOS SERVICIOS BRINDADOS POR LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
32502-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA NO HA EFECTUADO CORRECTAMENTE EL AJUSTE DE LAS EXIGENCIAS TRIBUTARIAS SOBRE VERIFICAR O HALLAR CIERTAS DIFERENCIAS QUE SEAN ATRIBUIBLES AL IMPUESTO. EN ESE SENTIDO, NO SE APRECIA VICIO ALGUNO EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA NO HA EFECTUADO CORRECTAMENTE EL AJUSTE DE LAS EXIGENCIAS TRIBUTARIAS SOBRE VERIFICAR O HALLAR CIERTAS DIFERENCIAS QUE SEAN ATRIBUIBLES AL IMPUESTO. EN ESE SENTIDO, NO SE APRECIA VICIO ALGUNO EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
33369-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EN LA DECISIÓN ADOPTADA NO SE ADVIERTE LA DEBIDA MOTIVACIÓN SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESENCIALES DE CAUSAR ESTADO PARA QUE SE DECLARE LA NULIDAD PRETENDIDA, EN TAL SENTIDO SE ADVIERTE VULNERACIONES A PRINCIPIOS PROCESALES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EN LA DECISIÓN ADOPTADA NO SE ADVIERTE LA DEBIDA MOTIVACIÓN SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESENCIALES DE CAUSAR ESTADO PARA QUE SE DECLARE LA NULIDAD PRETENDIDA, EN TAL SENTIDO SE ADVIERTE VULNERACIONES A PRINCIPIOS PROCESALES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
34197-2022 LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE AL INCURRIR EN ERROR TRAS DECLARAR LA OMISIÓN POR EL IMPUESTO A LA RENTA POR EL PERIODO ESTABLECIDO POR LA DEMANDANTE, SE CONFIGURA LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO. EN ESE SENTIDO, SE APRECIA QUE EL RECURSO EXTRAORDINARIO CARECE DE FUNDAMENTACIÓN, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE AL INCURRIR EN ERROR TRAS DECLARAR LA OMISIÓN POR EL IMPUESTO A LA RENTA POR EL PERIODO ESTABLECIDO POR LA DEMANDANTE, SE CONFIGURA LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO. EN ESE SENTIDO, SE APRECIA QUE EL RECURSO EXTRAORDINARIO CARECE DE FUNDAMENTACIÓN, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
