Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
9760-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 397 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, ESTA SALA SUPREMA PROCEDERÁ CON LA CORRECCIÓN DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA DE VISTA IMPUGNADA EN LOS EXTREMOS QUE NO GUARDAN RELACIÓN CON LA MATERIA CONTROVERTIDA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 397 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, ESTA SALA SUPREMA PROCEDERÁ CON LA CORRECCIÓN DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA DE VISTA IMPUGNADA EN LOS EXTREMOS QUE NO GUARDAN RELACIÓN CON LA MATERIA CONTROVERTIDA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
51895-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL CASO CONCRETO NO SE OBSERVA DE QUÉ FORMA SE PODRÍA HABER INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN PLANTEADA, MÁS AÚN CUANDO EXISTE UN ANÁLISIS DE LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS QUE HABRÍAN PERMITIDO SUSTENTAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL CASO CONCRETO NO SE OBSERVA DE QUÉ FORMA SE PODRÍA HABER INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN PLANTEADA, MÁS AÚN CUANDO EXISTE UN ANÁLISIS DE LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS QUE HABRÍAN PERMITIDO SUSTENTAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7137-2020-SAN MARTIN
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICÓ QUE LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE NO LOGRAN DESVIRTUAR LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DE VISTA, MÁS AÚN SI LA SALA SUPERIOR DETERMINÓ QUE EL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN, ASÍ COMO POR EL DESEMPEÑO DE CARGO Y PREPARACIÓN DE DOCUMENTOS DEBÍA SER CALCULADA CON BASE EN LA REMUNERACIÓN TOTAL O ÍNTEGRA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICÓ QUE LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE NO LOGRAN DESVIRTUAR LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DE VISTA, MÁS AÚN SI LA SALA SUPERIOR DETERMINÓ QUE EL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN, ASÍ COMO POR EL DESEMPEÑO DE CARGO Y PREPARACIÓN DE DOCUMENTOS DEBÍA SER CALCULADA CON BASE EN LA REMUNERACIÓN TOTAL O ÍNTEGRA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1134-2022-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES OBLIGA A LOS ÓRGANOS JUDICIALES A RESOLVER LAS PRETENSIONES DE LAS PARTES DE MANERA CONGRUENTE CON LOS TÉRMINOS EN QUE VENGAN PLANTEADAS, SIN COMETER DESVIACIONES QUE SUPONGAN MODIFICACIÓN O ALTERACIÓN DEL DEBATE PROCESAL (INCONGRUENCIA ACTIVA).
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES OBLIGA A LOS ÓRGANOS JUDICIALES A RESOLVER LAS PRETENSIONES DE LAS PARTES DE MANERA CONGRUENTE CON LOS TÉRMINOS EN QUE VENGAN PLANTEADAS, SIN COMETER DESVIACIONES QUE SUPONGAN MODIFICACIÓN O ALTERACIÓN DEL DEBATE PROCESAL (INCONGRUENCIA ACTIVA).
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5466-2020-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. EN LOS CASOS DE DEMANDAS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAS QUE VERSEN SOBRE MATERIA PENSIONARIA, EL JUEZ SE ENCUENTRA EN LA OBLIGACIÓN DE CONSIDERAR EL INICIO DEL CÓMPUTO DE LOS PLAZOS DE CADUCIDAD PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY N° 27584, A PARTIR DEL MES INMEDIATAMENTE ANTERIOR A AQUEL EN QUE ES PRESENTADA LA DEMANDA, LO QUE EQUIVALE A DECIR QUE EN NINGÚN CASO, PODRÁ DECLARARSE LA IMPROCEDENCIA DE TALES DEMANDAS POR EL SUPUESTO CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE CADUCIDAD.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN LOS CASOS DE DEMANDAS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAS QUE VERSEN SOBRE MATERIA PENSIONARIA, EL JUEZ SE ENCUENTRA EN LA OBLIGACIÓN DE CONSIDERAR EL INICIO DEL CÓMPUTO DE LOS PLAZOS DE CADUCIDAD PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY N° 27584, A PARTIR DEL MES INMEDIATAMENTE ANTERIOR A AQUEL EN QUE ES PRESENTADA LA DEMANDA, LO QUE EQUIVALE A DECIR QUE EN NINGÚN CASO, PODRÁ DECLARARSE LA IMPROCEDENCIA DE TALES DEMANDAS POR EL SUPUESTO CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE CADUCIDAD.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11236-2022-ICA
Sumilla: FUNDADO. LA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE NO ES ATRIBUIBLE A LA ONP LA FALTA DE INSCRIPCIÓN DEL DEMANDANTE PARA ACCEDER AL PAGO DE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, PUESTO QUE EL ACTOR AÚN NO OSTENTABA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA EN EL PLAZO DE LA INSCRIPCIÓN, POR LO QUE NO RESULTA APLICABLE LA EXCEPCIONALIDAD DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE NO ES ATRIBUIBLE A LA ONP LA FALTA DE INSCRIPCIÓN DEL DEMANDANTE PARA ACCEDER AL PAGO DE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, PUESTO QUE EL ACTOR AÚN NO OSTENTABA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA EN EL PLAZO DE LA INSCRIPCIÓN, POR LO QUE NO RESULTA APLICABLE LA EXCEPCIONALIDAD DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
