Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
11265-2022-ICA
Sumilla: FUNDADO. LA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE NO ES ATRIBUIBLE A LA ONP LA FALTA DE INSCRIPCIÓN DEL DEMANDANTE PARA ACCEDER AL PAGO DE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, PUESTO QUE EL ACTOR AÚN NO OSTENTABA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA EN EL PLAZO DE LA INSCRIPCIÓN.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE NO ES ATRIBUIBLE A LA ONP LA FALTA DE INSCRIPCIÓN DEL DEMANDANTE PARA ACCEDER AL PAGO DE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, PUESTO QUE EL ACTOR AÚN NO OSTENTABA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA EN EL PLAZO DE LA INSCRIPCIÓN.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14738-2023-LIMA
Sumilla: FUNDADO. CONFORME AL ARTÍCULO 2 DE LA LEY GENERAL DE ADUANAS, SE ENTIENDE POR CONTROL ADUANERO AL CONJUNTO DE MEDIDAS ADOPTADAS POR LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA CON EL OBJETO DE ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN ADUANERA O DE CUALESQUIERA OTRAS DISPOSICIONES CUYA APLICACIÓN O EJECUCIÓN ES DE COMPETENCIA O RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. CONFORME AL ARTÍCULO 2 DE LA LEY GENERAL DE ADUANAS, SE ENTIENDE POR CONTROL ADUANERO AL CONJUNTO DE MEDIDAS ADOPTADAS POR LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA CON EL OBJETO DE ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN ADUANERA O DE CUALESQUIERA OTRAS DISPOSICIONES CUYA APLICACIÓN O EJECUCIÓN ES DE COMPETENCIA O RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
40413-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL TRIBUNAL DE CASACIÓN NO ESTÁ FACULTADO PARA INTERPRETAR EL RECURSO NI INTEGRAR O REMEDIAR LAS CARENCIAS DEL MISMO O DAR POR SUPUESTA Y EXPLÍCITA LA FALTA DE CAUSAL NO PUDIENDO SUBSANARSE DE OFICIO LOS DEFECTOS INCURRIDOS POR LOS RECURRENTES EN LA FORMULACIÓN DEL RECURSO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL TRIBUNAL DE CASACIÓN NO ESTÁ FACULTADO PARA INTERPRETAR EL RECURSO NI INTEGRAR O REMEDIAR LAS CARENCIAS DEL MISMO O DAR POR SUPUESTA Y EXPLÍCITA LA FALTA DE CAUSAL NO PUDIENDO SUBSANARSE DE OFICIO LOS DEFECTOS INCURRIDOS POR LOS RECURRENTES EN LA FORMULACIÓN DEL RECURSO.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
13367-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL CÓDIGO TRIBUTARIO ESTABLECE QUE SE TRATA DE PÉRDIDAS EXTRAORDINARIAS CUANDO LOS BIENES PRODUCTORES DE RENTA GRAVADA SUFREN PÉRDIDAS POR DELITOS COMETIDOS EN PERJUICIO DEL CONTRIBUYENTE POR SUS DEPENDIENTES O TERCEROS, ESTO ES, POR SUS PROPIOS TRABAJADORES O POR PERSONAS EXTERNAS A LA EMPRESA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL CÓDIGO TRIBUTARIO ESTABLECE QUE SE TRATA DE PÉRDIDAS EXTRAORDINARIAS CUANDO LOS BIENES PRODUCTORES DE RENTA GRAVADA SUFREN PÉRDIDAS POR DELITOS COMETIDOS EN PERJUICIO DEL CONTRIBUYENTE POR SUS DEPENDIENTES O TERCEROS, ESTO ES, POR SUS PROPIOS TRABAJADORES O POR PERSONAS EXTERNAS A LA EMPRESA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3790-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA ANALIZADO DE MANERA CORRECTA LAS NORMAS EN FORMA SISTEMÁTICA Y DEBIDAMENTE CONCORDADAS CON LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD, LOS CUALES PERMITEN CONCLUIR QUE NO RESULTABA PROCEDENTE LA IMPOSICIÓN DE UNA SANCIÓN CONJUNTA A LA PARTE DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA ANALIZADO DE MANERA CORRECTA LAS NORMAS EN FORMA SISTEMÁTICA Y DEBIDAMENTE CONCORDADAS CON LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD, LOS CUALES PERMITEN CONCLUIR QUE NO RESULTABA PROCEDENTE LA IMPOSICIÓN DE UNA SANCIÓN CONJUNTA A LA PARTE DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
52105-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO INAPLICA EL ARTÍCULO 16 DE LA LEY N° 27444 NI EL ARTÍCULO 106 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, POR CUANTO CONCLUYE DE MANERA CORRECTA QUE LO EXPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE NO REGISTRA EL DEBIDO SUSTENTO LEGAL NI VULNERA SU DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO INAPLICA EL ARTÍCULO 16 DE LA LEY N° 27444 NI EL ARTÍCULO 106 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, POR CUANTO CONCLUYE DE MANERA CORRECTA QUE LO EXPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE NO REGISTRA EL DEBIDO SUSTENTO LEGAL NI VULNERA SU DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20240110
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
