Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
20488-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA PRESCRIPCIÓN TRIBUTARIA SE CONFIGURA CUANDO, DENTRO DE UN PERIODO DE TIEMPO ESTABLECIDO POR LA LEY, LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA NO HA CUMPLIDO CON LA ACCIÓN DE EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE SATISFACER LA OBLIGACIÓN. ELLO SE APRECIA EN EL PRESENTE CASO, EN CONSECUENCIA, VENCIDO DICHO PLAZO SE IMPOSIBILITA EL ACCIONAR DE DICHO EJERCICIO, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA PRESCRIPCIÓN TRIBUTARIA SE CONFIGURA CUANDO, DENTRO DE UN PERIODO DE TIEMPO ESTABLECIDO POR LA LEY, LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA NO HA CUMPLIDO CON LA ACCIÓN DE EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE SATISFACER LA OBLIGACIÓN. ELLO SE APRECIA EN EL PRESENTE CASO, EN CONSECUENCIA, VENCIDO DICHO PLAZO SE IMPOSIBILITA EL ACCIONAR DE DICHO EJERCICIO, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21084-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE EL ANTICIPO ADICIONAL DEL IMPUESTO A LA RENTA PUEDE SER SOLICITADO POR LOS CONTRIBUYENTES QUE DEMUESTREN QUE DICHO BENEFICIO SE CONSIDERA COMO CRÉDITO CONTRA LOS PAGOS A CUENTA. EN ESE SENTIDO, LA DEMANDANTE HA CUMPLIDO CON ESTOS SUPUESTOS, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO DE LA RECURRENTE DEBIDO A QUE NO SE APRECIA INCIDENCIA ALGUNA EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE EL ANTICIPO ADICIONAL DEL IMPUESTO A LA RENTA PUEDE SER SOLICITADO POR LOS CONTRIBUYENTES QUE DEMUESTREN QUE DICHO BENEFICIO SE CONSIDERA COMO CRÉDITO CONTRA LOS PAGOS A CUENTA. EN ESE SENTIDO, LA DEMANDANTE HA CUMPLIDO CON ESTOS SUPUESTOS, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO DE LA RECURRENTE DEBIDO A QUE NO SE APRECIA INCIDENCIA ALGUNA EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21161-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, A TRAVÉS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL CONTRIBUYENTE, LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PODRÁ DETERMINAR LA RAZONABILIDAD DE LOS GASTOS DEDUCIBLES Y, EN CONSECUENCIA, SE DISPONE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA, SIN EMBARGO, ELLO NO HA DEMOSTRADO LA RECURRENTE EN EL PRESENTE PROCESO, POR LO CUAL NO PROCEDE LO PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, A TRAVÉS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL CONTRIBUYENTE, LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PODRÁ DETERMINAR LA RAZONABILIDAD DE LOS GASTOS DEDUCIBLES Y, EN CONSECUENCIA, SE DISPONE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA, SIN EMBARGO, ELLO NO HA DEMOSTRADO LA RECURRENTE EN EL PRESENTE PROCESO, POR LO CUAL NO PROCEDE LO PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21868-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA APLICACIÓN DE LA LEY N° 30114 SE HACE NECESARIA DEBIDO A LA CONCURRENCIA DE LAS PARTES COMO ENTIDADES PÚBLICAS, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO FUE CONSIDERADA COMO UNIDAD EJECUTORA PARA EL AÑO FISCAL 2014, EN ESE SENTIDO, DEBERÁ CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS DE DICHO PERIODO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA APLICACIÓN DE LA LEY N° 30114 SE HACE NECESARIA DEBIDO A LA CONCURRENCIA DE LAS PARTES COMO ENTIDADES PÚBLICAS, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO FUE CONSIDERADA COMO UNIDAD EJECUTORA PARA EL AÑO FISCAL 2014, EN ESE SENTIDO, DEBERÁ CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS DE DICHO PERIODO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
22809-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE REALIZÓ VENTAS DE BIENES QUE CONFORMAN EL ACTIVO FIJO, EN ESE SENTIDO, TENIENDO EN CONSIDERACIÓN LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 32 DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA, CORRESPONDE DETERMINAR EL TRIBUTO A PAGAR A TRAVÉS DEL VALOR DE MERCADO DE LA TRANSFERENCIA. EN ESE SENTIDO, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA, DEBIDO A QUE SE HA APLICADO CORRECTAMENTE DICHA LEY AL CASO EN CONCRETO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE REALIZÓ VENTAS DE BIENES QUE CONFORMAN EL ACTIVO FIJO, EN ESE SENTIDO, TENIENDO EN CONSIDERACIÓN LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 32 DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA, CORRESPONDE DETERMINAR EL TRIBUTO A PAGAR A TRAVÉS DEL VALOR DE MERCADO DE LA TRANSFERENCIA. EN ESE SENTIDO, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA, DEBIDO A QUE SE HA APLICADO CORRECTAMENTE DICHA LEY AL CASO EN CONCRETO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
23863-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE PREVALECE LA DECISIÓN ADOPTADA EN CUANTO QUE PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS COEFICIENTES APLICABLES PARA EL CÁLCULO DE LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA NO DEBE SER INCLUIDOS DENTRO DE LOS INGRESOS NETOS LAS GANANCIAS POR LA DIFERENCIA DE CAMBIO GENERADAS POR DICHO EJERCICIO DEL CONTRIBUYENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE PREVALECE LA DECISIÓN ADOPTADA EN CUANTO QUE PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS COEFICIENTES APLICABLES PARA EL CÁLCULO DE LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA NO DEBE SER INCLUIDOS DENTRO DE LOS INGRESOS NETOS LAS GANANCIAS POR LA DIFERENCIA DE CAMBIO GENERADAS POR DICHO EJERCICIO DEL CONTRIBUYENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
