23910-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE ESTIMA QUE SE HA INAPLICADO EL ARTÍCULO 52 DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA, SOBRE EL INCREMENTO PATRIMONIAL NO JUSTIFICADO CONSTITUYE RENTA NETA NO DECLARADA POR EL CONTRIBUYENTE, AL NO CONSIDERAR QUE, EL DEMANDANTE SUSTENTÓ DEBIDAMENTE EL REPARO POR INCREMENTO PATRIMONIAL A TRAVÉS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, SIN EMBARGO, DICHO SUPUESTO NO SE ENCUENTRA CORRECTAMENTE FUNDAMENTADO, POR LO CUAL SE ESTIMA QUE SE PRETENDE UNA REVALORIZACIÓN DE PRUEBAS, NO OBSTANTE ELLO NO ES MATERIA DE ANÁLISIS EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

26396-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE CUMPLIÓ CON SATISFACER LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, EN TAL SENTIDO, NO SE LOGRA DILUCIDAR PORQUÉ LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DETERMINA QUE LA DEMANDANTE DEBA PAGAR LOS INTERESES MORATORIOS, EN TAL SENTIDO SE HA APLICADO INDEBIDAMENTE EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

26596-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE CUÁL ES LA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, DEBIDO QUE NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LOS ARGUMENTOS DE ESTA AL DETERMINAR QUE LE CORRESPONDE A LA DEMANDANTE EL PAGO DE INTERESES MORATORIOS, SIN EMBARGO, DICHO SUPUESTO ES INOPORTUNO DEBIDO A QUE SE ESTARÍA VULNERANDO EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE AL NO RESOLVER EL PROCESO EN UN PERIODO DETERMINADO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

26876-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y MOTIVACIÓN DE LA RECURRENTE, PUESTO QUE SE LOGRA DILUCIDAR EN LA DECISIÓN IMPUGNADA QUE NO SE HAN VALORADO DEBIDAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS, LOS CUALES DETERMINAN LAS APORTACIONES CONSTANTES POR LA CONTRIBUYENTE EN LA FISCALIZACIÓN. EN ESE SENTIDO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO GARANTIZANDO Y CUMPLIENDO CON LOS SUPUESTOS TRANSGREDIDOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

31409-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA RECURRENTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, EN CUANTO PRETENDE QUE SE REALICE UNA REVALORIZACIÓN DE PRUEBAS PARA QUE SE MODIFIQUE EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA QUE DETERMINA LOS REPAROS A LA DEDUCCIÓN DEL GASTO POR PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES DE LA DEMANDANTE EN LAS UTILIDADES, COMO TAMBIÉN SANCIONARLA POR LA OMISIÓN DEL REGISTRO DE INVENTARIO DEL COSTO DEL EJERCICIO DEL PERIODO ESTABLECIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

31484-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE PREVALECE LA DECISIÓN IMPUGNADA POR LA RECURRENTE QUE RESUELVE EL REPARO DEL CRÉDITO FISCAL DEL IGV AL NO HABER ACREDITADO DEBIDAMENTE QUE LOS COSTOS Y GASTOS EFECTUADOS POR EL CONTRIBUYENTE CUMPLEN CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN LA LEY DE IMPUESTO A LA RENTA, EN ESE SENTIDO NO SE OTORGA EL DERECHO A DEDUCIR EL CRÉDITO FISCAL PARA PROPÓSITO DEL IGV.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL