12803-2017-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE ESTABLECE QUE PARA MANIFESTAR LA VOLUNTAD DE ACOGERSE AL BENEFICIO TRIBUTARIO ADUANERO, DRAWBACK, ES NECESARIO QUE EL CONTRIBUYENTE PRESENTE UNA DECLARACIÓN ÚNICA DE ADUANAS LA CUAL DEBERÁ CUMPLIR CON CIERTOS REQUISITOS PARA QUE SEA DECLARADA VÁLIDA LO CUAL ESTÁ ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN DE SUNAT N° 0137-2009, SIN EMBARGO, SE APRECIA UNA DISCONFORMIDAD EN ESE SUPUESTO, YA QUE DICHA RESOLUCIÓN SEÑALA LA RECTIFICACIÓN DE LA DECLARACIÓN. EN ESE SENTIDO, NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO INCURRIDO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

17156-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA CONTIENE INFRACCIONES NORMATIVAS AL INAPLICAR EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, QUE ESTABLECE LA DETERMINACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS, A CAUSA DEL NO PAGO DE LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS, LO CUAL HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE LA ENTIDAD RECURRENTE. EN ESE SENTIDO, NO SE ADMITE LO PRETENDIDO POR LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

17460-2016-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA QUE TENGA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN ADOPTADA, PUESTO QUE LA ENTIDAD DEMANDADA, ACTUÓ CORRECTAMENTE AL EMITIR UNA RESOLUCIÓN BASADA EN LAS INTERPRETACIONES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SOBRE LA NOTIFICACIÓN CONJUNTA DE ÓRDENES DE PAGO Y RESOLUCIONES DE EJECUCIÓN COACTIVA. EN ESE SENTIDO, SE PRETENDE CUESTIONAR EL CRITERIO EXPUESTO MODIFICÁNDOLO EN BENEFICIO DE SUS INTERESES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

18829-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE CUÁL SERÍA LA CLASIFICACIÓN CORRESPONDIENTE DE LA MERCANCÍA IMPORTADA PARA QUE SE LE SEA APLICADO EL ARANCEL DE ADUANAS. EN ESE SENTIDO, SE PRETENDE QUE SE EXAMINE LA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS, EN CONSECUENCIA, IMPLICA UNA MODIFICACIÓN EN EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

19667-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO ACREDITÓ DEBIDAMENTE LA DETERMINACIÓN DE LOS VALORES TRIBUTARIOS, ADEMÁS DE INCURRIR EN ERROR EN LA CONFIGURACIÓN DE LA BASE PRESUNTA DEL IMPUESTO. EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE NO ES INEXISTENTE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA, SINO QUE EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO PARA EFECTUARLO FUE INDEBIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

20487-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE HA INTERPRETADO INDEBIDAMENTE EL ARTÍCULO 2 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1087 AL DECLARAR QUE LA UNIVERSIDAD DEMANDANTE NO ES CONSIDERADA COMO BENEFICIARIA DEL CRÉDITO POR REINVERSIÓN EN LA EDUCACIÓN, SIN EMBARGO, SIGUIENDO EL PRECEDENTE VINCULANTE ESTABLECIDO EN EL CASO CONCRETO, SE ESTABLECE QUE DICHO BENEFICIO TAMBIÉN LE ES APLICABLE A UNIVERSIDADES PRIVADAS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL