Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
817-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE AL DECLARARSE DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL CESA TODA OBLIGACIÓN ENTRE CÓNYUGES, SIN EMBARGO, ELLO NO DEBE SER IMPEDIMENTO PARA QUE EL CÓNYUGE MÁS PERJUDICADO RECIBA UNA INDEMNIZACIÓN SI EL PERJUICIO ALEGADO FUE COMPROBADO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE AL DECLARARSE DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL CESA TODA OBLIGACIÓN ENTRE CÓNYUGES, SIN EMBARGO, ELLO NO DEBE SER IMPEDIMENTO PARA QUE EL CÓNYUGE MÁS PERJUDICADO RECIBA UNA INDEMNIZACIÓN SI EL PERJUICIO ALEGADO FUE COMPROBADO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1005-2021-HUANCAVELICA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EXISTE UNA ESPECIAL PROTECCIÓN PARA LA INDEMNIDAD SEXUAL DEL MENOR, DEBIDO A QUE ESTOS SON CONSIDERADOS INCAPACES TANTO FÍSICA COMO PSÍQUICAMENTE PARA DAR SU CONSENTIMIENTO AL EJERCER Y DISPONER DE SU LIBERTAD SEXUAL. EN ESTOS CASOS ES INDISPENSABLE TOMAR EN CUENTA LA EDAD DEL MENOR. POR TANTO, NO OPERA EL CONSENTIMIENTO COMO JUSTIFICACIÓN EN MATERIA SEXUAL DE UNA MENOR DE 13 AÑOS DE EDAD.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EXISTE UNA ESPECIAL PROTECCIÓN PARA LA INDEMNIDAD SEXUAL DEL MENOR, DEBIDO A QUE ESTOS SON CONSIDERADOS INCAPACES TANTO FÍSICA COMO PSÍQUICAMENTE PARA DAR SU CONSENTIMIENTO AL EJERCER Y DISPONER DE SU LIBERTAD SEXUAL. EN ESTOS CASOS ES INDISPENSABLE TOMAR EN CUENTA LA EDAD DEL MENOR. POR TANTO, NO OPERA EL CONSENTIMIENTO COMO JUSTIFICACIÓN EN MATERIA SEXUAL DE UNA MENOR DE 13 AÑOS DE EDAD.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1062-2021-LAMBAYEQUE
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA LA APLICACIÓN INDEBIDA AL ARTÍCULO 379 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL RESPECTO A LA PROCEDENCIA EXCEPCIONAL, DEBIDO A QUE SE PRETENDE CUESTIONAR LA DECISIÓN TOMADA DESVIANDO LA CONTROVERSIA A UNO DE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA LA APLICACIÓN INDEBIDA AL ARTÍCULO 379 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL RESPECTO A LA PROCEDENCIA EXCEPCIONAL, DEBIDO A QUE SE PRETENDE CUESTIONAR LA DECISIÓN TOMADA DESVIANDO LA CONTROVERSIA A UNO DE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1140-2018-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. SI BIEN UN INMUEBLE INSCRITO EN REGISTROS PÚBLICOS COMO PREDIO RÚSTICO, MATERIA DE DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, POSEE TODOS LOS SERVICIOS BÁSICOS, TIENE CALIDAD DE PREDIO URBANO, POR TANTO, AL DECLARARSE IMPROCEDENTE LA DEMANDA SE ESTÁ VULNERANDO EL DERECHO DEL RECURRENTE A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SI BIEN UN INMUEBLE INSCRITO EN REGISTROS PÚBLICOS COMO PREDIO RÚSTICO, MATERIA DE DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, POSEE TODOS LOS SERVICIOS BÁSICOS, TIENE CALIDAD DE PREDIO URBANO, POR TANTO, AL DECLARARSE IMPROCEDENTE LA DEMANDA SE ESTÁ VULNERANDO EL DERECHO DEL RECURRENTE A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1196-2019-LIMA ESTE
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE CUESTIONAR EL ACTA DE NACIMIENTO DE UN MENOR DE EDAD DEVIENE EN PERJUICIO LOS DERECHOS DE ESTE, POR TANTO, EL ANÁLISIS NO DEBE SER ESTRICTAMENTE DESDE EL PUNTO DE VISTA CIVIL, SINO APLICANDO EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO PROTEGIENDO SUS DERECHOS E IDENTIDAD.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE CUESTIONAR EL ACTA DE NACIMIENTO DE UN MENOR DE EDAD DEVIENE EN PERJUICIO LOS DERECHOS DE ESTE, POR TANTO, EL ANÁLISIS NO DEBE SER ESTRICTAMENTE DESDE EL PUNTO DE VISTA CIVIL, SINO APLICANDO EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO PROTEGIENDO SUS DERECHOS E IDENTIDAD.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1353-2019-LA LIBERTAD
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE NEGARLE AL RECURRENTE LA POSIBILIDAD DE IMPUGNAR UNA RESOLUCIÓN QUE CONTRAVIENE SUS INTERESES POR SER OBJETO DE DECISIÓN ADMINISTRATIVA, VULNERA EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE NEGARLE AL RECURRENTE LA POSIBILIDAD DE IMPUGNAR UNA RESOLUCIÓN QUE CONTRAVIENE SUS INTERESES POR SER OBJETO DE DECISIÓN ADMINISTRATIVA, VULNERA EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
