Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
04141-2023-PHD/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE, AL NO CONTAR LA PARTE EMPLAZADA CON HISTORIAS CLÍNICAS DE LA RECURRENTE, CORRESPONDE DESESTIMAR LA DEMANDA, EN LA MEDIDA QUE NO PUEDE EXIGÍRSELE LA ENTREGA DE INFORMACIÓN INEXISTENTE. SIENDO QUE, LA PARTE EMPLAZADA CON SU CONTESTACIÓN DE DEMANDA CUMPLIÓ CON PRESENTAR LA HISTORIA CLÍNICA 13020, ESTO COMO RESULTADO DE LA BÚSQUEDA DE LA INFORMACIÓN REQUERIDA POR LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20240423
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE, AL NO CONTAR LA PARTE EMPLAZADA CON HISTORIAS CLÍNICAS DE LA RECURRENTE, CORRESPONDE DESESTIMAR LA DEMANDA, EN LA MEDIDA QUE NO PUEDE EXIGÍRSELE LA ENTREGA DE INFORMACIÓN INEXISTENTE. SIENDO QUE, LA PARTE EMPLAZADA CON SU CONTESTACIÓN DE DEMANDA CUMPLIÓ CON PRESENTAR LA HISTORIA CLÍNICA 13020, ESTO COMO RESULTADO DE LA BÚSQUEDA DE LA INFORMACIÓN REQUERIDA POR LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20240423
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04318-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS RESOLUCIONES MATERIA DE LITIS SÍ SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS Y HAN RESPETADO LAS EXIGENCIAS PROPIAS DE UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE, EN OBSERVANCIA DE LOS PRINCIPIOS DE COHERENCIA Y NO CONTRADICCIÓN, ES DECIR, QUE CUMPLEN CON JUSTIFICAR DEBIDAMENTE SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20240424
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS RESOLUCIONES MATERIA DE LITIS SÍ SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS Y HAN RESPETADO LAS EXIGENCIAS PROPIAS DE UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE, EN OBSERVANCIA DE LOS PRINCIPIOS DE COHERENCIA Y NO CONTRADICCIÓN, ES DECIR, QUE CUMPLEN CON JUSTIFICAR DEBIDAMENTE SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20240424
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04485-2022-PHC/TC
Sumilla: SE PRECISA QUE LAS SENTENCIAS O AUTOS QUE PONEN FIN AL PROCESO DEBEN NOTIFICARSE POR CÉDULA, SIN PERJUICIO DE LAS NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS. EN TAL SENTIDO, EL PLAZO PARA IMPUGNAR DEBIÓ HABERSE COMPUTADO DESDE LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA, LO CUAL NO OCURRIÓ EN EL PRESENTE CASO, POR LO QUE EL PLAZO PARA IMPUGNAR LA SENTENCIA CONDENATORIA VÍA EL RECURSO DE APELACIÓN NO HA VENCIDO.
Fecha de publicación: 20240424
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE PRECISA QUE LAS SENTENCIAS O AUTOS QUE PONEN FIN AL PROCESO DEBEN NOTIFICARSE POR CÉDULA, SIN PERJUICIO DE LAS NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS. EN TAL SENTIDO, EL PLAZO PARA IMPUGNAR DEBIÓ HABERSE COMPUTADO DESDE LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA, LO CUAL NO OCURRIÓ EN EL PRESENTE CASO, POR LO QUE EL PLAZO PARA IMPUGNAR LA SENTENCIA CONDENATORIA VÍA EL RECURSO DE APELACIÓN NO HA VENCIDO.
Fecha de publicación: 20240424
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04554-2023-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE, EN UN ESTADO MODERNO, RESPETUOSO DE LOS PRINCIPIOS, DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, QUE NUESTRA CONSTITUCIÓN RECONOCE, LA LLAMADA CULPABILIDAD POR EL HECHO COMETIDO ES PERSONAL, NO CORPORATIVA, EN DONDE CADA UNO RESPONDE POR LO QUE PERSONALMENTE HA HECHO, NO POR LO QUE OTROS HAN HECHO. EN TAL SENTIDO, LA RESPONSABILIDAD DEBE DETERMINARSE EN RELACIÓN A LAS ACCIONES U OMISIONES DE CADA UNO DE LOS FUNCIONARIOS PARTÍCIPES, DE MANERA INDIVIDUAL NO COLECTIVA.
Fecha de publicación: 20240424
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE, EN UN ESTADO MODERNO, RESPETUOSO DE LOS PRINCIPIOS, DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, QUE NUESTRA CONSTITUCIÓN RECONOCE, LA LLAMADA CULPABILIDAD POR EL HECHO COMETIDO ES PERSONAL, NO CORPORATIVA, EN DONDE CADA UNO RESPONDE POR LO QUE PERSONALMENTE HA HECHO, NO POR LO QUE OTROS HAN HECHO. EN TAL SENTIDO, LA RESPONSABILIDAD DEBE DETERMINARSE EN RELACIÓN A LAS ACCIONES U OMISIONES DE CADA UNO DE LOS FUNCIONARIOS PARTÍCIPES, DE MANERA INDIVIDUAL NO COLECTIVA.
Fecha de publicación: 20240424
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04586-2022-PHC/TC
Sumilla: SE PRECISA QUE TODA QUEJA DE DERECHO INGRESA CON NÚMERO DE EXPEDIENTE NUEVO EN DOCUMENTOS REGISTRADOS, MAS NO DEBE INGRESAR COMO UN SIMPLE ESCRITO, NO EVIDENCIÁNDOSE QUE CON POSTERIORIDAD EL RECURRENTE HAYA CUMPLIDO CON SUBSANAR LA OBSERVACIÓN QUE SE LE HICIERE, POR LO QUE, ESTA OMISIÓN NO ES ATRIBUIBLE AL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE, SINO DE LA DEFENSA, QUIEN SE ENCONTRABA OBLIGADA DE MANERA INEXCUSABLE A ACTUAR CON LA DILIGENCIA PROFESIONAL DEBIDA.
Fecha de publicación: 20240424
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE PRECISA QUE TODA QUEJA DE DERECHO INGRESA CON NÚMERO DE EXPEDIENTE NUEVO EN DOCUMENTOS REGISTRADOS, MAS NO DEBE INGRESAR COMO UN SIMPLE ESCRITO, NO EVIDENCIÁNDOSE QUE CON POSTERIORIDAD EL RECURRENTE HAYA CUMPLIDO CON SUBSANAR LA OBSERVACIÓN QUE SE LE HICIERE, POR LO QUE, ESTA OMISIÓN NO ES ATRIBUIBLE AL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE, SINO DE LA DEFENSA, QUIEN SE ENCONTRABA OBLIGADA DE MANERA INEXCUSABLE A ACTUAR CON LA DILIGENCIA PROFESIONAL DEBIDA.
Fecha de publicación: 20240424
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04640-2022-PC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE NO ES POSIBLE ESTIMAR LA PRETENSIÓN DEL ACTOR, PUES EN LA RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL 000082-2021-GR.LAMB/GERESA-L SE LE HA EXCLUIDO DEL PROCESO DE ADECUACIÓN DE CARGOS. POR ELLO, SE DEBIÓ IMPUGNAR DICHAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS Y, DE SER EL CASO, RECURRIR A UN PROCESO ORDINARIO PARA DETERMINAR SI LE CORRESPONDÍA O NO LA PRETENDIDA ADECUACIÓN DE CARGOS.
Fecha de publicación: 20240424
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE NO ES POSIBLE ESTIMAR LA PRETENSIÓN DEL ACTOR, PUES EN LA RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL 000082-2021-GR.LAMB/GERESA-L SE LE HA EXCLUIDO DEL PROCESO DE ADECUACIÓN DE CARGOS. POR ELLO, SE DEBIÓ IMPUGNAR DICHAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS Y, DE SER EL CASO, RECURRIR A UN PROCESO ORDINARIO PARA DETERMINAR SI LE CORRESPONDÍA O NO LA PRETENDIDA ADECUACIÓN DE CARGOS.
Fecha de publicación: 20240424
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
