Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03176-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE SE HA JUSTIFICADO LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA EN EL HECHO DE QUE EL FAVORECIDO HA INCUMPLIDO LAS REGLAS DE CONDUCTAS, ESTO ES, NO SUSCRIBIR EL REGISTRO, FALTA DE PAGO DEL ÍNTEGRO DE LA REPARACIÓN CIVIL Y POR REALIZAR VIAJES NO COMUNICADOS CON ANTERIORIDAD AL JUZGADO.
Fecha de publicación: 20240420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE SE HA JUSTIFICADO LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA EN EL HECHO DE QUE EL FAVORECIDO HA INCUMPLIDO LAS REGLAS DE CONDUCTAS, ESTO ES, NO SUSCRIBIR EL REGISTRO, FALTA DE PAGO DEL ÍNTEGRO DE LA REPARACIÓN CIVIL Y POR REALIZAR VIAJES NO COMUNICADOS CON ANTERIORIDAD AL JUZGADO.
Fecha de publicación: 20240420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03208-2021-PA/TC
Sumilla: DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA SUSPENSIÓN DEL PAGO DE LA PENSIÓN ORDENADA POR LA MENCIONADA RESOLUCIÓN N° 444-2016-ONP/DPR.IF/DL 19990 NO TUVO RESPALDO EN NORMA ALGUNA CON RANGO DE LEY, SINO EN UN REGLAMENTO DE EJECUCIÓN SIN COBERTURA EN LA LEY PARA REGULAR LA SUSPENSIÓN DEL PAGO DE PENSIONES, POR LO QUE SE ORDENA A LA DEMANDADA QUE RESTITUYA LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN DEL ACTOR, DESDE EL MES DE JUNIO DE 2016.
Fecha de publicación: 20240420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA SUSPENSIÓN DEL PAGO DE LA PENSIÓN ORDENADA POR LA MENCIONADA RESOLUCIÓN N° 444-2016-ONP/DPR.IF/DL 19990 NO TUVO RESPALDO EN NORMA ALGUNA CON RANGO DE LEY, SINO EN UN REGLAMENTO DE EJECUCIÓN SIN COBERTURA EN LA LEY PARA REGULAR LA SUSPENSIÓN DEL PAGO DE PENSIONES, POR LO QUE SE ORDENA A LA DEMANDADA QUE RESTITUYA LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN DEL ACTOR, DESDE EL MES DE JUNIO DE 2016.
Fecha de publicación: 20240420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03352-2023-PHC/TC
Sumilla: SE OLIGE DE AUTOS QUE NO SE HA LOGRADO ACREDITADAR VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA ENTRE EL REQUERIMIENTO FISCAL Y LA RESOLUCIÓN QUE DISPONE LA PRISIÓN PREVENTIVA Y DEL DERECHO DE DEFENSA, TODA VEZ QUE SE ADVIERTE DE LO REFERIDO EN LA SENTENCIA DE LA JUEZ A QUO, QUE LA DEFENSA TÉCNICA DEL BENEFICIARIO ESTUVO PRESENTE EN LA AUDIENCIA DEL 7 DE AGOSTO DE 2022, Y LUEGO DE QUE EL FISCAL FORMULARA LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, INCLUYENDO LOS QUE NO FUERON FORMULADOS EN SU ESCRITO, ABSOLVIÓ CADA UNO DE ELLOS.
Fecha de publicación: 20240420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE OLIGE DE AUTOS QUE NO SE HA LOGRADO ACREDITADAR VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA ENTRE EL REQUERIMIENTO FISCAL Y LA RESOLUCIÓN QUE DISPONE LA PRISIÓN PREVENTIVA Y DEL DERECHO DE DEFENSA, TODA VEZ QUE SE ADVIERTE DE LO REFERIDO EN LA SENTENCIA DE LA JUEZ A QUO, QUE LA DEFENSA TÉCNICA DEL BENEFICIARIO ESTUVO PRESENTE EN LA AUDIENCIA DEL 7 DE AGOSTO DE 2022, Y LUEGO DE QUE EL FISCAL FORMULARA LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, INCLUYENDO LOS QUE NO FUERON FORMULADOS EN SU ESCRITO, ABSOLVIÓ CADA UNO DE ELLOS.
Fecha de publicación: 20240420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03445-2022-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LOS REGISTROS DE PROCESOS JUDICIALES CON LOS QUE CUENTA EL PODER JUDICIAL, SON PÚBLICOS, YA QUE INCLUSIVE CUENTA CON PLATAFORMAS INFORMÁTICAS A LAS QUE PUEDE ACCEDER CUALQUIER PERSONA. ASÍ PUES, SUPONER QUE LA PUBLICIDAD DE LOS REPORTES REQUERIDOS AFECTARÍA LA VIDA PRIVADA PERSONAL Y FAMILIAR, DE LAS PERSONAS SOBRE CUYA INFORMACIÓN SE SOLICITA, NO RESULTA UN MOTIVO RAZONABLE PARA DENEGAR TALES DATOS, MÁS AÚN SI NO SE HA EXPLICADO DE QUÉ FORMA LOS AFECTARÍA.
Fecha de publicación: 20240420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LOS REGISTROS DE PROCESOS JUDICIALES CON LOS QUE CUENTA EL PODER JUDICIAL, SON PÚBLICOS, YA QUE INCLUSIVE CUENTA CON PLATAFORMAS INFORMÁTICAS A LAS QUE PUEDE ACCEDER CUALQUIER PERSONA. ASÍ PUES, SUPONER QUE LA PUBLICIDAD DE LOS REPORTES REQUERIDOS AFECTARÍA LA VIDA PRIVADA PERSONAL Y FAMILIAR, DE LAS PERSONAS SOBRE CUYA INFORMACIÓN SE SOLICITA, NO RESULTA UN MOTIVO RAZONABLE PARA DENEGAR TALES DATOS, MÁS AÚN SI NO SE HA EXPLICADO DE QUÉ FORMA LOS AFECTARÍA.
Fecha de publicación: 20240420
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03631-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL MONTO OTORGADO POR LA DEMANDADA HA SIDO EFECTUADO DE ACUERDO CON LA LEY N° 26790 Y SU REGLAMENTO, TODA VEZ QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN 03315-2014-ONP/DPR/DL 18846, DE FECHA 31 DE MARZO DE 2014 LA ONP OTORGÓ AL ACTOR PENSIÓN DE INVALIDEZ POR ENFERMEDAD PROFESIONAL BAJO LOS ALCANCES DE LA MENCIONADA LEY POR UN MONTO EQUIVALENTE AL 70 % DE SU REMUNERACIÓN MENSUAL POR PRESENTAR 82 % DE MENOSCABO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EL ARTÍCULO 18.2.2 DEL DECRETO SUPREMO 003-98-SA.
Fecha de publicación: 20240423
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL MONTO OTORGADO POR LA DEMANDADA HA SIDO EFECTUADO DE ACUERDO CON LA LEY N° 26790 Y SU REGLAMENTO, TODA VEZ QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN 03315-2014-ONP/DPR/DL 18846, DE FECHA 31 DE MARZO DE 2014 LA ONP OTORGÓ AL ACTOR PENSIÓN DE INVALIDEZ POR ENFERMEDAD PROFESIONAL BAJO LOS ALCANCES DE LA MENCIONADA LEY POR UN MONTO EQUIVALENTE AL 70 % DE SU REMUNERACIÓN MENSUAL POR PRESENTAR 82 % DE MENOSCABO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EL ARTÍCULO 18.2.2 DEL DECRETO SUPREMO 003-98-SA.
Fecha de publicación: 20240423
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03726-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL FONAHPU OSTENTA LA CALIDAD DE CONCEPTO PENSIONABLE, RAZÓN POR LA CUAL NO CORRESPONDE EXIGIR A LOS PENSIONISTAS DEL DECRETO LEY N° 19990 Y DEL DECRETO LEY N° 20530 REQUISITOS MAYORES QUE LOS ESTABLECIDOS EN LA MENCIONADA LEY, PUES, DE HACERLO, TAL ACTUACIÓN ESTATAL, ADMINISTRATIVA O JUDICIAL, CONTRAVENDRÍA EL PRINCIPIO DE JERARQUÍA NORMATIVA.
Fecha de publicación: 20240423
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL FONAHPU OSTENTA LA CALIDAD DE CONCEPTO PENSIONABLE, RAZÓN POR LA CUAL NO CORRESPONDE EXIGIR A LOS PENSIONISTAS DEL DECRETO LEY N° 19990 Y DEL DECRETO LEY N° 20530 REQUISITOS MAYORES QUE LOS ESTABLECIDOS EN LA MENCIONADA LEY, PUES, DE HACERLO, TAL ACTUACIÓN ESTATAL, ADMINISTRATIVA O JUDICIAL, CONTRAVENDRÍA EL PRINCIPIO DE JERARQUÍA NORMATIVA.
Fecha de publicación: 20240423
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
