00339-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE SE DEBE DESESTIMAR LA DEMANDA, TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA ACOMPAÑADO DOCUMENTACIÓN ALGUNA QUE SUSTENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO 009-DE-CCFA, REGLAMENTO DEL DECRETO LEY 19846, PARA QUE SE MODIFIQUE LA CAUSAL DE PASE A LA SITUACIÓN DE RETIRO DEL ASOCIADO Y QUE, COMO CONSECUENCIA DE ELLO, ACCEDA A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00339-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA ACOMPAÑADO DOCUMENTACIÓN ALGUNA QUE SUSTENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO 009-DE-CCFA, REGLAMENTO DEL DECRETO LEY N° 19846, PARA QUE SE MODIFIQUE LA CAUSAL DE PASE A LA SITUACIÓN DE RETIRO DEL ASOCIADO Y QUE, COMO CONSECUENCIA DE ELLO, ACCEDA A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11 DEL DECRETO LEY N° 19846.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00439-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE APRECIA DE LOS ACTUADOS DEL PROCESO SUBYACENTE QUE OBRAN EN AUTOS QUE ÉL ACTOR TUVO PARTICIPACIÓN ACTIVA E IRRESTRICTA DURANTE EL TRÁMITE DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA CONDENATORIA QUE SE LE IMPUSO, ESPECÍFICAMENTE EN CUANTO AL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL ORDENADA, TRÁMITE QUE SE DESARROLLÓ CONFORME A LAS DISPOSICIONES PROCESALES Y SUSTANTIVAS QUE REGULAN EL PROCEDIMIENTO, HABIENDO EJERCIDO ACTIVAMENTE SUS DERECHOS DE DEFENSA, EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, EL DERECHO A LOS MEDIOS DE PRUEBA, ENTRE OTROS.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

01394-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE HA AFECTADO EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE NINGUNO DE LOS DERECHOS INVOCADOS, TODA VEZ QUE, DE LA REVISIÓN DE LO ACTUADO SE PUEDE APRECIAR CLARAMENTE QUE LA DENUNCIA FORMULADA POR EL ACTOR Y SU CONVIVIENTE POR EL DELITO DE ESTAFA, FUE ACOGIDO POR LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, LA QUE REALIZÓ DIVERSAS DILIGENCIAS A FIN DE ESCLARECER HECHOS, Y QUE EL RECURRENTE PARTICIPÓ SIN LIMITACIÓN ALGUNA EN ESTA ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

01467-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE PRESENTÓ SU SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN CUANDO YA OSTENTABA LA CONDICIÓN DE SUBOFICIAL BRIGADIER EN RETIRO, POR LO QUE, RESULTA INFUNDADA SU PRETENSIÓN, PUES LA DEVOLUCIÓN DE LOS APORTES OPERA SOLO A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE EL APORTANTE DEJÓ EXPRESA CONSTANCIA DE SU VOLUNTAD DE QUE NO SE LE EFECTÚEN LOS DESCUENTOS.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

01562-2022-PA/TC
Sumilla: SE CONCLUYE QUE NO SE HA ACREDITADO LA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, SIENDO QUE LO ALEGADO POR EL AMPARISTA NO RESULTA VIABLE, PUES AUN CUANDO EL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO FUE CONCEDIDO SIN EFECTO SUSPENSIVO, ELLO NO IMPLICA QUE EL ACCIONANTE NO HAYA TOMADO CONOCIMIENTO DE TALES MEDIOS PROBATORIOS.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL