Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02870-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA SALA EMPLAZADA EXPUSO, DE MANERA ACERTADA, LAS RAZONES POR LAS CUALES NO CORRESPONDÍA AL RECURRENTE EL BENEFICIO SOLICITADO. SIENDO QUE, NO SE HA CREADO CONVICCIÓN EN LOS INTEGRANTES DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, RESPECTO DEL DESARROLLO DE EMPATÍA EN EL INTERNO HACIA LA AGRAVIADA Y CON ELLO, DE UNA CONCIENCIA DELICTIVA, PUES NO ES SUFICIENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES PARA ACCEDER A UN BENEFICIO PENITENCIARIO.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA SALA EMPLAZADA EXPUSO, DE MANERA ACERTADA, LAS RAZONES POR LAS CUALES NO CORRESPONDÍA AL RECURRENTE EL BENEFICIO SOLICITADO. SIENDO QUE, NO SE HA CREADO CONVICCIÓN EN LOS INTEGRANTES DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, RESPECTO DEL DESARROLLO DE EMPATÍA EN EL INTERNO HACIA LA AGRAVIADA Y CON ELLO, DE UNA CONCIENCIA DELICTIVA, PUES NO ES SUFICIENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES PARA ACCEDER A UN BENEFICIO PENITENCIARIO.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02951-2023-PHD/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE, AL NO CONTAR LA PARTE EMPLAZADA CON HISTORIAS CLÍNICAS DE LA RECURRENTE SE DEBE DESESTIMAR LA DEMANDA EN LA MEDIDA EN QUE NO SE LE PUEDE EXIGIR LA ENTREGA DE INFORMACIÓN INEXISTENTE. SIENDO QUE, LA DEMANDANTE REFIRIO HABER SIDO VÍCTIMA DE UN PROCEDIMIENTO DE ESTERILIZACIÓN, PERO NO APORTO MAYORES DATOS COMO FECHAS, NOMBRE DEL NOSOCOMIO, NOMBRES DE LOS MÉDICOS O DEL PERSONAL DE SALUD QUE HABRÍA PARTICIPADO DE TAL ACCIÓN, LO CUAL PERMITA IDENTIFICAR, MERIDIANAMENTE, QUE LA DEMANDADA GENERÓ UNA HISTORIA CLÍNICA DE SU PERSONA.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE, AL NO CONTAR LA PARTE EMPLAZADA CON HISTORIAS CLÍNICAS DE LA RECURRENTE SE DEBE DESESTIMAR LA DEMANDA EN LA MEDIDA EN QUE NO SE LE PUEDE EXIGIR LA ENTREGA DE INFORMACIÓN INEXISTENTE. SIENDO QUE, LA DEMANDANTE REFIRIO HABER SIDO VÍCTIMA DE UN PROCEDIMIENTO DE ESTERILIZACIÓN, PERO NO APORTO MAYORES DATOS COMO FECHAS, NOMBRE DEL NOSOCOMIO, NOMBRES DE LOS MÉDICOS O DEL PERSONAL DE SALUD QUE HABRÍA PARTICIPADO DE TAL ACCIÓN, LO CUAL PERMITA IDENTIFICAR, MERIDIANAMENTE, QUE LA DEMANDADA GENERÓ UNA HISTORIA CLÍNICA DE SU PERSONA.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02959-2023-PHD/TC
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE APRECIA QUE LA RECURRENTE SE ENCUENTRA REGISTRADA EN EL SEGURO INTEGRAL DE SALUD, EN ESTADO “ACTIVO”, SIN EMBARGO, EL HECHO DE QUE DICHO REGISTRO SE EFECTUÓ ANTE EL ESTABLECIMIENTO DE SALUD FAUSA LAMISTA, NO DEMUESTRA QUE LA RECURRENTE, LUEGO DE TAL INSCRIPCIÓN, HAYA HECHO USO DE LOS SERVICIOS DE ALGÚN CENTRO DE SALUD DE LA RED DE SALUD EL DORADO, A EFECTOS DE GENERARSE UNA HISTORIA CLÍNICA, POR LO QUE, AL NO CONTAR LA PARTE EMPLAZADA CON HISTORIAS CLÍNICAS DE LA RECURRENTE, CORRESPONDE DESESTIMAR LA DEMANDA, EN LA MEDIDA EN QUE NO PUEDE EXIGÍRSELE LA ENTREGA DE INFORMACIÓN INEXISTENTE.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE APRECIA QUE LA RECURRENTE SE ENCUENTRA REGISTRADA EN EL SEGURO INTEGRAL DE SALUD, EN ESTADO “ACTIVO”, SIN EMBARGO, EL HECHO DE QUE DICHO REGISTRO SE EFECTUÓ ANTE EL ESTABLECIMIENTO DE SALUD FAUSA LAMISTA, NO DEMUESTRA QUE LA RECURRENTE, LUEGO DE TAL INSCRIPCIÓN, HAYA HECHO USO DE LOS SERVICIOS DE ALGÚN CENTRO DE SALUD DE LA RED DE SALUD EL DORADO, A EFECTOS DE GENERARSE UNA HISTORIA CLÍNICA, POR LO QUE, AL NO CONTAR LA PARTE EMPLAZADA CON HISTORIAS CLÍNICAS DE LA RECURRENTE, CORRESPONDE DESESTIMAR LA DEMANDA, EN LA MEDIDA EN QUE NO PUEDE EXIGÍRSELE LA ENTREGA DE INFORMACIÓN INEXISTENTE.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02975-2023-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE HA ACREDITADO LA VIOLACIÓN AL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE, TODA VEZ QUE NO SE JUSTIFICA LA DEMORA PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA PLANTEADA. TAMPOCO SE EVIDENCIA QUE LAS PARTES HUBIERAN TENIDO UNA ACTITUD OBSTRUCCIONISTA O DILATORIA O QUE EXISTIERA ALGÚN APERCIBIMIENTO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, POR LO QUE EL DEMANDANTE HA ACTUADO DE MANERA REGULAR, EN EL MARCO DEL EJERCICIO DE SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEFENSA.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE HA ACREDITADO LA VIOLACIÓN AL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE, TODA VEZ QUE NO SE JUSTIFICA LA DEMORA PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA PLANTEADA. TAMPOCO SE EVIDENCIA QUE LAS PARTES HUBIERAN TENIDO UNA ACTITUD OBSTRUCCIONISTA O DILATORIA O QUE EXISTIERA ALGÚN APERCIBIMIENTO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, POR LO QUE EL DEMANDANTE HA ACTUADO DE MANERA REGULAR, EN EL MARCO DEL EJERCICIO DE SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEFENSA.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02709-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE HACE REFERENCIA A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 198 DEL CÓDIGO PENAL, QUE PRECISA QUE EL PRESUPUESTO PARA LA CONFIGURACIÓN DEL DELITO DE FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS ES QUE EL AUTOR SE ENCUENTRE EN EJERCICIO DE LAS FUNCIONES DE ADMINISTRACIÓN O REPRESENTACIÓN, LO QUE NO HA SUCEDIDO EN EL CASO DEL INVESTIGADO, POR LO QUE LA DECISIÓN FISCAL SE ENCUENTRA ARREGLADA A LEY.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE HACE REFERENCIA A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 198 DEL CÓDIGO PENAL, QUE PRECISA QUE EL PRESUPUESTO PARA LA CONFIGURACIÓN DEL DELITO DE FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS ES QUE EL AUTOR SE ENCUENTRE EN EJERCICIO DE LAS FUNCIONES DE ADMINISTRACIÓN O REPRESENTACIÓN, LO QUE NO HA SUCEDIDO EN EL CASO DEL INVESTIGADO, POR LO QUE LA DECISIÓN FISCAL SE ENCUENTRA ARREGLADA A LEY.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02809-2022-PHC/TC
Sumilla: SE CONCLUYE QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, TODA VEZ QUE QUE LA DECISIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL 080-2021-INPE/18-257-D, DE FECHA 28 DE DICIEMBRE DE 2021, NO RESULTA VULNERATORIA DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DEL INTERNO FAVORECIDO, PUESTO QUE A LA LUZ DE LA NORMATIVIDAD APLICABLE A SU SOLICITUD PRESENTADA EL 15 DE NOVIEMBRE DE 2021, LA DETERMINACIÓN ARRIBADA POR LA AUTORIDAD PENITENCIARIA ES LA QUE CORRESPONDE.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE CONCLUYE QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, TODA VEZ QUE QUE LA DECISIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL 080-2021-INPE/18-257-D, DE FECHA 28 DE DICIEMBRE DE 2021, NO RESULTA VULNERATORIA DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DEL INTERNO FAVORECIDO, PUESTO QUE A LA LUZ DE LA NORMATIVIDAD APLICABLE A SU SOLICITUD PRESENTADA EL 15 DE NOVIEMBRE DE 2021, LA DETERMINACIÓN ARRIBADA POR LA AUTORIDAD PENITENCIARIA ES LA QUE CORRESPONDE.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
