Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02548-2023-PHC/TC
Sumilla: SE CONCLUYE QUE NO SE HA ACREDITADO LA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO QUE, CORRESPONDE DECLARAR LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DE VISTA DE FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2018, SOLO EN EL PROCESO PENAL EN EL QUE FUERON CONDENADOS COMO AUTORES DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, EN LA MODALIDAD DE ESTAFA. EN CONSECUENCIA, LA SALA SUPERIOR DEBERÁ EMITIR NUEVA RESOLUCIÓN JUDICIAL DE ACUERDO CON LOS FUNDAMENTOS DE LA PRESENTE SENTENCIA, SIEMPRE Y CUANDO LA PENA IMPUESTA NO HAYA SIDO CUMPLIDA.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE CONCLUYE QUE NO SE HA ACREDITADO LA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO QUE, CORRESPONDE DECLARAR LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DE VISTA DE FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2018, SOLO EN EL PROCESO PENAL EN EL QUE FUERON CONDENADOS COMO AUTORES DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, EN LA MODALIDAD DE ESTAFA. EN CONSECUENCIA, LA SALA SUPERIOR DEBERÁ EMITIR NUEVA RESOLUCIÓN JUDICIAL DE ACUERDO CON LOS FUNDAMENTOS DE LA PRESENTE SENTENCIA, SIEMPRE Y CUANDO LA PENA IMPUESTA NO HAYA SIDO CUMPLIDA.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02563-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA Y AL DEBIDO PROCESO. TENIENDO EN CUENTA QUE LOS FISCALES EMPLAZADOS ACTUARON CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL NUEVO REGLAMENTO DE FISCALÍAS ESPECIALES DE PREVENCIÓN DEL DELITO, APROBADO POR LA RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN 3377-2016-MP-FN, DE 2 DE AGOSTO DE 2016.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA Y AL DEBIDO PROCESO. TENIENDO EN CUENTA QUE LOS FISCALES EMPLAZADOS ACTUARON CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL NUEVO REGLAMENTO DE FISCALÍAS ESPECIALES DE PREVENCIÓN DEL DELITO, APROBADO POR LA RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN 3377-2016-MP-FN, DE 2 DE AGOSTO DE 2016.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02583-2023-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN, POR LO QUE SE ORDENA A LA ONP OTORGAR AL DEMANDANTE PENSIÓN DE INVALIDEZ DE CONFORMIDAD CON LA LEY 26790, A PARTIR DEL 21 DE AGOSTO DE 2003, CON EL REINTEGRO DE LAS PENSIONES DEVENGADAS, LOS INTERESES LEGALES A LO QUE HUBIERA LUGAR Y LOS COSTOS PROCESALES.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN, POR LO QUE SE ORDENA A LA ONP OTORGAR AL DEMANDANTE PENSIÓN DE INVALIDEZ DE CONFORMIDAD CON LA LEY 26790, A PARTIR DEL 21 DE AGOSTO DE 2003, CON EL REINTEGRO DE LAS PENSIONES DEVENGADAS, LOS INTERESES LEGALES A LO QUE HUBIERA LUGAR Y LOS COSTOS PROCESALES.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02593-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADO. HA QUEDADO ESTABLECIDO QUE EL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA DE LA PARTE ACUSADA DEBE SER DECLARADO INADMISIBLE CUANDO NO CONCURRAN EL IMPUTADO Y SU ABOGADO DEFENSOR. ES DECIR, QUE SOLO SE DECLARARÁ INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN CUANDO, ADEMÁS DE LA AUSENCIA DEL IMPUTADO, TAMBIÉN SE APRECIE LA AUSENCIA DEL ABOGADO DEFENSOR A LA AUDIENCIA DE APELACIÓN.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADO. HA QUEDADO ESTABLECIDO QUE EL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA DE LA PARTE ACUSADA DEBE SER DECLARADO INADMISIBLE CUANDO NO CONCURRAN EL IMPUTADO Y SU ABOGADO DEFENSOR. ES DECIR, QUE SOLO SE DECLARARÁ INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN CUANDO, ADEMÁS DE LA AUSENCIA DEL IMPUTADO, TAMBIÉN SE APRECIE LA AUSENCIA DEL ABOGADO DEFENSOR A LA AUDIENCIA DE APELACIÓN.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02633-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADO. SE APRECIA DE LOS OBRANTES EN AUTOS QUE EL PROCESO SE DESARROLLÓ CONFORME A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDAS, HABIENDO LOS RECURRENTES EJERCIDO ACTIVAMENTE SUS DERECHOS DE DEFENSA, A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES Y A LA PRUEBA, ENTRE OTROS, POR LO QUE NO SE APRECIA UNA MANIFIESTA AFECTACIÓN AL DERECHO EN COMENTO.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADO. SE APRECIA DE LOS OBRANTES EN AUTOS QUE EL PROCESO SE DESARROLLÓ CONFORME A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDAS, HABIENDO LOS RECURRENTES EJERCIDO ACTIVAMENTE SUS DERECHOS DE DEFENSA, A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES Y A LA PRUEBA, ENTRE OTROS, POR LO QUE NO SE APRECIA UNA MANIFIESTA AFECTACIÓN AL DERECHO EN COMENTO.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02758-2023-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE APRECIA QUE EL RECURRENTE ACUDIÓ PREVIAMENTE AL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO PARA SOLICITAR LA NULIDAD DE RESOLUCIONES FICTAS Y LA NULIDAD PARCIAL DE LA RESOLUCIÓN N° 22-2010-DRP.GD.RV/ONP, DE FECHA 10 DE MAYO DE 2010, MEDIANTE LA CUAL LA ONP DENEGÓ SU SOLICITUD DE BONO DE RECONOCIMIENTO COMPLEMENTARIO. COMO CONSECUENCIA DE ELLO, SE ORDENA SE EFECTÚE UN NUEVO CÁLCULO DE SU REMUNERACIÓN DE REFERENCIA.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE APRECIA QUE EL RECURRENTE ACUDIÓ PREVIAMENTE AL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO PARA SOLICITAR LA NULIDAD DE RESOLUCIONES FICTAS Y LA NULIDAD PARCIAL DE LA RESOLUCIÓN N° 22-2010-DRP.GD.RV/ONP, DE FECHA 10 DE MAYO DE 2010, MEDIANTE LA CUAL LA ONP DENEGÓ SU SOLICITUD DE BONO DE RECONOCIMIENTO COMPLEMENTARIO. COMO CONSECUENCIA DE ELLO, SE ORDENA SE EFECTÚE UN NUEVO CÁLCULO DE SU REMUNERACIÓN DE REFERENCIA.
Fecha de publicación: 20240614
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
