Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
21817-2019-CAJAMARCA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA PARTE RECURRENTE NO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE QUE EL TÍTULO DE PROPIEDAD A FAVOR DE LA DEMANDANTE INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD POR FINALIDAD ILÍCITA, POR LO TANTO, NO LE CORRESPONDE EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS NI LA REIVINDICACIÓN DE DICHO PREDIO, YA QUE NO HA ACREDITADO SER PROPIETARIA DE DICHO INMUEBLE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA PARTE RECURRENTE NO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE QUE EL TÍTULO DE PROPIEDAD A FAVOR DE LA DEMANDANTE INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD POR FINALIDAD ILÍCITA, POR LO TANTO, NO LE CORRESPONDE EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS NI LA REIVINDICACIÓN DE DICHO PREDIO, YA QUE NO HA ACREDITADO SER PROPIETARIA DE DICHO INMUEBLE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21941-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, LA CUAL DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, QUE RESUELVE ESTIMAR LA ACCIÓN DE CANCELACIÓN INTERPUESTA CONTRA EL REGISTRO DE LA MARCA DEL PRODUCTO PARA DISTINGUIR LOS COSMÉTICOS Y PROTECTORES SOLARES A FAVOR DE LA RECURRENTE, NO INCURRE EN VICIO DE NULIDAD, POR LO CUAL NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, LA CUAL DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, QUE RESUELVE ESTIMAR LA ACCIÓN DE CANCELACIÓN INTERPUESTA CONTRA EL REGISTRO DE LA MARCA DEL PRODUCTO PARA DISTINGUIR LOS COSMÉTICOS Y PROTECTORES SOLARES A FAVOR DE LA RECURRENTE, NO INCURRE EN VICIO DE NULIDAD, POR LO CUAL NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
22007-2019-LIMA SUR
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS INCURREN EN CAUSAL DE NULIDAD AL NO ESTAR DEBIDAMENTE MOTIVADA NI PROBADO QUE EL ÁREA GEOGRÁFICA DONDE ESTÁ EL LOCAL DE LA EMPRESA DEMANDANTE, CORRESPONDA A UNA ZONA RESIDENCIAL, EN CONSECUENCIA, NO SE CONFIGURA COMO CAUSAL DE DENEGACIÓN DE LA SOLICITUD DE LICENCIA MUNICIPAL DE FUNCIONAMIENTO, PRETENDIDA POR LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS INCURREN EN CAUSAL DE NULIDAD AL NO ESTAR DEBIDAMENTE MOTIVADA NI PROBADO QUE EL ÁREA GEOGRÁFICA DONDE ESTÁ EL LOCAL DE LA EMPRESA DEMANDANTE, CORRESPONDA A UNA ZONA RESIDENCIAL, EN CONSECUENCIA, NO SE CONFIGURA COMO CAUSAL DE DENEGACIÓN DE LA SOLICITUD DE LICENCIA MUNICIPAL DE FUNCIONAMIENTO, PRETENDIDA POR LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
22400-2019-AYACUCHO
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA UNIVERSIDAD DEMANDADA HA INCURRIDO EN UN VICIO DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, PUES PARA DECLARAR NULO UN ACTO ADMINISTRATIVO, SE DEBE NOTIFICAR LAS INFRACCIONES POR LAS CUALES SE HA DECLARADO DICHO SUPUESTO, YA QUE DE LO CONTRARIO SE ESTARÍA VULNERANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEFENSA DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA UNIVERSIDAD DEMANDADA HA INCURRIDO EN UN VICIO DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, PUES PARA DECLARAR NULO UN ACTO ADMINISTRATIVO, SE DEBE NOTIFICAR LAS INFRACCIONES POR LAS CUALES SE HA DECLARADO DICHO SUPUESTO, YA QUE DE LO CONTRARIO SE ESTARÍA VULNERANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEFENSA DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
23972-2019-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, SI BIEN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA RESUELVE SANCIONAR A LA DEMANDANTE POR HABER INSTALADO ELEMENTOS DE PUBLICIDAD SIN AUTORIZACIÓN MUNICIAPL PREVIA, ESTA NO HA SIDO FEHACIENTEMENTE MOTIVADO EN EL EXTREMO A LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN ADMINISTRATIVO PRESENTADO POR LA DEMANDANTE, LO CUAL TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN, POR LO TANTO, INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, SI BIEN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA RESUELVE SANCIONAR A LA DEMANDANTE POR HABER INSTALADO ELEMENTOS DE PUBLICIDAD SIN AUTORIZACIÓN MUNICIAPL PREVIA, ESTA NO HA SIDO FEHACIENTEMENTE MOTIVADO EN EL EXTREMO A LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN ADMINISTRATIVO PRESENTADO POR LA DEMANDANTE, LO CUAL TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN, POR LO TANTO, INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24264-2019-ANCASH
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA INCURRE EN VICIOS DE NULIDAD AL CARECER DE FUNDAMENTO LEGAL, LA CUAL DECLARA LA DEMOLICIÓN DEL PREDIO SUB LITIS PUES SE ENCUENTRA FUERA DE LA VÍA PÚBLICA, EN CONSECUENCIA, SE ADVIERTE QUE LA DECISIÓN ADOPTADA NO CONTIENE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA, POR TANTO, QUEDA DESESTIMADO EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA INCURRE EN VICIOS DE NULIDAD AL CARECER DE FUNDAMENTO LEGAL, LA CUAL DECLARA LA DEMOLICIÓN DEL PREDIO SUB LITIS PUES SE ENCUENTRA FUERA DE LA VÍA PÚBLICA, EN CONSECUENCIA, SE ADVIERTE QUE LA DECISIÓN ADOPTADA NO CONTIENE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA, POR TANTO, QUEDA DESESTIMADO EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
