Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
18918-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO HAY VICIO ALGUNO QUE TENGA INCIDENCIA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA QUE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Y ORDENA SE ANULE LA SANCIÓN DE MULTA Y SUSPENSIÓN DE 10 MESES INTERPUESTA A LA DEMANDANTE POR CARECER DE FUNDAMENTO LEGAL, EN CONSECUENCIA, EL PRESENTE RECURSO QUEDA DESESTIMADO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO HAY VICIO ALGUNO QUE TENGA INCIDENCIA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA QUE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Y ORDENA SE ANULE LA SANCIÓN DE MULTA Y SUSPENSIÓN DE 10 MESES INTERPUESTA A LA DEMANDANTE POR CARECER DE FUNDAMENTO LEGAL, EN CONSECUENCIA, EL PRESENTE RECURSO QUEDA DESESTIMADO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19318-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. NO SE APRECIA LA CONCURRENCIA DE TODOS LOS REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, POR EL CONTRARIO, SE PRETENDE CUESTIONAR EL RAZONAMIENTO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, LA CUAL DECLARA CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE RESUELVE DEJAR SIN EFECTO LA AUTORIZACIÓN PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO DE LA RECURRENTE, ADEMÁS DE DENEGAR LA SOLICITUD DE SERVIDUMBRE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. NO SE APRECIA LA CONCURRENCIA DE TODOS LOS REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, POR EL CONTRARIO, SE PRETENDE CUESTIONAR EL RAZONAMIENTO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, LA CUAL DECLARA CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE RESUELVE DEJAR SIN EFECTO LA AUTORIZACIÓN PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO DE LA RECURRENTE, ADEMÁS DE DENEGAR LA SOLICITUD DE SERVIDUMBRE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
19582-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL ACTO ADMINISTRATIVO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADO AL EVIDENCIAR QUE LA EMPRESA DEMANDANTE HA INCURRIDO EN UNA INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 152 DEL CÓDIGO DE PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR, SANCIONANDO CON MULTA, AL NO HABER BRINDADO INMEDIATAMENTE EL LIBRO DE RECLAMACIONES A SUS CONSUMIDORES, EN CONSECUENCIA, EL RECURSO DE CASACIÓN ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL ACTO ADMINISTRATIVO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADO AL EVIDENCIAR QUE LA EMPRESA DEMANDANTE HA INCURRIDO EN UNA INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 152 DEL CÓDIGO DE PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR, SANCIONANDO CON MULTA, AL NO HABER BRINDADO INMEDIATAMENTE EL LIBRO DE RECLAMACIONES A SUS CONSUMIDORES, EN CONSECUENCIA, EL RECURSO DE CASACIÓN ES ATENDIBLE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20493-2019-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HA TRANSGREDIDO EL DERECHO A LA DEFENSA DEL RECURRENTE, PUESTO QUE LA ENTIDAD DEMANDADA NO HA NOTIFICADO DEBIDAMENTE LAS IMPUTACIONES POR LAS CUALES SE DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO DEL ACTO ADMINISTRATIVO QUE RESUELVE DEJAR SIN EFECTO EL CERTIFICADO DE LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO OTORGADO A LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HA TRANSGREDIDO EL DERECHO A LA DEFENSA DEL RECURRENTE, PUESTO QUE LA ENTIDAD DEMANDADA NO HA NOTIFICADO DEBIDAMENTE LAS IMPUTACIONES POR LAS CUALES SE DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO DEL ACTO ADMINISTRATIVO QUE RESUELVE DEJAR SIN EFECTO EL CERTIFICADO DE LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO OTORGADO A LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21447-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA LA CONDUCTA INFRACTORA DE LA EMPRESA RECURRENTE AL HABER INSTALADO UNA ANTENA SIN LA DEBIDA AUTORIZACIÓN MUNICIPAL, EN CONSECUENCIA, POR LA INFRACCIÓN REALIZADA SE HA INTERPUESTO UNA SANCIÓN CON MULTA, POR LA CUAL SU PLAZO PRESCRIPTORIO INICIA CUANDO CESE LA SITUACIÓN INFRACTORA, PUESTO QUE LA ACCIONANTE CONTINÚA REALIZANDO DICHA FALTA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA LA CONDUCTA INFRACTORA DE LA EMPRESA RECURRENTE AL HABER INSTALADO UNA ANTENA SIN LA DEBIDA AUTORIZACIÓN MUNICIPAL, EN CONSECUENCIA, POR LA INFRACCIÓN REALIZADA SE HA INTERPUESTO UNA SANCIÓN CON MULTA, POR LA CUAL SU PLAZO PRESCRIPTORIO INICIA CUANDO CESE LA SITUACIÓN INFRACTORA, PUESTO QUE LA ACCIONANTE CONTINÚA REALIZANDO DICHA FALTA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
21566-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, EN VISTA DE QUE EL LAUDO ARBITRAL NO CONTIENE UN PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO, SE DEBERÁ SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO QUE SANCIONA A LA DEMANDANTE Y A LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS POSTERIORES, CON EL FIN DE RETROCEDER EL PROCESO A LA ETAPA DE SUSPENSIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, EN VISTA DE QUE EL LAUDO ARBITRAL NO CONTIENE UN PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO, SE DEBERÁ SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO QUE SANCIONA A LA DEMANDANTE Y A LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS POSTERIORES, CON EL FIN DE RETROCEDER EL PROCESO A LA ETAPA DE SUSPENSIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
