Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
24371-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO HAY SEMEJANZA DEL SIGNO QUE SE PRETENDE INSCRIBIR CON LA MARCA REGISTRADO, PUESTO QUE LA DEMANDANTE NO SE ENCUENTRA INCURSA EN LA CAUSAL DE PROHIBICIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 136 DE LA DECISIÓN 486, POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO HAY SEMEJANZA DEL SIGNO QUE SE PRETENDE INSCRIBIR CON LA MARCA REGISTRADO, PUESTO QUE LA DEMANDANTE NO SE ENCUENTRA INCURSA EN LA CAUSAL DE PROHIBICIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 136 DE LA DECISIÓN 486, POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24471-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD DEMANDADA NO HA ESTABLECIDO CUÁL ES EL SIGNO DISTINTIVO UTILIZADO EN EL COMERCIO POR LA EMPRESA RECURRENTE, PARA INTERPONER LA SUPUESTA SANCIÓN POR INFRACCIÓN DE DERECHOS DE MARCAS, COMPARANDO EL SIGNO REGISTRADO CON EL DEL SUPUESTO INFRACTOR, PARA DETERMINAR SI EXISTE SEMEJANZA QUE CONLLEVE A LA CONFUSIÓN DE AMBAS.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD DEMANDADA NO HA ESTABLECIDO CUÁL ES EL SIGNO DISTINTIVO UTILIZADO EN EL COMERCIO POR LA EMPRESA RECURRENTE, PARA INTERPONER LA SUPUESTA SANCIÓN POR INFRACCIÓN DE DERECHOS DE MARCAS, COMPARANDO EL SIGNO REGISTRADO CON EL DEL SUPUESTO INFRACTOR, PARA DETERMINAR SI EXISTE SEMEJANZA QUE CONLLEVE A LA CONFUSIÓN DE AMBAS.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
24904-2019-HUÁNUCO
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DEBE APLICAR LO DISPUESTO EN LA LEY N° 24704, LA CUAL DECLARA COMO DÍA CÍVICO NO LABORABLE COMPENSADO EL 15 DE AGOSTO, POR LO CUAL ELLO NO SE CONSIDERA COMO DÍA HÁBIL, ADEMÁS, SU APLICACIÓN EN LOS ASUNTOS PÚBLICOS NO PUEDE VERSE AFECTADO POR LA DECISIÓN UNILATERAL DE LOS SERVIDORES DE LA DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DEBE APLICAR LO DISPUESTO EN LA LEY N° 24704, LA CUAL DECLARA COMO DÍA CÍVICO NO LABORABLE COMPENSADO EL 15 DE AGOSTO, POR LO CUAL ELLO NO SE CONSIDERA COMO DÍA HÁBIL, ADEMÁS, SU APLICACIÓN EN LOS ASUNTOS PÚBLICOS NO PUEDE VERSE AFECTADO POR LA DECISIÓN UNILATERAL DE LOS SERVIDORES DE LA DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
25550-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, EMITIDA POR LA MUNICIPALIDAD RECURRENTE, INCURRE EN CAUSALES DE NULIDAD AL NO ESTAR DEBIDAMENTE MOTIVADA, YA QUE NO SE HAN CONSIGNADO CUÁL ES LA NORMATIVA VIGENTE APLICABLE A LA SANCIÓN POR INFRACCIÓN DE INSTALACIÓN DE ESTACIÓN RADIOELÉCTRICA DE TELECOMUNICACIONES SIN AUTORIZACIÓN, INTERPUESTA A LA PARTE DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, EMITIDA POR LA MUNICIPALIDAD RECURRENTE, INCURRE EN CAUSALES DE NULIDAD AL NO ESTAR DEBIDAMENTE MOTIVADA, YA QUE NO SE HAN CONSIGNADO CUÁL ES LA NORMATIVA VIGENTE APLICABLE A LA SANCIÓN POR INFRACCIÓN DE INSTALACIÓN DE ESTACIÓN RADIOELÉCTRICA DE TELECOMUNICACIONES SIN AUTORIZACIÓN, INTERPUESTA A LA PARTE DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
25653-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA NOTIFICADO DEBIDAMENTE EL ACTO ADMINISTRATIVO A LA DEMANDADA, INTERPONIENDO LA SANCIÓN POR INFRACCIÓN AL SEÑALIZAR DEFICIENTEMENTE OBRAS O RUTAS ALTERNAS, O NO CUMPLIR CON LOS DISPOSITIVOS DE SEGURIDAD ADECUADOS, LO CUAL HA TRANSGREDIDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA NOTIFICADO DEBIDAMENTE EL ACTO ADMINISTRATIVO A LA DEMANDADA, INTERPONIENDO LA SANCIÓN POR INFRACCIÓN AL SEÑALIZAR DEFICIENTEMENTE OBRAS O RUTAS ALTERNAS, O NO CUMPLIR CON LOS DISPOSITIVOS DE SEGURIDAD ADECUADOS, LO CUAL HA TRANSGREDIDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
25688-2019-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EN BASE A LA APLICACIÓN DE LA LEY N° 27444, SE EVIDENCIA QUE AL HABER TRANSCURRIDO UN AÑO DESDE QUE SE COMETIÓ LA INFRACCIÓN PRESCRIBE LA ACCIÓN, COMO TAMBIÉN EL EJERCICIO DEL COBRO DE LA MULTA, EL CUAL PRESCRIBE A LOS 2 AÑOS, A PARTIR DE QUE ESTÉ FIRME LA RESOLUCIÓN DE SANCIÓN, EN CONSECUENCIA, AL DETERMINARSE QUE LA ACCIÓN HA PRESCRITO, NO ES AMPARABLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EN BASE A LA APLICACIÓN DE LA LEY N° 27444, SE EVIDENCIA QUE AL HABER TRANSCURRIDO UN AÑO DESDE QUE SE COMETIÓ LA INFRACCIÓN PRESCRIBE LA ACCIÓN, COMO TAMBIÉN EL EJERCICIO DEL COBRO DE LA MULTA, EL CUAL PRESCRIBE A LOS 2 AÑOS, A PARTIR DE QUE ESTÉ FIRME LA RESOLUCIÓN DE SANCIÓN, EN CONSECUENCIA, AL DETERMINARSE QUE LA ACCIÓN HA PRESCRITO, NO ES AMPARABLE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
