Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
17277-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL DEMANDANTE TIENE DERECHO A CUESTIONAR LAS FACTURACIONES PRESENTADAS EN LOS INFORMES TÉCNICOS SOBRE LOS COSTOS POR EL SERVICIO DE ALCANTARILLADO, EN CONSECUENCIA, SE DEBE APLICAR LO ESTABLECIDO EN LA LEY N° 27444, LA CUAL DISPONE QUE DICHAS SUPUESTOS DEBEN SER ANALIZADOS CON EL OBJETIVO DE DETERMINAR SI DICHA FACTURACIÓN ES LEGAL Y EFICAZ, PARA QUE SE EJECUTE EN CONTRA DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL DEMANDANTE TIENE DERECHO A CUESTIONAR LAS FACTURACIONES PRESENTADAS EN LOS INFORMES TÉCNICOS SOBRE LOS COSTOS POR EL SERVICIO DE ALCANTARILLADO, EN CONSECUENCIA, SE DEBE APLICAR LO ESTABLECIDO EN LA LEY N° 27444, LA CUAL DISPONE QUE DICHAS SUPUESTOS DEBEN SER ANALIZADOS CON EL OBJETIVO DE DETERMINAR SI DICHA FACTURACIÓN ES LEGAL Y EFICAZ, PARA QUE SE EJECUTE EN CONTRA DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
17447-2019-VENTANILLA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, EXISTE UN INDEBIDO RECHAZO DE LA DEMANDA INTERPUESTA POR LA RECURRENTE, BAJO EL RAZONAMIENTO DE NO CONTAR CON UNA CASILLA PROCESAL FÍSICA, LO CUAL HA TRANSGREDIDO LOS DERECHOS PROCESALES DE LA ACCIONANTE, EN CONSECUENCIA, SE DEBERÁ EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN EN BASE A LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE DEJA SIN EFECTO LA AUTORIZACIÓN PARA LA INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, EXISTE UN INDEBIDO RECHAZO DE LA DEMANDA INTERPUESTA POR LA RECURRENTE, BAJO EL RAZONAMIENTO DE NO CONTAR CON UNA CASILLA PROCESAL FÍSICA, LO CUAL HA TRANSGREDIDO LOS DERECHOS PROCESALES DE LA ACCIONANTE, EN CONSECUENCIA, SE DEBERÁ EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN EN BASE A LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE DEJA SIN EFECTO LA AUTORIZACIÓN PARA LA INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
17652-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, YA QUE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO CONFORME A DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, LA CUAL RESUELVE DETERMINAR LA INFRACCIÓN DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO DE LA PRESENTACIÓN DE LA DECLARACIÓN ANUAL CONSOLIDADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, YA QUE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO CONFORME A DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, LA CUAL RESUELVE DETERMINAR LA INFRACCIÓN DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO DE LA PRESENTACIÓN DE LA DECLARACIÓN ANUAL CONSOLIDADA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18191-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, DE LA CUAL SE PRETENDE SU NULIDAD POR RESOLVER DENEGAR LA SOLICITUD DE RENOVACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN QUE LES FUERA OTORGADA PARA OPERAR EL SERVICIO DE RADIODIFUSIÓN SONORA, PUESTO QUE CARECE DE SUSTENTO LEGAL, ADEMÁS DE NO VALORAR CORRECTAMENTE LAS PRUEBAS OTORGADAS POR LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, DE LA CUAL SE PRETENDE SU NULIDAD POR RESOLVER DENEGAR LA SOLICITUD DE RENOVACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN QUE LES FUERA OTORGADA PARA OPERAR EL SERVICIO DE RADIODIFUSIÓN SONORA, PUESTO QUE CARECE DE SUSTENTO LEGAL, ADEMÁS DE NO VALORAR CORRECTAMENTE LAS PRUEBAS OTORGADAS POR LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18390-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE DESVIRTÚA LA IDONEIDAD DEL SERVICIO BRINDADO POR EL BANCO DEMANDADO A LA RECURRENTE, YA QUE SE HA EVIDENCIADO QUE LOS MOVIMIENTOS REALIZADOS EN LA CUENTA DE AHORROS HAN SIDO VERIFICADOS Y VALIDADOS SIN ACREDITAR NINGUNA ACCIÓN INUSUAL, PUESTO QUE LA TARJETA DE DICHA CUENTA SE ENCONTRABA EN POSESIÓN DE LA DEMANDANTE, POR LO TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO SE DESVIRTÚA LA IDONEIDAD DEL SERVICIO BRINDADO POR EL BANCO DEMANDADO A LA RECURRENTE, YA QUE SE HA EVIDENCIADO QUE LOS MOVIMIENTOS REALIZADOS EN LA CUENTA DE AHORROS HAN SIDO VERIFICADOS Y VALIDADOS SIN ACREDITAR NINGUNA ACCIÓN INUSUAL, PUESTO QUE LA TARJETA DE DICHA CUENTA SE ENCONTRABA EN POSESIÓN DE LA DEMANDANTE, POR LO TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
18698-2021-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA QUE PROCEDA EL RECURSO CASATORIO, PUESTO QUE SE EVIDENCIA QUE PRETENDE MODIFICAR LA DECISIÓN ADOPTADA QUE RESUELVE LA EFICACIA DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE DECLARA LA IMPROCEDENCIA DE LA SOLICITUD QUE SE REQUIRIÓ A OSIPTEL PARA LA MODIFICACIÓN DEL CONTRATO DE COMPARTICIÓN CELEBRADO CON LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA QUE PROCEDA EL RECURSO CASATORIO, PUESTO QUE SE EVIDENCIA QUE PRETENDE MODIFICAR LA DECISIÓN ADOPTADA QUE RESUELVE LA EFICACIA DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE DECLARA LA IMPROCEDENCIA DE LA SOLICITUD QUE SE REQUIRIÓ A OSIPTEL PARA LA MODIFICACIÓN DEL CONTRATO DE COMPARTICIÓN CELEBRADO CON LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
