Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
8036-2020-VENTANILLA
Sumilla: ADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, QUE DECLARA LA ILEGAL HABILITACIÓN URBANA DE OFICIO DE LA URBANIZACIÓN COOPEMMAR, CUANDO YA HABÍA EXISTIDO UNA HABILITACIÓN PREVIA, INCURRA EN CAUSAL DE NULIDAD, EN ESE SENTIDO, NO SE ADVIERTE QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA GENERE TRANSGRESIÓN A LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: ADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, QUE DECLARA LA ILEGAL HABILITACIÓN URBANA DE OFICIO DE LA URBANIZACIÓN COOPEMMAR, CUANDO YA HABÍA EXISTIDO UNA HABILITACIÓN PREVIA, INCURRA EN CAUSAL DE NULIDAD, EN ESE SENTIDO, NO SE ADVIERTE QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA GENERE TRANSGRESIÓN A LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8061-2020-UCAYALI
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO PUEDE PRETENDER LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO, CERTIFICADO DE POSESIÓN, PUES YA HA TRANSCURRIDO MÁS DEL PLAZO ESTABLECIDO POR LEY PARA PODER IMPUGNAR DICHA CONSTANCIA, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO PUEDE PRETENDER LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO, CERTIFICADO DE POSESIÓN, PUES YA HA TRANSCURRIDO MÁS DEL PLAZO ESTABLECIDO POR LEY PARA PODER IMPUGNAR DICHA CONSTANCIA, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8282-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN LA NORMA ADMINISTRATIVA ESTABLECE 4 MESES PARA LA TRAMITACIÓN DE LA SOLICITUD DE RENOVACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN PARA LA EXPLOTACIÓN DE MÁQUINAS TRAGAMONEDAS PARA QUE LA DEMANDANTE PUEDA DESARROLLAR SUS ACTIVIDADES COMERCIALES, DICHO PLAZO PUEDE EXTENDERSE CUANDO SE ADVIERTE IMPEDIMENTO DE CUMPLIMIENTO DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS AJENO AL ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN LA NORMA ADMINISTRATIVA ESTABLECE 4 MESES PARA LA TRAMITACIÓN DE LA SOLICITUD DE RENOVACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN PARA LA EXPLOTACIÓN DE MÁQUINAS TRAGAMONEDAS PARA QUE LA DEMANDANTE PUEDA DESARROLLAR SUS ACTIVIDADES COMERCIALES, DICHO PLAZO PUEDE EXTENDERSE CUANDO SE ADVIERTE IMPEDIMENTO DE CUMPLIMIENTO DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS AJENO AL ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8323-2021-CALLAO
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA ACCIONANTE HA EXCEDIDO DEL PLAZO DE 3 MESES PARA INTERPONER DEMANDA DE NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, TRANSCURRIDOS DESDE LA NOTIFICACIÓN DE LA ACTUACIÓN IMPUGNADA, POR TANTO, NO SE ADVIERTE QUE SE HAYA VULNERADO EL DERECHO A LA DEFENSA DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA ACCIONANTE HA EXCEDIDO DEL PLAZO DE 3 MESES PARA INTERPONER DEMANDA DE NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, TRANSCURRIDOS DESDE LA NOTIFICACIÓN DE LA ACTUACIÓN IMPUGNADA, POR TANTO, NO SE ADVIERTE QUE SE HAYA VULNERADO EL DERECHO A LA DEFENSA DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8653-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE HA INCURRIDO EN INFRACCIÓN LA CUAL NO HA CULMINADO, EN CONSECUENCIA, EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN EMPIEZA CUANDO SE HA DEMOSTRADO EL TÉRMINO DE DICHA CONDUCTA INFRACTORA. POR TANTO, NO SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA INCURRA EN NULIDAD, POR LO CUAL DEBE CUMPLIR CON LA SANCIÓN INTERPUESTA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE HA INCURRIDO EN INFRACCIÓN LA CUAL NO HA CULMINADO, EN CONSECUENCIA, EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN EMPIEZA CUANDO SE HA DEMOSTRADO EL TÉRMINO DE DICHA CONDUCTA INFRACTORA. POR TANTO, NO SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA INCURRA EN NULIDAD, POR LO CUAL DEBE CUMPLIR CON LA SANCIÓN INTERPUESTA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8687-2021-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE CUESTIONA LOS DOCUMENTOS REGISTRALES QUE MATERIALIZA LA EXTERIORIZACIÓN DE LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DE LA ADMINISTRACIÓN, PUESTO QUE AFECTAN SU DERECHO DE PROPIEDAD DEBIDO A LA INCONGRUENCIA CONTENIDA EN EL CERTIFICADO DE INFORMACIÓN CATASTRAL, EN CONSECUENCIA, SE DEBE ORDENAR EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE CUESTIONA LOS DOCUMENTOS REGISTRALES QUE MATERIALIZA LA EXTERIORIZACIÓN DE LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DE LA ADMINISTRACIÓN, PUESTO QUE AFECTAN SU DERECHO DE PROPIEDAD DEBIDO A LA INCONGRUENCIA CONTENIDA EN EL CERTIFICADO DE INFORMACIÓN CATASTRAL, EN CONSECUENCIA, SE DEBE ORDENAR EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
