Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
8790-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS Y LA PRESENTACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE PARA OBTENER LA AUTORIZACIÓN PARA LA INSTALACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA PARA EL SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES OTORGADA POR LA ENTIDAD DEMANDADA, EN CONSECUENCIA, AL DENEGARLE, MEDIANTE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, DICHO PERMISO SE ESTARÍA VULNERADO LO DISPUESTO EN LA LEY N° 27444, POR TANTO, DICHA RESOLUCIÓN CARECE DE SUSTENTO JURÍDICO Y DEBE SER DECLARA NULA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS Y LA PRESENTACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE PARA OBTENER LA AUTORIZACIÓN PARA LA INSTALACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA PARA EL SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES OTORGADA POR LA ENTIDAD DEMANDADA, EN CONSECUENCIA, AL DENEGARLE, MEDIANTE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, DICHO PERMISO SE ESTARÍA VULNERADO LO DISPUESTO EN LA LEY N° 27444, POR TANTO, DICHA RESOLUCIÓN CARECE DE SUSTENTO JURÍDICO Y DEBE SER DECLARA NULA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8808-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA CARECE DE SUSTENTO LEGAL AL NO APLICAR DEBIDAMENTE LA LEY GENERAL DE ADUANAS CON RESPECTO AL POSIBLE RIESGO DE LA DISPONIBILIDAD DE RECURSOS HÍBRIDOS, TOMANDO ACCIONES QUE PUEDAN PREVENIR DICHA SITUACIÓN, EN CONSECUENCIA, LA RECURRENTE DEBERÁ EMITIR UN NUEVO FALLO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA CARECE DE SUSTENTO LEGAL AL NO APLICAR DEBIDAMENTE LA LEY GENERAL DE ADUANAS CON RESPECTO AL POSIBLE RIESGO DE LA DISPONIBILIDAD DE RECURSOS HÍBRIDOS, TOMANDO ACCIONES QUE PUEDAN PREVENIR DICHA SITUACIÓN, EN CONSECUENCIA, LA RECURRENTE DEBERÁ EMITIR UN NUEVO FALLO ADMINISTRATIVO.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
8871-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD DEMANDANTE ES CONSIDERADA COMO RESPONSABLE SOLIDARIA POR LOS DAÑOS Y DEFICIENCIAS DETECTADAS EN LAS OBRAS QUE SE EJECUTARON EN VÍA PÚBLICA, MEDIANTE UNA EMPRESA CONTRATISTA, POR TANTO, LE CORRESPONDE REPARAR LOS DAÑOS REALIZADOS Y CUMPLIR CON LA SANCIÓN POR LA CONDUCTA INFRACTORA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD DEMANDANTE ES CONSIDERADA COMO RESPONSABLE SOLIDARIA POR LOS DAÑOS Y DEFICIENCIAS DETECTADAS EN LAS OBRAS QUE SE EJECUTARON EN VÍA PÚBLICA, MEDIANTE UNA EMPRESA CONTRATISTA, POR TANTO, LE CORRESPONDE REPARAR LOS DAÑOS REALIZADOS Y CUMPLIR CON LA SANCIÓN POR LA CONDUCTA INFRACTORA.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9259-2019-JUNÍN
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LOS ACTOS JURÍDICOS DE COMPRAVENTA NO INCURREN EN NULIDAD PUES NO SE HA DEMOSTRADO LA FALTA DE MANIFESTACIÓN DEL AGENTE, SIENDO EL OBJETO FÍSICA Y JURÍDICAMENTE POSIBLE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LOS ACTOS JURÍDICOS DE COMPRAVENTA NO INCURREN EN NULIDAD PUES NO SE HA DEMOSTRADO LA FALTA DE MANIFESTACIÓN DEL AGENTE, SIENDO EL OBJETO FÍSICA Y JURÍDICAMENTE POSIBLE, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9857-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD AL NO ESTAR DEBIDAMENTE MOTIVADA RESOLVIENDO QUE EL CONTRATO DE FINANCIAMIENTO ERA ÚNICAMENTE UNA CONTINUACIÓN DE LA PRIMERA RELACIÓN CREDITICIA CON EL CONSUMIDOR DEMANDANTE, EN CONSECUENCIA, SE LOGRA DILUCIDAR LA TRANSGRESIÓN A LOS DERECHOS PROCESALES DE LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD AL NO ESTAR DEBIDAMENTE MOTIVADA RESOLVIENDO QUE EL CONTRATO DE FINANCIAMIENTO ERA ÚNICAMENTE UNA CONTINUACIÓN DE LA PRIMERA RELACIÓN CREDITICIA CON EL CONSUMIDOR DEMANDANTE, EN CONSECUENCIA, SE LOGRA DILUCIDAR LA TRANSGRESIÓN A LOS DERECHOS PROCESALES DE LA ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9926-2021-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA DEMANDANTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE DENTRO DE LA CONDUCTA INFRACTORA HAYA PARTICIPADO UN TERCERO CONTRATISTA, PARA QUE SE LE IMPUTE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA, EN CONSECUENCIA, SE ADVIERTE QUE EL ÚNICO RESPONSABLE DE LA INFRACCIÓN DE DAÑOS EN ÁREAS DE DOMINIO O USO PÚBLICO, ES LA ENTIDAD ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA DEMANDANTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE DENTRO DE LA CONDUCTA INFRACTORA HAYA PARTICIPADO UN TERCERO CONTRATISTA, PARA QUE SE LE IMPUTE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA, EN CONSECUENCIA, SE ADVIERTE QUE EL ÚNICO RESPONSABLE DE LA INFRACCIÓN DE DAÑOS EN ÁREAS DE DOMINIO O USO PÚBLICO, ES LA ENTIDAD ACCIONANTE.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
